Joka päivä n. 5,5 miljoonaa ihmistä matkustajaa lentäen (vuodessa yli 2 miljardia), lisäksi tulevat rahti-, sotilas-, koulutus- ja huvilennot. Jos muukalaisten härveleitä lentelee jatkuvasti maan ilmatilassa, luulisi lentomatkustajilta tulevan havaintoja solkenaan!!!
Mää kauhiast
hämmästelen
261626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet varmaan matkustanut lentokoneessa? Kun seuraavan kerran lennät niin tarkkailehan kuinka moni matkustaja tiirailee lennon aikana ulos ikkunasta. Monesti ikkunat on peitetty, varsinkin paljon lentävien keskuudessa. Keskittyvät enemmän torkkumiseen ja sanomalehtien lukemiseen. Turistit taas keskittyvät mm. juopotteluun, lentoemäntiin ja odottamaan että milloinka syödään. :)
Pitäisi kait kysyä lentäjiltä havainnoista. Tai sitten uhmot lentelee niin korkealla että ne ovat yleisempiä lähinnä avaruusasemakorkeuksissa.
Tarkkanäköisiä ajatuksia sinulla! Minun mielestä se pointti onkin juuri siinä, että nuo epämääräisiksi luokitellut havannot onkin niin harvassa suhteessa muuhun, jotta niistä ei saada tietoa juuri mittään palj ollenkaan. UFOihin minäkin uskon, sehän voi olla vaikka lentävä metalliputki, jonka toinen viskasi pisteestä A pisteeseen B, sitten kun se tunnistetaan se onkin IFO, tunnistettu. Ei minulle tule tosiaan ensimmäisenä mieleen, että avaruusolennothan ne siellä lentelevät.
Pakko tässä turinoida kun nyt runosuoni aukeni ja mieleeni tuli juuri noista lentokoneista sun muista tämä..
..niimittäin ihmisen edistysusko ja tiede. Kauanhan optimismi kesti tiedettä kohtaan, se oli jotain vankkumatonta mitä ei voi järkyttää. Pitkältihän juuri tällainen analyyttinen, empiirinen tutkimus nähdään vahvaksi. Havaintokokemus opettaa ja logiikkaa peliin! No tiedekin sai tahrat arvovaltaansa aikanaan varsinkin kun nähtiin mitä tiede voi pahimmillaan edustaa, viittaan sotien lopputuloksiin. Kamalat sotakoneet tappoi miljoonia ja haavoittivat vielä suurempia määriä, TOisaalta upposi Titanic, rautavuori joka oli merenkäynnin vankkumaton keulahahmo ennen vuotta 1912. Toisaalta on palanut ja kuollut astronautteja yrittäessään Kuuhun ja tullessaan avaruudesta (60-ja 90-luvut esim). Se 1800-luvun vankkumaton optimismi tieteen saavutuksiin sai kolauksen, sen jälkeen suhtautuminen on ollut varovaisempaa ja tieteeltä vaaditaan yhä pitävämpiä todisteita. No toki on selvä, että tänä päivänä tiede perustuu pitkälti juuri argumenttien vahvuuteen ja niiden esittämiseen, pitää olla vahvaa empiiristä tietoa. Toisaalta joskus pitää pysähtyä ajattelemaan onko liiallinen luotto tämänkaltaiseen tieteen tekemiseen välttämättä se paras tapa. Voi olla ettei ehkä olekaan, tämänkin erottaa jo se, että tiede ja tieteentekijät voivat erehtyä.
Aga
..havaintoja vaikka millä mitalla, sekä lentäjien että matkustajien taholta.
Huvittaa aina kun ihmetellään että "kuinka se nyt voi olla mahdollista että jos muukalaisia lentelee taivaalla ettei niitä kukaan näe?".
Kyllä niitä näkyy aika tiiviiseeen tahtin mutta eivät ne joka toista matkustajakonetta ala kyttäilemään. Ja näiden tapausten tiimoilta uutisointi on aina mitä on. Sitä paitsi monissa tapauksissa alukset eivät ole näkyneet paljaalla silmällä lainkaan, vaan ovat operoineet muilla aallonpituusalueilla esim. infrapuna- tai ultraviolettitaajuuksilla.
Salli mun nauraa. Sulle taitaa upota legenda vähän liian helposti. Eipä selitykset vakuuta.
..niin opettele fysikkaa ennen kun rupeat kommentoimaan asiaa. :)
pitäisi opiskella, että ufoalusten aallonpituusaluenäkyvyysongelma valaistuisi? Lukion kursseilla asiasta ei mainittu ja tf:n jätkätkin vain nauroivat tuoppinsa takaa! Jotain klingoneista ja kvanttinesteestä puhuivat...
Jos lentokapteenit tai hävittäjälentäjät alkaisivat julkisesti puhua niistä,niin ne saisi lopputilin ja lupakirja vex.
http://www.youtube.com/watch?v=GvNiBfkuWEo
Suomen ilmavoimien evp komentaja kenraali Meriö on haastattelussa kertonut kuulleensa kahdesta UFO-tapauksesta koko urallaan. Toinen oli majuri Tukevan "Porin tapaus", toista en tiedä.
Kyllä ainakin Suomessa hävittäjälentäjät raportoivat kaiken tavallisesta poikkeavan. Jos eivät raportoisi, niin "lupakirjan" menetys olisi lähellä, joskaan ei varmaan ehkä ihan lopputili. Lentoturvallisuus on asia, johon ilmavoimissa suhtaudutaan poikkeuksellisen tiukkapipoisesti ja kaikki epänormaali lentotoiminnan aikana ja siihen valmistautuessa on raportoitavaa. Tämä nuijitaan niin tiukasti lentokedeteista lähtien hävittäjälentäjien kalloon, etteivät he kyllä jätä edes UFO-ilmiötä ilmoittamatta.
Salailua ei varmaan meillä ole. Voihan olla, että olemme niin sivussa, etteivät alien-UFO:t vaivaudu Suomeen.
Miksiköhän havainnot ovat etupäässä Meksikosta, Usa:sta ja Briteiltä? Itsenäisiä valtioita (joissa netti toimii) on yli 200.
>>Kyllä ainakin Suomessa hävittäjälentäjät raportoivat kaiken tavallisesta poikkeavan. Jos eivät raportoisi, niin "lupakirjan" menetys olisi lähellä,>>
Niin ilmavoimissa voi rapotoida. Voiko raportoida jos kuljettaa 200 ihmistä koneessa... no ei.
Huhua liikkuu että lentäjien on oltava turpa kiinni tai sitten se on alanvaihto.
Missä heidän havaintojaan voi lukea?
oN NIITÄ matkustjienkin havaintoja. Mutta kuten sanottiin edellä, ei ne jaksa tuijotella ikkunoista,
että matkustajat jos hölöttävät näkemästään, ei heitä enää päästetä minkään valtakunnan lentokoneisiin.
Tämähän on vain huhu. Ihan varma en ole.
Anna mä arvaan. Se on se terroristilaki?
näyttäisi olevan suurinta siellä, missä on paljon sotilastukikohtia ja ydinaseita. Voisiko olla kysymys jonkinlaisesta planetaarisesta tarkkailusta, jossa maapallon tietyt alueet ovat seurannan kohteena?
Heh heh.... Tätähän on ollut mielenkiintoista seurata.Ei siitä olekaan kyse ettei lentäjät raportoisi asiasta, mutta ei julkisesti, siitähän tässä oli kyse. Ei näitä tietoja Iltasanomissa julkaista, niin kuin jotkut ” tollot” otaksuvat. Matkustajana varmaan tiedät paljonko siitä pienestä ikkunasta ulos tiiraillaan ja nähdään
Vakoilun saralta löytyy lukuisia hauskoja ja yllättäviä tapauksia kun on otettu tähtäimeen vastapuolen arkaluonteisia saitteja. Yllättäen on sitten huomattukin että siellä on toinenkin ulkopuolinen taho, alienit, kovin kiinnostuneena samasta kohteesta. Esimerkiksi juuri ydinvoimalat.
Ja kyllähän tietty ihan tavalliset lentäjätkin ufoja näkee. Se on vaan suora ammatillinen itsari puhua asiasta julkisesti.
"Vakoilun saralta löytyy...Esimerkiksi juuri ydinvoimalat."
Miksi hiiivatissa vakoilija olisi kiinnostunut ydinvoimalasta? Miten hittiläisessä ydinvoimala salataan? Ja miksi? Eiköhän niiden toimintaperiaatteet ja käyttötarkoitus ole hyvin tunnettuja ilman vakoilemistakin?
Näen sieluni silmin:
Sateisessa syysillassa mies pitkässä poplarissa kaulukset pystyssä lerppahattu silmillä kiikaroimassa Loviisan voimalaa. Samaan aikaan viereisestä puskikosta nousee UFO-alus vakoilutyönsä valmiiksi saatuaan. Kyllä siinä KGB:n tai CIA:n agentti ällistyy.
Hullun hauskoja lohkaisuja hörhöiltä:)
Usa ja Israelhan eivät tunne mitään mielenkiintoa Iranin ja Syyrian ydinvoimaa kohtaa? Ai niin, tommonen idioottihan ei tiedä edes mikä Syyria on.
Ime munaas, jos vaan löydät.
Tuntevathan ne mielenkiintoa sellaista reaktorityyppiä kohtaan, jossa voidaan rikastaa ydisasekelpoista uraania. Ei niitä silti paikanpäällä vakoilla. Reaktori ja sen tyyppi on tiedossa. Hyvin tiedetään, mitä sillä voidaan tehdä.
Ei siis lerppahattuja dyynien takana.
Mot.Tod.
Ps. Munani löytyy heleposti. Kokeilin juuri. Imemään en taivu ja tähän asti naiset ovat tehneet sen homman puolestani.
Etsipä sinä jotain järkeä kirjoitteluusi. Voi tulla pitkä ja ankea erämaavaellus. "Kuin huutolaispoika erämaassa etsien huoltoasemaa, jota ei ole vielä edes rakennettu"
kasa paskaa.
Kuinka lyhyen arkiseen asuun oletkaan onnistunut fokusoimaan tarpeellisen.
Mikä ilmauksen täsmällisyys ja purevuus.
Se kertoo muutamalla sanalla kaiken oleellisen.
Sinusta.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan" Kunfutse.
kuka tämän herjaamisen oikein aloitti.
Kuka nimitteli noin kymmenen kertaa hölmöksi?
Kuka nimitteli hulluksi?
Kuka hörhöitteli?
Jos tuolla tyylillä puutut keskusteluun, niin mitä oikein oletat saavuttavasi? Siis kuka Rienaamisen aloitti?
on pölkkypäillä aina puolustajansa. Haet oikeutusta öykkäröinnille aika huonoin perustein. Pitäisikö aivan älyttömille kommenteille vastata kukkaiskielellä? Tietysti olisi fiksuinta olla vastaamatta...
Tietty viisaampaa olisi olla vastaamatta mitään. Vielä huomattavasti viisaampaa olisi olla kirjoittamatta yhtään mitään tälle palstalle. Viittaan aloitukseesi.
"Kuka nimitteli noin kymmenen kertaa hölmöksi?"
Yhden kerran minä Höhöhöhö...lmöä otsikossa.
Sekään ei kohdistunut henkilöön, vaan mielipiteeseen. Minulle sillä on iso ero.
Humooriksi tarkoitin, vaikka ydinvoimaloiden vakoilu aika hölmöltä mielestäni tuntuukin.
Muista noin yhdeksästä kerrasta minulla ei ole mitään havaintoa.
Ethän liioitellut lukumäärän suhteen?
"Kuka nimitteli hulluksi?"
En ainakaan minä. Termi ei kuulu sanavarastooni henkilöön kohdistettuna.
Kuka hörhöitteli?
Häp Tuu Minä. Minä hörhöttelin. Tunnustan julkisesti ja suureen ääneen. Hörhö on palstalla melkein kuin lempinimi aivan kuin minuun sopiva skepo, skeppari, umpiskepo.
"Humoristisesta" piikittelystä kyrvän imemisen kehotukseen ja paskapäisyyteen ( siis asiasta henkilökohtaisuuksiin)on sen verran pitkä askel, että minulta se kyllä jää ottamatta.
Jos hörhöttelyni ja muu satiirini loukkasi sinua, niin pyydän rehellisesti anteeksi ja koitan joko valita keskustelukumppanit paremmin, tai mitä luultavimmatummin pysyä kokonaan poissa palstalta.
Tiukkapipo:) Oliko ikkunaki piäni ja mettään päin? :)
sun sielusta