Onko mikään lehti tai muu media tehnyt juttua supermyrkkyjen löytymisestä eilisen ohjelman jälkeen?
Eilisestä ajankohtaisesta kakkosesta jäi seuraavat kysymykset vaivaamaan mieltä:
1. Miksi KTL ei ole tiedottanut supermyrkyistä, jos he ovat niistä aiemmin tienneet?
2. Miksi KTL ei ole tuonut myrkkyjen mittausmenetelmiä Suomeen, jos he ovat olleet sellaisista niin hyvin tietoisia?
3. Miksi supermyrkkyjen löytyminen ei ole KTL:n mielestä olennaista, vaikka niiden löytyminen ratkaisee mm. irtaimiston käyttökelpoisuuden?
4. Eikö vakava sairastumisriski ole KTL:n mielestä tärkeä tieto esim. kuntien rakennusten peruskorjauksia suunniteltaessa?
5. Miksi ammattiliitot eivät puutu asiaan?
6. Miksi lehdet eivät kirjoita asiasta?
Olisiko sata yleisöosaston kirjoitusta paikallaan?
Eilisestä ajankohtaisesta kakkosesta jäi seuraavat kysymykset vaivaamaan mieltä:
1. Miksi KTL ei ole tiedottanut supermyrkyistä, jos he ovat niistä aiemmin tienneet?
2. Miksi KTL ei ole tuonut myrkkyjen mittausmenetelmiä Suomeen, jos he ovat olleet sellaisista niin hyvin tietoisia?
3. Miksi supermyrkkyjen löytyminen ei ole KTL:n mielestä olennaista, vaikka niiden löytyminen ratkaisee mm. irtaimiston käyttökelpoisuuden?
4. Eikö vakava sairastumisriski ole KTL:n mielestä tärkeä tieto esim. kuntien rakennusten peruskorjauksia suunniteltaessa?
5. Miksi ammattiliitot eivät puutu asiaan?
6. Miksi lehdet eivät kirjoita asiasta?
Olisiko sata yleisöosaston kirjoitusta paikallaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja salaa tietoja, joiden paljastuminen saisi ehkä aikaiseksi aikamoisen hysterian ja paniikin ja saattaisi myös KTL:n uskottavuuden kyseenalaiseen valoon jos he nyt julkisesti myöntäisivät tienneensä supermyrkyistä ja niiden uusita tutkimusmenetelmistä jo pitkään.
Nevalainen väitti tienneensä tutkimuksista. Niitä oli kuulemma tehty useita. Mistä löytyy linkkejä tällaisiin tutkimuksiin? Laittakaapa tänne, niin saadaan mekin tietoa.
Kyllä KTL:n toiminta vaikuttaa nyt oikeasti kyseenalaiselta. Lausunnot saa ainakin minut entistä kiinnostuneemmaksi siitä, mitä kaiken takana on.
Olen itse ollut paikalla kun M S-S on pitänyt esitelmän asiasta ja rivi KTL:n tutkijoita on kuunnellut. Esim. Healthy Buildings, Saratoga Springs- ja Indoor Air kokouksissa. Yksi Indoor Air kokous on pidetty Helsingissäkin. Kaikki ovat tienneet jotka tätä alaa tutkivat. TTL ja MS-S ovat tehneet tutkimusyhteistyötä ja mm. koe-eläintutkimuksia.
jo aikojen alussa, mutta silti ei olla tietävinään. Luulisi, että KTL:n toiminnasta kiinnostuisi jo sen rahoittajatkin, kun rivimiehiäkin kiinnostaa. Luulisi, että mediakin kiinnostuisi.
Kauhea häly on noussut siitä, että mikrobien tuottamista toksiineista on ko. yhteydessä alettu käyttää nimeä supermyrkky. Ei kai se ole KTL:n vika, jos se ei ole älynnyt käyttää tätä nimitystä. Mitään uutta tietoahan ei ole mikrobimyrkkyjen osalta tullut esiin. Mittaustekniikka on sinänsä mielenkiintoinen ja joissakin tapauksissa käyttökelpoinenkin.
Uusi mittaustapa ei millään tapaa muuta vakavaa suhtautumista homevaurioihin ja niiden aiheuttamiin sairauksiin. Tästähän ei ollenkaan ole kysymys. Edelleenkin oikea tapa reagoida rakennusten mikrobialtistusepäilyssä (oikean tyyppinen oireilu)on ryhtyä välittömästi tutkimuksiin, joissa näytteet otetaan riskirakenteista (= "mitataan"). Vasta vauriokohdan löydyttyä se voidaan korjata ja saada oireilu loppumaan.
"Supermyrkkyttukimus" ilmasta tai pölystä ei vaurioita korjaa ei edes osoita, missä vaurio on. Eli ollaan edelleen lähtöpisteessä.
niin kauan, kun vallalla on se ajatus, että ei halutakaan tutkia, oireilijoilla on vikaa korvienvälissä, säädettyjä lakeja ei valvota, työsuojeluvaltuutettu ja luottamusmies laulaa työnantajan lauluja, jne.
tuo supermyrkky
kansa alkaa kiljua pelosta jo meitten kersojen takia
niihenhän on pärjättävä noitten supermyrkkylöitten kanssa kodeissa kouluissa opiskelupaikoissa ja työelämässä
ja kuins ne pärjää ku myökää ei olla pärjätty
puolhöntejähä nuo kersat näyttää oleva ku on kaikenlaisia AHDTteitä jo pienest pittäin ja kaikenlaisia piippuja pittää piiputella
KTL ei ole löytänyt supermyrkkyjä, kuten amylosiinia, kereulidia ja valinomysiiniä. Kaikki on vähän myrkyllistä, mutta kun supermyrkky kohtaa solun, se myös myrkyttää sen. Näin ei käy kaikkien myrkkyjen kanssa.
Jos ilmasta löytyy rasvaliukoisia supermyrkkyjä, ei irtaimistoa voi välttämättä käyttää enää puhdistuksen jälkeenkään.
Oletko koskaan kuullut homekorjauksesta, jonka jälkeen tilojen käyttäjät oireilevat?
Oletko koskaan kuullut kunnasta, joka tutkii ja korjaa rakennuksistaan kaikki kosteus- ja homevauriot viivyttelemättä, kun vaurio tai merkki vauriosta havaitaan?
Asia on, kuten Salkinoja-Salonen TV:ssä sanoi: mittaaminen ei paranna terveyttä. Voisin lisätä: Mittaamatta jättäminen voi aiheuttaa väärät korjausmenetelmät ja altistumisen jatkumisen korjauksen jälkeen.
Onhan jo vaikka kuinka kauan puhuttu siitä, että hometaloissa esiintyy niin vaarallisia myrkkyjä, että niitä käytetään jopa BIOLOGISINA ASEINA!
Eikö uussairastuneet ole törmänneet edes siihen. 1990-luvullahan siitä puhuttiin jatkuvasti. Ei koskenut ITSEÄ silloin eikä kiinnostanut, VAI?
Nyt sitten ollaan itsekin kiinnostuneita, kun on ITSE sairastuttu ja nyt ihmetellään, miksei kaikki muut ole yhtä kiinnostuneita.
Niin kauan kun on terve, niin ei tarvitse ainakaan toisten sairastumisista välittää. Vasta, kun kolahtaa omaan nilkkaan, alkaa kiinnostamaan. Olen itse aika nuori ja sairastunut vasta hiljaittain, joten eipä ole mitään käsitystä, mitä näistä homeasioista ja myrkyistä puhuttiin 1990-luvulla. Voisitko valaista asiaa?