Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kerran telkkarissa

    yks metsänhoitaja muka arvosteli luonnonsuojelijoita, että metsänhakkussahan vain noudetaan satoa pois metsästä niinkuin perunaa pellolta, että miksei perunannostoa sit muka vastusteta...Olin aivan suu auki, mitään noin idioottimaista en ollut ikinä kuullut...En ole kuullutkaan perunapelloista, jossa sienestetään, marjastetaan, virkistytään, nautitaan luonnon rauhasta, kuntoillaan, saati vaalitaan luonnon monimuotoisuutta..Tarvii sanoa että vanhemman pään metsänhoitajilla (ei kaikilla) on vielä pitkä matka todelliseen luonnon ymmärtämiseen
    3162
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Se oli yksi kanta useista. Ehkä töllöön haetaan ääripäiden mielipiteitä ihan yleisesti? Nykyään kentällä tunnustetaan ja huomioidaan muitakin arvoja kuin puuntuotanto. Vanhat pierut mielipiteineen on osaltaan "aikansa vankeja".

    Toisaalta on muistettava se tosiasia, että metsät ovat aina jonkun omaisuutta, josta maksetaan veroa kuten muistakin pääomasijoituksista. Ketään ei voida velvoittaa sijoittamaan pääomaa ja maksamaan verot mutta jäädä ilman taloudellista tuottoa. Suomi on monessa suhteessa poikkeuksellinen maa joka miehen-oikeuksineen. Suuressa osassa maita, toisen metsään ei ole mitään asiaa edes kävelylle. Suomessa metsät mielletään voimakkaasti kansallisomaisuudeksi ja unohdetaan metsän laillinen omistaja.

    No ei sen enempää paatosta tästä aiheesta. Taidanpa lähteä puolukkaan. Metsään, ei pellolle.

    Äänestä

    • ja mitä tarkoittaa laillinen omistaja? eiks sekin voi ymmärtää...

      Äänestä

    • rebe kirjoitti:

      ja mitä tarkoittaa laillinen omistaja? eiks sekin voi ymmärtää...

      Tottakai maanomistajan tulee ymmärtää muitakin näkökantoja, kuin puuntuotannollinen. Siihen velvoittaa jo lakikin.

      Laillisesta omistajasta ei pitäisi olla epäselvää. Se että kysyt sitä, kuvastaa ehkä juuri sitä mistä jo aiemmin puhuin. Metsät mielletään voimakkaasti kansallisomaisuudeksi. Laillinen omistaja on se, kenellä on kyseiseen palstaan lainhuuto.

      Metsänomistajat ovat antaneet paljon "myönnytyksiä" hyväksymällä omaisuuteensa liittyviä päätöksiä, mitkä eivät taloudellisesti ole heitä hyödyttäneet. Monasti päinvastoin. SEKIN pitäisi ymmärtää. Metsätalouden osuus tilojen tuloista vaihtelee paljon, mutta se voi olla jopa kymmeniä prosentteja. Kuinka moni on valmis ehdoitta luopumaan saman verran omasta palkastaan? Suurin osa metsänomistajista harjoittaa metsätaloutta ELÄÄKSEEN. SEKIN pitäisi ymmärtää.

      Suojelu on helppoa niille, ketä se ei taloudellisesti kosketa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rebe kirjoitti:

    yks metsänhoitaja muka arvosteli luonnonsuojelijoita, että metsänhakkussahan vain noudetaan satoa pois metsästä niinkuin perunaa pellolta, että miksei perunannostoa sit muka vastusteta...Olin aivan suu auki, mitään noin idioottimaista en ollut ikinä kuullut...En ole kuullutkaan perunapelloista, jossa sienestetään, marjastetaan, virkistytään, nautitaan luonnon rauhasta, kuntoillaan, saati vaalitaan luonnon monimuotoisuutta..Tarvii sanoa että vanhemman pään metsänhoitajilla (ei kaikilla) on vielä pitkä matka todelliseen luonnon ymmärtämiseen

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu