Miksi ihmisten mielissä yksinhuoltajaisä on arjen sankari, mutta yksin lapsiaan huoltava nainen on toisten miehiä metsästävä yhteiskunnan tukiaisilla elävä luuseri ja laiskimus?
Tasa-arvo kysymys
uusperheellinen
6373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No varmaan samasta syystä, kuin että jos miehet kaataa baareista naisia, ne on vain kovia jätkiä ja sonneja, ja jos nainen käy baarissa ja vaikka tanssii yhden miehen kanssa, niin se on huora ja lutka.
Eli eihän tässä maassa mitään tasa-arvoa ole. Ja nainenhan se on loppujen lopuksi joka ne lapset tähän maailmaan synnyttää, joten vähän respektiä...
So what´s the problem?
Sitäpä passaakin miettiä. Sama asia on se kun jos mies nai itseään 30 vuotta nuoremman naisen, niin ajatellaan että nainen käyttää miestä ja miehen oletettuja rahojaan hyväkseen. Tuttavani iski vuosia sitten hynttyyt yhteen kokkolalaisen, itseään vanhemman miehen kanssa, ikäeroa oli reilusti, nainen oli se nuori. Naisella oli myös lapsia, miehen lapset olivat jo aikuisia. Ilkeät kielet puhuivat, että nainen käytti miestä hyväkseen, vaikka tosiasiassa tilanne oli ihan toisinpäin, naisella oli nimeä ja varallisuutta, mutta jotenkin se kääntyi vain ihmisten puheissa niin, että miestä käytettiin hyväksi. No, se pari on jo aikaa sitten eronnut, ja naiselle jäi tämän "hyväksikäytetyn" miehen tekemää velkaa maksettavaksi melkoisesti ja silti mies kerää säälipisteitä edelleen satuilemalla entisille yhteisille tuttaville, kuinka tämä nuori nainen häntä kaltoin kohteli ja hänen kuvitellut rahansa ryösti. Ja näitä tarinoita on vaikka kuinka paljon. Miehiä paapotaan, naisten vaan odotetaan porskuttavan ja pärjäävän.
Ehkäpä Yh-isä on sankari siksi, että hän on vastoin kaikkia nykyistä rasistista käytäntöä tosiaankin saanut lapset eron jälkeen itsellensä.
Nykyäänkin vielä täällä Kokkolassakin on sellaisia asiaan liittyviä hyvävelirasistituomareita, että oksat pois. Siinä ei perustuslain 6§ eikä ihmisoikeussopimuksen 7 lisäpöytäkirjan 5artikla merkitse yhtään mitään. Aina ei todellakaan voi olla lasten etu se, että lapset määrätään äidille, joskin suurimmassa osassa saattaa näin olla.
Siis jos isä on nämä yllämainitut voittanut, niin hän todellakin on sankari jo pelkästään sen takia.
Mutta mitä tulee ihmisten asenteisiin, niin siinä meillä on jokaisella peiliin katsominen.
Mainitsemasi ongelmat selittyvät vain ja ainoastaan "äitimyytillä". Ei ole ainoastaan miehet, jotka sitä pitävät yllä, sitä pitävät yllä pääasiassa naiset. Asiasta käydään mitättömän vähän keskustelua yhteiskuntatasolla, lähes kukaan poliitikkokaan ei ole niin aito, että uskaltaisi ottaa asian, äitimyyttiyden, keskustelun aiheeksi valtakunnan tasolla ja mediassa, tämä vain siksi, että hän leimautuu heti sovinistiksi, ja tietenkin naisten taholta...
Näin siis populistiset ja myötäilevät poliitikot...
Sitten kun on äitimyytti tässä yhteiskunnassa murrettu, sukupolven tai parin päästä, niin sitten päästään käsiksi "suomimiesmyyttiin", sitten kun sekin saadaan nujerrettua, niin alkoholin käyttö vähenee molemmissa sukupuolissa koko valtakunnassa. Suomimies myyttiin kajoaminen taas on myös hieman tabu, johtuen toisesta maailmansodasta ja sen vaikutuksesta yhteiskuntaamme, ja yleensäkin koko läntiseen maailmaan, samaa ongelmaa sielläkin podetaan, mutta ei näin voimakasta ja sokean jääräpäistä.
Asiasta K-P lehti 11.7.2007 mielipidepalstalla.
Ei todellakaan ole kaikki yh tollaisia. Tunnen joitakin ja kunnon ihmisiä. Nämä hunsvontti "ÄIDIT" erottuu kyllä joukosta käytöksellään ja jatkuvalla ryyppäämisellään. Istuu pubissa räkäposkella.
Sosiaalisesti jo syrjäytyneet, alkoholi näyttää suurta roolia viikoittain ja työ/koulutus on kaukaista heille. Kuormittavat sosiaaliviranomaisia suunnattomasti ja omaisia.
MUTTA ÄLKÄÄ LEIMATKO NÄILLÄ KUNNON YH_ÄITEJÄ JA IHMISIÄ.
Ei kai kukaan nyt väittänyt että yh-äidit on hunsvotteja ja kännikaloja? Puhuttiin ihmisten asenteista.