Elikkäs, minulla on seuraavanlanen ongelma. Valmennuskeskuksella on tarjolla pitkä (17.11.2008- 22.5.2009) ja lyhyt(24.3.2009- 22.5.2009) kurssit.
Kurssinkuvauksessa (pitkä) kerrottiin, että: "Opetus järjestetään arki-iltaisin 1-2 krt / vko, joten kurssikertojen välillä on reilusti aikaa kerrata teoriaa ja tehdä harjoituksia laskurutiinin kehittämiseksi. Kurssin aikataulu ja aikainen aloitusajankohta mahdollistavat parhaiten valintakokeessa useimmiten kompastuskiviksi muodostuvien fysiikan ja kemian tietojen omaksumisen niille, JOIDEN fysiikan ja kemian perustiedot ja laskurutiini vaativat kertaamista ja kehittämistä."
Noh, itse tarvitsisinkin tällaista ohjausta, mutta en ole vielä ehtinyt käydä iltalukiossa kaikkia fy&ke kursseja, joten mietin, että haittaakohan se edistymistäni kurssilla...? Tämän vuoden aikana kyllä aion suorittaa kaikki loppuun... Ja valm.kurssin alkaessa puuttuisi vielä osittain fy8,kokonaan ke4,fy5,fy9, fy6 ja osittain fy3. Mutta toisaalta jos samalla luen nuita iltalukiossa, ehdinkö käymään ne ennen kuin niitä luetaan valm.kurssilla? Vai tietääkö kukaan kuinka perusteellisesti pitkällä kurssilla asiat käydään?
Jos menisin lyhyelle kurssille keväällä, olisin ehtinyt käydä lähes kaikki kurssit ko. aineista. (Paitsi fy6 ja fy3). Oletetaankohan lyhyellä kurssilla, että henkilöt osaavat jo aika hyvin vaaditut asiat? En voi tietää, miten tulen pärjäämään, joten olisikohan pitkä kurssi tavallaan "varmempi"...
Kellään omakohtaista kokemusta?
(Anteeksi sekavuus :p)
Lyht vai pitkä kurssi?
3
684
Vastaukset
- Fanttiboo
Heippa!
Itse suosittelen pitkää kurssia. Tällöin tosiaan on aikaa sisäistää asioita fysiikasta ja kemiasta, ja opettajan tuki on kokoajan olemassa hakuprosessin ajan. Lyhyillä kursseilla keväällä mennään lujaa vauhtia, "perusasiat" nopeasti kerraten, jolloin siirrytään jo nopeasti syventäviin asioihin.
Olen kerran ollut pitkälä, ja nyt toisen kerran,, toivottavasti viimisen kerran, valitsin nyt myös pitkän kurssin. EN ole lukiossa suorittanut kuin muutaman kurssin fysiikkaa ja muutaman kemiaa, mutta pitkällä jolla olin ja jolle menen, käydään perusteellisesti asiat alusta. Tietenkään aikaa ei ole hirvästi, mutta kun motivaatiota ja itsekuria löytyy, niin kyllä nämä asiat oppii.
Tsemppiä valmentautumiseen ja toivottavasti löydät sopivan kurssin. - Kikkavatukka
Olen menossa pitkäkurssille. Kävin valmennuskeskuksen infossa hakemassa vahvistusta sille, että pitkäkurssi on hyvä vaihtoehto jos kemia ja fysiikka kaipaavat petrausta. Itse luin niitä aikanaan lukiossa kaksi kurssia molempia ja lisäksi yliopistossa kävin kemian perusteet (niihin aikoihin tosin hiukan heikolla menestyksellä ja motivaatiolla). Nämä aineet ovat minulla siis lähinnä teorian kertausta ja laskurutiinia vailla. Koska opetuskertoja on vain se 1-2 kertaa/vko, on uusien asioiden omaksuminen ja oppiminen helpompaa kun kertojen väliin jää riittävästi aikaa kotosalla kertailla opittua ja laskeskella laskuja. Tämä vaatii tietysti itsekuria ja tehokkuutta kotona opiskeluun mutta sitähän lääkikseen tähtääminen ja siellä opiskelu muutenkin vaativat, hyvää harjoitusta siis sekin. Lisäksi lyhyellä kurssilla asiat käydään tehokkaasti tiiviissä paketissa jolloin uusien asioiden omaksumiseen jää hyvin vähän aikaa ja olettamuksena kai onkin että perusteet ovat hanskassa.
Summasummarum, ainakin itse olen menossa pitkäkurssille sellaisella motivaatiolla ja taistelutahdolla että ahkerasti kotona opiskellen ja opetuskerroilla kuunnellen olen lääkiksessä ensi syksynä. Ja kuten aiemmin tuli todettua, fysiikka ja kemia eivät ole minulla lukion oppimäärältä vielä hallussa, tosin olen niitä "itseopiskellut" jo viime keväänä ja tiedonnälkäni kasvaa koko ajan. Vahva matemaattinen tausta auttoi siinä.
Ei muuta kun tsemppiä hakuprosessiin, oli valintasi mikä tahansa niin kaikki on tyhjää parempi. Et siis voi hävitä, päätit ottaa osaa mille kurssille vain.
Lykkyä pyttyyn.- dgg
Minne kaupunkiin olette menossa pitkälle kurssille (itse meneen treelle).
Omat pohjani on lukion fy ja ke kaikki kurssit lukiossa viime kevään haku. Koen, että pohjat on edelleen ihan hyvät (siis keväällä on kaikki kyllä hallussa, mutta että ei ole ihan kaikki vielä unohtunut..), mutta silti haluan pitkälle kurssille kertaamaan vielä kaikki asiat uudelleen. Ei siitä haittaakaan tuskin ole, kuitenkin kurssitkin ovat saman hintaiset (siis pitkä ja lyhyt).
Laitoin mailia valm.keskukselle ja sanoivat myös, että ei siitä haittaakaan ole jos menee kertailemaan, joten mennää sitten silleen varman päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa2696917SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p805511Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.1054455SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2693921Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat643659Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1463289Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur2492970Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2752231SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden521759Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo491625