Kaupunki on myöntämässä 20 autopaikkaa Kupittaan puistoon paviljongin vieressä olevan esiintymislavan eteen paikallisen yrittäjän toimesta. Taas uhrataan Kulttuuripuistoa ja virkistysaluetta autoille. Kuka ottaa vaaliteemakseen KUPITTAANPUISTON suojelun.
Kupittaan paviljonkin pysäköinti
hyvästi kupittaanpuisto
162533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yää on varmaan jonkun yksittäisen virkamiehen kanta. Katotaan mitä kiinteistölautakunta päättää asiasta. Eipäs hötkyillä. Kyllä anoa saa.
Kun uskollinen asiakas, toimii kaupungin EU-rahoin rakentamassa ravintolassa (joka muuten ei lainkaan kuuluisi Henrikin lähteelle) ja sanoo, ettei toiminta kannata, ellei autoja saada portaan eteen, kiinteistölautakunnalla ei ole vaihtoehtoja. Ne muuten taitavat olla jo siellä?
En muuten lainkan ymmärrä miksei ravintolaväki voisi kävellä kolmeakymmentä metriä hyvältä asvaltoidulta parkkipaikalta? Seuraavaksi asiakkaat vaativat asvalttia paviljongin eteen, ettei maasturi tai käärmeennahkaiset popot kurastu.
Sitä vai mitä nyt suojellaan?
Jos jotain niin kai huitsin nevadaan se paviljonki viinaksiin menevine asiakkaineen!
Säästetään puisto terveelle raittiille väestölle!
Jos kaupunki ei olisi rakentanut ravintolaa kulttuurimaisemaan, se ei olisi saanut EU:n kulttuurirahoitusta hankkeelle!
Harmi, että pääomapiirit toivat kilpailijaksi stadionin jätti-ravintolan. Onneksi kaupunki vuokrasi senkin tilat suurelta osin urheilutoimistolleen virastotiloiksi ja loput viherpipertäjien traktorivarastoksi?
Pyöräilijät on kohta enemmistö Turussakin. Tähän pitäis alkaa jo varautua!
Pilaa maisemaa ainakin 1000 auton edestä!
Kupittaan puisto on maamme vanhin puisto ja Pyhän Henrikin lähteessä on kastettu kristittyjä jo ennen kuin kansa on oppinut lukemaan. Turku raiskaa kulttuurinsa ja osoittaa ettei ansaitse kulttuurikaupunki nimitysta
Ensimmäinen lause mieltä vailla:
"Kaupunki on myöntämässä 20 autopaikkaa Kupittaan puistoon paviljongin vieressä olevan esiintymislavan eteen paikallisen yrittäjän toimesta."
Yrittäjä ei niitä tosiaankaan myönnä vaikka tässä niin väitetäänkin.
"Taas uhrataan Kulttuuripuistoa ja virkistysaluetta autoille."
Halloo! Kyseessä on hiekkakenttä jolla ei ole muuta käyttöä kuin koirien kouluttaminen ja paskottaminen.
"Kuka ottaa vaaliteemakseen KUPITTAANPUISTON suojelun."
Lue edeltä. Ei ole puisto vaan hiekkakentää. Paikka johon pysäköintipaikat tulisivat pysäköivät jo nyt mm. poliisit. Revi siitä, yli-innokas piipertäjä!
Tavallinen kusipääautoilija pysäköi aina puistoon. Siellä ei yleensä ole pysäköintikieltomerkkiä eikä parkkimittareitakaan näy. Myös kevarilla ajoa ei ole erikseen kielletty.
Autoilijalle on koulussa opetettu liikennelain perustuvan (toisin kuin kaikki muut lait) periaatteeseen, että kaikki, mitä ei ole kielletty on sallittu! Tässäpä oiva lähtökohta sujuvalle yhteistyölle liikenteessä.
Poliisin puolestaan ei tarvitse noudattaa sääntöjä virka-ajossa ollessaan. Ilmeisesti kirjoittaja on nähnyt poliisiauton hoitamassa virkatehtävää, esimerkiksi laittomasti pysäköityjen autojen sakottamista tai valvomassa aueella asiattomasti vetelehtiviä sakilaisia.
En ole nähnyt puistossa yhtään pysäköityä autoa. Paviljongin edessä hiekkakentällä on joskus muutama auto. Ne 3-4 poliisiautoa olivat pysäköitynä paviljongin eteen riviin. Tiedä sitten olivatko virkatehtävissä vai lounaalla.
Muun ajan siellä pyörii koiria niin ettei aina menaa sekaan sopia. Koirat ovat järjestään erittäin hyvin koulutettuja ja tottelevaisia joten ohikulkijan ei tarvitse niitä pelätä.
Se missä rikotaan liikennesääntöjä on tuon hiekkakentän ulkopuolella. Joko koirien omistajat, Paviljongissa, maauimalassa tai urheiluhallilla asioivat pysäköivät autonsa maauimalan liepeille hiekkakentän läheisyydessä olevalle jalankulkukäytävälle poikittain riviin. Se ei juurikaan haittaa sillä onneksi jalankulkukäytävä on leveä ja liikenettä vähän.
Silloin tällöin autoja on pysäköity koko kulkuaukon leveydeltä estäen esim. hälytysajoneuvojen pääsyn Paviljongille Veritasstadionin suunnalta, mutta tämä on onneksi harvinaista.
Kentälle ei saa pysäköidä kuin merkityille paikoille, niissä kerrotuksi ajaksi. Harmi, että lallukkamaiset päättäjät aikanaan sallivat poikkeuksena kaavan määräyksiin näidenkin kuuden(?) autopaikkan käyttöönoton!
Kupittanpuisto on urheilu- ja ulkoilualuetta, jolla pysäköintiä varten on eri puolille osoitettu riittävästi tilaa. Muualla puiston alueella parkkeeraus on liikennerike - ei siis höpöhöpöä.
Ihmettelen kyllä miksi autolla pitää päästä muutaman metrin päähän kohteesta, jossa kukin liikuntaansa harrastaa? Kymmenen metrin lisäliikunta ylittää voimat tai ainakin rahkeet? Heikkopa on peruskunto nykyporukalla!
Koko Kupittaanpuiston mammuttimainen alue on lain mukaan puistoa, myös vesialue ja hiekkakäytävät.
Liikennelaki kieltää totaalisesti pysäköinnin kuin myös moottoriajoneuvolla ajon kaavoitetulla puistoalueella (muualla kuin pysäköintiin ja ajoon eriksen merkityillä osilla), siis myös puiston käytävillä ja joutomaalta (hoitamattomalta) näyttävillä alueen osilla. Tuliko yllärinä?
Määräys jää jopa keskustassa yllättävän usein noudattamatta. Ilmeisesti sen takia, että kaupungin parkkipirkot eivät käy puistoissa sakottamassa. Myöskään poliisilla ei ole mahdollisuuksia käyttää todella rajallisia resurssejaan pelkkään pysäköintisakkojen kirjoittamiseen. Ellei sitten tosiaan ole kyse yleistä turvallisuutta huomattavasti vaarantavasta pysäköinnistä!
Sanoin höpö höpö ja sillä tarkoitun, että hiekkakentälle tullaan sallimaan pysäköinti koska se on hiekkakenttä.
Siis tullaan sallimaan ja silloin se on laillista.
Te piipertäjät perustelette, että pysäköinti on kiellettyä nykytilanteen mukaan. Niin on.
Mahtuuko sammaloituneeseen aivoon, että nyt keskustellaan siitä pitäisikö pysäköinti sallia luvalla, ei siitä saako siellä nyt pysäköidä.
Mainitsemani nykykäytäntö vai korostaa sitä, että pysäköinti tullaan sallimaan koska siellä pysäköidään jo nyt ja mikäli pysäköintiä ei sallita aiheuttaa se enemmän ja suurempaa haittaa.
Vielä etäisyyksistä. Veritasstadionin päässä on suuromman osan aikaa tyhjää tilaa vaikka kuinka, mutta koirien omistajat tai Paviljongin asiakkaat eivät kuunaan sieltä asti kävele, sitä on turha yrittää piipertää. Ennemmin ihminen vaihtaa asiointipaikkaa tai antaa maapallon tuhoutua kuin viitsii raahata pers...ään viittä metriä kauemmas. Näin se vaan on. ei siinä auta pysäköintipaikkojen karsiminen. Bensan hinta about 10-20€/l niin johan alkaa ulkoilu maistumaan.
Sanoit: En ole nähnyt puistossa yhtään pysäköityä autoa... hiekkakentällä joskus muutaman...
Ilmeisesti olemme käytännössä täysin samaa mieltä lisäpysäköinnin sallimisen tarpeellisuudesta. Lopetetaan turha hiusten halkominen ja toivotaan, että käyty keskustelu on auttanut asian viemisessä parempaan suuntaan...
Eikös juuri ole tehty oikein virallinen suunnitelma, jossa on näytetty tarpeelliset autopaikat Kupittaanpuiston käyttäjille?
Ollaanko nyt toteuttamassa sitä vaiko lipeämässä sen periaatteista?
Kupittaan puiston käyttäjien autopaikat ja Paviljongin autopaikat ovat eri asia.
Mahdolliset Paviljongin paikat eivät tietenkään ole puiston käyttäjien paikkoja vaan ravintolan. Sen nyt sanoo vaatimatonkin järki.
Samoin kuin sen, että puistonkäyttäjille olemassa olevat paikat soveltuvat huonosti ko. ravintolan asiakkaille.
Senkin sanoo erittäin vaatimaton äly.
Itse en tule koskaan tarvitsemaan Paviljongin parkkipaikkoja vaikka siellä aterioisinkin joten minun puolestani on aivan sama onko siellä parkkipaikkoja vai ei. Ymmärrän yrittäjän tarpeen samoin kuin sen, että muutama parkkipaikka hiekkakentällä ei tätä maailmaa tuhoa.