Pesuhoneen seinät

Meillä alkoi remontti ja paljastui että pesuhuoneen seinät oli tehty bituliitista? siis siitä mustasta tuulensuojalevystä, laatat oli kiinnitetty suoraan siihen päälle varmaankin saneerauslaastilla, talo on rakennettu 80 luvun alussa, seinissä ei ollut mitään vikaa eikä kosteusvaurioita, laajennuksen takia purettiin.
Oliko tuohon aikaan yleistäkin että tuolla tavalla tehtiin?
8825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Seiniä tehtiin bituliitista, ja tehtiin myös tavallisesta lastulevystä.
Vedeneristystä ei seinissä käytetty, enintään jonkinlaista kosteudensulkusivelyä.
Bituliitti on noista selvästi parempi valinta, kuten itsekin huomasit.

Äänestä

Yleisyydestä en tiedä, mutta mullakin oli saunan pesuhuoneen seinät bituliittilevystä. Rakennettu 1979. Remppasin 2005. Ja oli helppoa purkaa.

Oli menestynyt tuon 25 vuotta ilman mitään ongelmia. Vesieristeitä ei missään. Suihkua lähinnä olevassa nurkassa yksi pystykoolinki hiukan tummunut alapäästään. Muuten moitteetonta.

Joskus hiukan epäilyttää tämän ajankohdan vesieristystärkeilyt - tiijjähäntä. Toimivan saa varmasti monella tapaa.

Äänestä

talo -78 vuosimallia, tänä kesänä rempattiin sauna ja kylpyhuone. bituliittilevyt näky olevan seinässä, ainoastaan suihkunkohdalla aavistuksen kosteutta mittauksissa. tukirakenteet aivan kunnossa.

Äänestä
  • ratkaisu, tiedän myös kohteista joissa tuo on toiminut moitteetta, eikö ole outoa että nykyisin jopa hysteerisesti touhotetaan kaikenmaailman siveltävistä kosteuseristeistä vakka meillä on ollut jo aikapäivää sitten toimivia rakenteita ilman noita aineita, herääkin kysymys että miten hyvä tuo bituliitti olisi jos siihen pintaan levittää nykyaikaisen kosteussulun ja laatat? bituliitin alla pitää tietysti tiheämpi koolaus, parempi jos laudoitus.

    Äänestä

  • taisi olla hyvä kirjoitti:

    ratkaisu, tiedän myös kohteista joissa tuo on toiminut moitteetta, eikö ole outoa että nykyisin jopa hysteerisesti touhotetaan kaikenmaailman siveltävistä kosteuseristeistä vakka meillä on ollut jo aikapäivää sitten toimivia rakenteita ilman noita aineita, herääkin kysymys että miten hyvä tuo bituliitti olisi jos siihen pintaan levittää nykyaikaisen kosteussulun ja laatat? bituliitin alla pitää tietysti tiheämpi koolaus, parempi jos laudoitus.

    jonka seinät on bituliitista niitä ei ole käsitelty mitenkään ja ne ei ole menneet miksikään mitä nyt vihreää siitepölyä kuusista on pintaan tullut tuollaisena se on ollut sateessa ja tuulessa samassa paikassa jo yli kaksikymmentävuotta, hyvä ratkaisu olisko kipsilevy säilynyt ilman mitään käsittelyä noinkin pitkään ja edelleenkin?

    Äänestä

  • taisi olla hyvä kirjoitti:

    ratkaisu, tiedän myös kohteista joissa tuo on toiminut moitteetta, eikö ole outoa että nykyisin jopa hysteerisesti touhotetaan kaikenmaailman siveltävistä kosteuseristeistä vakka meillä on ollut jo aikapäivää sitten toimivia rakenteita ilman noita aineita, herääkin kysymys että miten hyvä tuo bituliitti olisi jos siihen pintaan levittää nykyaikaisen kosteussulun ja laatat? bituliitin alla pitää tietysti tiheämpi koolaus, parempi jos laudoitus.

    Siveltävät kosteuseristeet ja muut systeemit on tuleet sen vuoksi kun esim. nuo bituliitti laatoitukset on monessa kohteessa osoittautuneen riittämättömiksi. Se ei tarkoita etteikö bituliitti ja monet muutkin nykykäytännöstä poikkeavat systeemit ole voineet toimia moitteettomasti tai voisi toimia vieläkin mutta kun asetukset ei enää salli niiden käyttämistä.
    Sen lisäksi sallitut systeemit eli kipsit ja kunnolliset vesieristeet on kuitenkin kokonaiskustannuksissa niin pieni osuus ettei kannata lähteä pihistämään väärässä kohtaa.

    Maailma on täynnä huonoa ja nuukaa rakennustyötä ja asetusten laatimiseen on syynä monen muun syyn lisäksi nuo nuukuus ja tyhmyys.

    Äänestä

  • horoloro kirjoitti:

    Siveltävät kosteuseristeet ja muut systeemit on tuleet sen vuoksi kun esim. nuo bituliitti laatoitukset on monessa kohteessa osoittautuneen riittämättömiksi. Se ei tarkoita etteikö bituliitti ja monet muutkin nykykäytännöstä poikkeavat systeemit ole voineet toimia moitteettomasti tai voisi toimia vieläkin mutta kun asetukset ei enää salli niiden käyttämistä.
    Sen lisäksi sallitut systeemit eli kipsit ja kunnolliset vesieristeet on kuitenkin kokonaiskustannuksissa niin pieni osuus ettei kannata lähteä pihistämään väärässä kohtaa.

    Maailma on täynnä huonoa ja nuukaa rakennustyötä ja asetusten laatimiseen on syynä monen muun syyn lisäksi nuo nuukuus ja tyhmyys.

    aineita joista saadaan kokemuksia vasta 10-15vuoden kuluttua, bituliitista niitä kokemuksia tuntuisi jo olevan 20vuoden ajalta, pistää miettimään.

    Äänestä

  • paljon höpö höpö kirjoitti:

    aineita joista saadaan kokemuksia vasta 10-15vuoden kuluttua, bituliitista niitä kokemuksia tuntuisi jo olevan 20vuoden ajalta, pistää miettimään.

    kuin pässiä narussa, lahjontaa ja korruptiota, kohta taas saadaan kuulla uusista entistä tiukemmista määräyksistä, ehkä kehitteillä on kokonaan uusi liemi jota täytyy sivellä ulkoseiniin jokavuosi ettei vaan kallis energia pääse karkuun? koska määräykset niin vaatii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bituliittia? kirjoitti:

Meillä alkoi remontti ja paljastui että pesuhuoneen seinät oli tehty bituliitista? siis siitä mustasta tuulensuojalevystä, laatat oli kiinnitetty suoraan siihen päälle varmaankin saneerauslaastilla, talo on rakennettu 80 luvun alussa, seinissä ei ollut mitään vikaa eikä kosteusvaurioita, laajennuksen takia purettiin.
Oliko tuohon aikaan yleistäkin että tuolla tavalla tehtiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu