Voiko imatralaisiin

Imatralainen kiinteistömyyjä/toimisto (huoneistkeskus) arvioi kohteen hinnaksi 82 tuhatta euroa, ilmeisesti ei saanut kaupaksi koska sama kohde myöhemmin kaupan eri välittäjällä hintaan 300 tuhatta euroa? tuohon huoneistokeskuksen arvioon olisi sisältynyt vielä toinen erillinen tila jolle ei oltu saatu omaa hintaa lainkaan? sen olisi kai saanut ikäänkuin kaupanpäälle, nyt myytävässä kohteessa tuota toista tilaa taas ei näy ollenkaan, silti pyyntihinnan ero yli 200 tuhatta euroa?

Voiko kiinteistövälittäjien ammattitaidossa olla noin suuria eroja? kohde on lomaasunto/metsätila ruokolahden äitsaaressa.

väärin arvioituko? kirjoitti:

Imatralainen kiinteistömyyjä/toimisto (huoneistkeskus) arvioi kohteen hinnaksi 82 tuhatta euroa, ilmeisesti ei saanut kaupaksi koska sama kohde myöhemmin kaupan eri välittäjällä hintaan 300 tuhatta euroa? tuohon huoneistokeskuksen arvioon olisi sisältynyt vielä toinen erillinen tila jolle ei oltu saatu omaa hintaa lainkaan? sen olisi kai saanut ikäänkuin kaupanpäälle, nyt myytävässä kohteessa tuota toista tilaa taas ei näy ollenkaan, silti pyyntihinnan ero yli 200 tuhatta euroa?

Voiko kiinteistövälittäjien ammattitaidossa olla noin suuria eroja? kohde on lomaasunto/metsätila ruokolahden äitsaaressa.

kannattaa käydä tuolla katsomassa ja vertailemassa kiinteistöjen hintoja,eroja ja mitä myydään. Jos hinnoissa on huikeita eroja suht samankaltaisissa kohteissa, kannattaa miettiä. Paikkakuntakohtaisia eroja on myös olemassa, esimerkiksi pääkaupunkiseudun vastaavia ei kannata verrata oman kaupungin myytäviin kohteisiin.

Etu.ovi.com kirjoitti:

kannattaa käydä tuolla katsomassa ja vertailemassa kiinteistöjen hintoja,eroja ja mitä myydään. Jos hinnoissa on huikeita eroja suht samankaltaisissa kohteissa, kannattaa miettiä. Paikkakuntakohtaisia eroja on myös olemassa, esimerkiksi pääkaupunkiseudun vastaavia ei kannata verrata oman kaupungin myytäviin kohteisiin.

Kohdetta pääkaupungin vastaaviin, vaan vertailee välittäjien erillaisia hinta-arvioita kohteesta joka sijaitsee Ruokolahdella.

Kysymys lienee tuosta oikotien kohteesta 178337

ole vertaamassa kirjoitti:

Kohdetta pääkaupungin vastaaviin, vaan vertailee välittäjien erillaisia hinta-arvioita kohteesta joka sijaitsee Ruokolahdella.

Kysymys lienee tuosta oikotien kohteesta 178337

eri välittäjien tekemissä arvioissa siis yli 200,000e? samasta kohteesta ja vielä niin että arvioon ei kuuluisi sitä toista myytävää tilaa, sanoisin tuohon alkuperäiseen kysymykseen että ei todellakaan voi luottaa, olisiko niin että ensimmäinen välittäjä on reilusti alihinnoitellut myytävän kohteen ja toinen välittäjä reilusti ylihinnoitellut sen, toisaalta sinne saisi rakentaa esitteen mukaan useita loma-asuntoja, omaa rantaakin näyttäisi olevan yli kaksisataa metriä, vahva puusto jolla myös arvoa, käsitykseni mukaan hinnan kuuluu olla yli 150tuhannen euron, se olisi paljon enempi kuin 82tuhatta euroa, joku mättää?

suuri ero kirjoitti:

eri välittäjien tekemissä arvioissa siis yli 200,000e? samasta kohteesta ja vielä niin että arvioon ei kuuluisi sitä toista myytävää tilaa, sanoisin tuohon alkuperäiseen kysymykseen että ei todellakaan voi luottaa, olisiko niin että ensimmäinen välittäjä on reilusti alihinnoitellut myytävän kohteen ja toinen välittäjä reilusti ylihinnoitellut sen, toisaalta sinne saisi rakentaa esitteen mukaan useita loma-asuntoja, omaa rantaakin näyttäisi olevan yli kaksisataa metriä, vahva puusto jolla myös arvoa, käsitykseni mukaan hinnan kuuluu olla yli 150tuhannen euron, se olisi paljon enempi kuin 82tuhatta euroa, joku mättää?

alihintaan(kaan) kaupaksi?

sitten mennyt kirjoitti:

alihintaan(kaan) kaupaksi?

Oltii ostamassa kerran vanhaa taloa ja tarjottii enempi kuin muut niin ei saatu, myytii vissii kaverille halvalla, ei niihi voi luottaa, ne ossaa vejätyksen.

suuri ero kirjoitti:

eri välittäjien tekemissä arvioissa siis yli 200,000e? samasta kohteesta ja vielä niin että arvioon ei kuuluisi sitä toista myytävää tilaa, sanoisin tuohon alkuperäiseen kysymykseen että ei todellakaan voi luottaa, olisiko niin että ensimmäinen välittäjä on reilusti alihinnoitellut myytävän kohteen ja toinen välittäjä reilusti ylihinnoitellut sen, toisaalta sinne saisi rakentaa esitteen mukaan useita loma-asuntoja, omaa rantaakin näyttäisi olevan yli kaksisataa metriä, vahva puusto jolla myös arvoa, käsitykseni mukaan hinnan kuuluu olla yli 150tuhannen euron, se olisi paljon enempi kuin 82tuhatta euroa, joku mättää?

Saimaalla ei jossakin mutaisen sisälammen rannalla, venäläiset ostaa saimaanrannalta koska sinne pääsee saimaankanavaa pitkin isolla moottorilla, mökin pitää myös olla näyttävä ja näkyä muille venäläisille jotka ajelevat sen ohi omilla veneillään.

vaan myyvinnää kirjoitti:

Oltii ostamassa kerran vanhaa taloa ja tarjottii enempi kuin muut niin ei saatu, myytii vissii kaverille halvalla, ei niihi voi luottaa, ne ossaa vejätyksen.

ei välittäjä.