pAIKALLISELLE PYHÄJÄRVISELLE
Mitä hyötyä?-Haittaa
- matkat pitenee paikasta A paikkaan B asioita hoitamaan
- päivähoito ylikunnalliseksi- ei kai lapsia viedä sentään Haapajärvelle päiväksi ja tuodaan hurukyydillä iltaisin kotiin.
- työpaikat vähenee kaupungintalolta(eikös tästä säästöjä haeta)
- työpaikkoja häviää kuntalaisilta, jotka työskentelevät nyt Pyhäjärven kaupungin palveluksessa
- Työttömyys lisii
- Palvelut heikkenee
- kaupat kärsii
- elinkeinotoiminta näivettyy
- seurakunta toimii kohta saman kaavan mukaan
siis- HYVÄ SUOMI-
Mitä hyötyä?-Haittaa
- matkat pitenee paikasta A paikkaan B asioita hoitamaan
- päivähoito ylikunnalliseksi- ei kai lapsia viedä sentään Haapajärvelle päiväksi ja tuodaan hurukyydillä iltaisin kotiin.
- työpaikat vähenee kaupungintalolta(eikös tästä säästöjä haeta)
- työpaikkoja häviää kuntalaisilta, jotka työskentelevät nyt Pyhäjärven kaupungin palveluksessa
- Työttömyys lisii
- Palvelut heikkenee
- kaupat kärsii
- elinkeinotoiminta näivettyy
- seurakunta toimii kohta saman kaavan mukaan
siis- HYVÄ SUOMI-
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuka maksaa työntekijöiden matkakulut. Verotulot vain vähenee peruskunnilta, kun matkakuluja vähennetään . Työmatkoihin kuluu tuntikausia, kun kiekkaa ajaa.
Viranhaltijat pörrää pitäjien väliä ja me maksellaan matkakulut!
Kertokaa nyt hyvät ihmikset, mitä haittaa on mennä kuntayhtymään. Olisihan se mukava nähdä lista hyödyistä, ettei olisi niin sisäänlämpiävää!
Kirjoiktelkaa, olisi mukava nähdä kommenttejanne itsekukin mielipiteinenne. Haittapuolen listaahan tuossa jo on, mutta hyötypuoli on heikoilla.
Pittää vielä outtoo.
Vastataan sitten asiallisesti kun ensin joku esittää asiallisia kysymyksi. Niitä vain vielä joudutaan odottamaan tällä palstalla, joka pursuaa kaikenlaista soopaa.
niin mikäs noissa kysymyksissä on vikana.- Kysymykset ovat ihan tavallista elämää elävän jokapäiväisiä huolia. Asettelepa ne kysymykset itse ja vastaa sitten vaikkapa niihin. Sekin olisi hyvä juttu.
Me tavalliset ihmiset ajattelemme niin, että lähipalvelut pelaa. Toiminnot eivät karkaa naapuriin ja kun me ne veronkiristyksinä toisen kunnan hyväksi teemme, ei tunnu hyvältä.
Kuntayhtymäsopimuksessa sanotaan, että YHTYMÄN KOTIPAIKKA ON HAAPAJÄRVI. Eikö rupea yhtään kilkattamaan aivolohkoissa. Mitä tämä sana KOTIPAIKKA tarkoittaa pitkässä ja jo lyhyemnmässä juoksussa. Katsopa Haapajärven kaupunginhallituksen esityslistaa esim. eläinlääkäripalvelujen ja maksajien kohdalla. Siinä näin maalaisella järkeen käyvä esimerkki.
Haapajärviset ovat johtajansa kanssa röyhkeitä, oman edun tavosittelevia- eivät usko, vaikka kohta ulosottomies kolkuttelee, kun lehtien palstoja katselee.
Kuntayhtymässä väheentään hallinnollisa työtehtäväiä ja listään näin säästetyillä resurrseja suorittavaan portaaseen. Siis johtajia väahemmän ja paöveluita enemään.
Ei se Muksuteekki mihinkään muuta, jos toimialan johto siirtyy terveyskeskuksesta, jonnekin toiselle kaupungintalolle.
hallinnon säästö ja hallinnon hinta on yleensä toimintoihin nähden minimaalinen. Vain lähellä oleva johto voi varmistaa paikallisen väestön todellisesti tarvitsemat palvelut.
Kun ei silmissä- ei sydämessä. Vanha sanonta tässä pätee.
Kerropa edes yksi kuntayhtymä, jonka ansiosta kuntien kulut olisivat pienentyneet. Jos istut kunnan päättäjänä, tiedät että aivan päinvastoin on joka kerta käynyt. Ja johtoportaita isoissa yksiköissä tarvitaan pitkässä juoksussa aina enemmän ja lisää. Kun hoidetaan lain mukaan kunnalle kuuluvat tehtävät kuten harkitseva mies omaa talouttaan, niin hyvin menee.Eikä tarvitse ruveta isottelemaan.
Uskoa sopii, että päättäjät tietävät. Mutta miksi toiminta on niin ristiriitaista ja tietojen jakaminen kovin välttelevää? Tätä ei tavallinen ihminen voi käsittää. Aikoinaan oltiin viisaita miehiä ja naisia valitsemassa päättäjiksi. Nyt ovat viisautensa näyttäneet.
työtä voi vielä arvostella! Ootellaan, kyllä siitä vielä hyvä tulee.Tuskin se meidän jokapäiväiseen elämään vaikuttaa mitenkään. Aamulla lähdetään töihin, kuten ennenkin, tilinauhassa lukee palkan maksajana kuntayhtymä se ja se. Tällä tarkoitan niitä jotka työskentelevät sosiaali-, ja terveys puolella ja mitä muuta siihen sitten kuuluukaan. Minulle merkitsee, että saan palkkani ajallani, maksaa sen sitte vaikka ukkomustilainen.
Aivan, niin kauan kuin sinulla on kaikki niin, että et tarvitse muuta kuin palkkarahasi. Meneehän se. Mutta, jospa työpaikkaasi ruvetaan supistamaan, kun haapajärvisillä on tehtävän hoitajia. Entäpä jos tarvitset lasten päivähoitoa- entä jos vanhukesi viedään Haapajärven Köyhänperälle, vaikka kotipaikka on Pyhäjärvi. Mietipä, mitä tässä tulee vielä, kun elämää eletään. Ei se elämä ole ainoastaan tilipussin kuittaamista.
mitä hyötyä on kuntaliitoksella. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.
kuten edellä. Sanokaa nyt suoraan, mitä hyvää näissä liittymissä on, kun hommat voidaan hoitaa ihmisläheisemmin läheltä.
Olen kuullut, että menee sinne muutakin kuin sosiaali- ja terveys. Jos kerran hallinnointi ja johto on niin olematon asia, niin sen olisi voinut ihan hyvin antaa vaikka meille, eikä sinne, missä maksajia lisää huudetaan.
Ei siitä taida meille Pyhäjärvisille olla mitään hyötyä, mutta isäntäkunnalle paljonkin. Varsinkin kun ovat toistamiseen meidän edustajat luopuneet miltei kaikesta omasta kunnallisesta toiminnasta toisten hyväksi. Outoa.
Nyt voi jo sanoa, että nykyiset päättäjät ovat mitätöineet tämän paikkakunnan, jos valtuuston päätöksiin on uskominen.Kuka tai ketkä ovat olleet tuon "MITÖTÖN"-leiman pääkäyttäjiä? Kyllä se jossakin historian vaiheessa tulee ilmi. Yleensä historia paljastaa asioita aika nopeasti. Mutta mitä hyötyä siitä on kun tuli on jo työnsä tehnyt? Vai onko?
Kyllä kuntayhtymästä on paljonkin hyötyä, kun se toteutetaan tiettyä rajattua asiaa hoitamaan. Näyttää siltä, että tämänlaatuisesta kuntayhtymästä ei ole nyt kysymys. Tälle alueelle yritetään rakentaa sellaista kuntayhtymää, joka on maana suurin ja "kaunein". Annetaan pois, miltei k a i k k i kunnalliset toiminnot. Mikähän se sellainen kunta on, jolla ei ole omia tehtäviä? Onpa siinä Helsinkiläisilläkin pällistelemistä. On siinä pällistelemistä myös kuntalaisilla, kunhan asian laita alkaa kirkastua...
nyt se myrkyn lykkäs. Kun luin tuon täällä otsikoissa olevan "mitä kuntayhtymästä seuraa" palstaa. Nyt vasta rupean ymmärtämään, mitä tässä ajetaan, Sitä kuntaliitosta, josta joku täällä on kirjoitellut.
Näinkö viekkaasti se tehdään.?
Ei ole hyötyjä. Kukaan ei ole niitä tuonut esiin. Eivät hekään, jotka toimivat päänä päsmärinä. Mikä lienee tarkoitus, kun ei kuntalaisten hyöty merkise mitään. Semmoiselta näyttää.