Juuri tässä jaksossa käyn biologian kolmatta kurssia, ympäristöekologia. Meillä on tehtävänä tehdä aihetta koskeva tutkimus. Itse päätin tehdä sen kyselymuodossa, internetissä. Olisi mukavaa jos auttaisitte minua tehtävässäni ja kävisitte tekemässä tämän VAIN viiden kysymyksen pituisen kyselyn sivulla: http://mad.zkillz.net/~ragi
Kiitos vastanneille etukäteen.
Kiitos vastanneille etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska ne vaihtoehdot on vähän pyllystä, niin vastaan tässä:
Sukupuoli: Nainen
Ikä: 40-50
Olen huolissani ilmastonmuutoksesta:
Täysin samaa mieltä
Mielestäni maapallon lämpötilan nousu on vakava.
Nousu on vielä ollut niin vähäinen, että eipä se vielä kovin vakavaa ole, mutta nousu nopeutuu koko ajan (kasvihuoneilmiö on jo karannut käsistä), joten tulevaisuudessa (kenties aika lähitulevaisuudessa) kyse on vakavasta lämpötilan noususta maapallolla.
Mielestäni jäätiköiden sulaminen on vakava asia. Täysin samaa mieltä, että SEURAUKSET siitä ovat vakavia. Vaikka jääkarhujen hukkuminen on vakavaa, niin ei se todellakaan ole vasta kuin nallekarkin kokoinen ongelma tässä ongelmien kaatopaikassa nimeltä "MANNERjäätiköt sulavat vauhdilla".
Mielestäni typpi on kasvihuonekaasu. Osittain samaa mieltä. Koska Dityppioksidi (eli typpioksiduuli, eli ilokaasu) on kasvihuomekaasu, vapaa typpi sen sijaan ei niinkään.
Mielestäni ihmiset voivat vaikuttaa maapallon lämpötilan muutokseen. Ihmiset vaikuttavat lämpötilanmuutokseen halusivatpa tai eivät. Mutta me vain lisäämme kasvihuoneilmiötä, emme vähennä sitä. Ihmisen HALU vaikuttaa omiin ratkaisuihinsa (lopettaa esim. sodat, matkustelu, yksityisautoilu, talojen lämmittäminen sähköllä/öljyllä, ruuan kuljettaminen kaukaa, kulutustavaroiden ostelu jne. jne.) siten, että kasvihuoneilmiö ei voimistuisi niin nopeasti, on aika kehno. Jatkuvaan taloudelliseen kasvuun pyrkiminen ei lopu ajoissa - siis: ei ole loppunut ajoissa. Kasvihuoneilmiön voimistuminen on ja pysyy, se vain pahenee. Pystymme sopeutumaan sen alkusoittovaiheisiin joten kuten, emme kykene sitä pysäyttämään. Loppusoittovaiheista ei kannata edes keskustella.
eGologiaa? ei tuon ikäisen naisen pitäis rankaista kielioppivirheistä vaikka kyseessä olisikin äidinkieli! Joo, kysymykset tosiaan on vähän nihkeitä ja epäselviä, kuten tuo "Voiko ihminen vaikuttaa maapallon lämpötilan muutokseen". Olisi pitänyt muotoilla paremmin, esimerkiksi: "voiko ihminen vaikuttaa ilmaston lämpötilan laskuun" tjsp. Jäätiköt ja mannerjäät vaikuttavat samallalailla, eli veden korkeus nousee keskimäärin 5 metriä maailmanlaajuisesti. Jäätiköt vain antavat bonuksena ne jääkarhut. :D Omasta mielestäni ainakin ilmaston lämpötilanmuutos on jo hurjassa vauhdissa koholla.. Kun katsoo historiaa, viimeiset 10 vuotta ovat olleet maapallon kuumimmmat. Typpikysymys on hieman kompa, toisaalta siihen olisi pitänyt vain laittaa vaihtoehdoiksi "kyllä/ei". Typpi itsessään ei ole kasvihuonekaasu.
Hmm, tuo typpi kohta iski silmään pahasti. Vai onkohan tuo typen runsaus tosiaan ongelma, sitähän on 78% ilmakehässä...
Hmm: Marsissa on 2,7% typpeä, ja 95.72% CO2 lämpötilat siellä -87--5C eli CO2 on heikompi, tosin H2O ja muut vaikuttanevat asiaan, toisaalta Venusksessa on vain 96.5% CO2 ja 3.5% typpeä, keskilämpötila 461C. Sijainti lienee merkittävämpi, näillä tiedoilla on paha lähteä laskeskelemaan typen vaikutusta, en tosin usko sillä olevan suurta vaikutusta lukuunottamatta lämpöliikettä ja sen vaikutusta lämpötilaan ja sen pysyvyyteen. Tosin ilman typpeä täällä olisi todella kylmä joten onhan se siinä mielessä kasvihuone kaasu.
Kaikkiin tuli vastattua Täysin eri mieltä, paitsi viimeiseen. Kyllä se tasoittuu muutamassa sadassa miljoonassa vuodessa, ihmisrotu saattaa tosin kuolla, mutta Who Cares?