Mitenkäs muualla on urheiluvälineiden kanssa?
Lapsi toi koulusta tiedotteen jossa lukee että opilailta vaaditaan liikuntatunneille urheiluasu, -jalkineet ja peseytymisvälineet. Koulu myös edellyttää että talvella on käytösä luistimet.
Mitenkäs tämä istuu taas siihen peruopetuksen maksuttomuuteen, joka on kirjattu perustuslakiin?
Lapsi toi koulusta tiedotteen jossa lukee että opilailta vaaditaan liikuntatunneille urheiluasu, -jalkineet ja peseytymisvälineet. Koulu myös edellyttää että talvella on käytösä luistimet.
Mitenkäs tämä istuu taas siihen peruopetuksen maksuttomuuteen, joka on kirjattu perustuslakiin?
Vastaukset 66
Vanhimmat
koska emme ole urheileva perhe. Emme harrasta urheilua joten emme osta koulua varten tarvikkeita, mitä kotona emme tarvitse. Jos kulussa hiihdetään pari kertaa vuodessa ja luistellaan kerran, ja kotona ei yhtään, niin emme osta niitä nurkkaan seisomaan.
Laturetki päivänä jos sellaista enää tulee, kun ei ole talvea, niin lapsemme ovat kotona.
Jos koulu ei hanki luistimia tai suksia, niin sitten ei sille voi mitään, mutta ei niitä hankita kotonakaan jos niillä ei kotona tee mitään.
Johan on kummaa puhetta, ilmeisesti vielä aikuisilta ihmisiltä.
Luistimet maksavat kirpparilla muutaman euron. Itse en siitä hinnasta jättäisi ehdoin tahdoin lapsiani vaille uuden taidon oppimista. Erityisesti en silloin, jos olisin takuuvarma, että kotona ei ainakaan mennä luistelemaan.
Tahdotteko tehdä lapsestanne muun luokan säälimän erikoisuuden, joka on suomalainen, mutta ei tiedä, miten luistimilla selviää jäällä? Siinä on jo yksi tehokas askel otettu kohti syrjäytymistä, ja vielä vanhempien kannustamana.
Kasvakaa nyt hyvät ihmiset aikuisiksi, jos haluatte lastenne kunnioittavan teitä vielä muutaman vuoden päästäkin. Tai jos rakastatte lapsianne.
Kyllä minä olen samaa mieltä edellä kirjoittaneen kanssa, että pelkän koulun takia on täysin turha hankkia urheiluvälineitä. Ihmettelen suuresti että koulu sellaista edes vaatii. Tiukan paikan tullen koulu kyllä vetää tuollaiset perusteettomat vaatimukset takaisin.
Olihan tämäkin vitsi, eikös? Toivottavasti.
Luistimia saa kirpparilta parilla eurolla, samoin suksia. Ja jos on parista eurosta kiinni, niin lainatkaa tutuilta, naapureilta, sukulaisilta... Ei ole vaikeaa, vaatii vain vähän teiltä vanhemmilta. Ymmärrän kyllä (valitettavasti), että on helpompi olla hankkimatta koska se on nimen omaan helpompaa. Ja sitä nykyvanhemmat (valitettavasti) haluavat... helppoa elämää!
Ja jos on periaatteesta kiinni, niin hankkikaa elämä!
Lapset, joilta puuttuu jatkuvasti urheiluvälineitä kärsivät siitä itse, heitä kiusataan ja mollataan, he eivät opi liikunnan moninaisuuden riemuja jne jne.
Vaikka itse et pidä luistelusta/hiihdosta niin oletko varma että lapsesikaan ei pidä!?!? Niin monta kertaa olen nähnyt miten lapsi innostuu talvilajeista ja haluaa jatkaa harrastusta. Ja syy miksi lapsi ei ennen ole "pitänyt" on se, että vanhemmat eivät ole ostaneet välineitä!
HERÄTKÄÄ VANHEMMAT ENNEN KUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ!
Hävettää itseäkin tuollaiset lauseet "pelkän koulun takia on täysin turha hankkia urheiluvälineitä".
Ajatelkaa välillä lapsianne, jos niitä kerran rakastette!
No huh huh...Ymmärrän kyllä, että jos rahat on tiukilla, niin ei siitä osteta välineitä, joita lapsi tarvii vain muutaman kerran viikossa...mutta...kouluilla on ainakin täällä meillä päin muutamat varavälineet niitä tarvitseville siitäkin huolimatta, että meillekin tuli lappu, jossa kerrottiin huolehtimaan urheiluvälineiden olemassa olosta.
Ja että lapset ei harrasta liikuntaa...eikö todellakaan mitään? Kuluuko aika tv:n ja pleikkarin ääressä? Ei ihme, että vähintään puolella suomalaisista kouluikäisistä ihmisistä on selkäsairauksia, joka tuntuu uskomattomalle, mutta on surullisen totta.
Kyllä vanhemman tehtävä on kannustaa liikkumaan, se on suorassa yhteydessä terveydestä vaalimiseen. Lapsi päättäköön itse mikä on mukava laji. Nimim. opettajan tavoin todellakin toivon, että tämä juttu oli vitsi!
koskaan koulussa luistimia, kun vanhemmillani ei ollut niihin rahaa. Katselin haikeana, kun muut luokkamme tytöt kaartelivat kaunoluistimillaan kuin jääprinsessat. Yleensä opettaja määräsi minut kahden tunnin kävelylenkille siksi aikaa kun muut luistelivat.
En ole koskaan oppinut luistelemaan.
Meillä ei ollut varaa myöskään uimapukuun. Parikymppisenä ostin Pukevan alennusmyynnistä ensimmäisen uikkarini ja opettelin sitten uimaan myöhään iltaisin, kun rannalla ei ollut enää muita. Hävetti osaamattomuuteni.
Kun sain omia lapsia, huolehdin siitä, että he oppivat jo ennen koulun alkua sekä uimaan että luistelemaan. Onneksi emme olleet niin köyhiä, että olisi lasten urheiluvälineistä pitänyt tinkiä. Heistä tuli reippaita ja urheilullisia ihmisiä, ja he saivat paremman itsetunnon kuin minä.
Ajatelkaa, vanhemmat, jos teillä on aivot päässänne, mitä vahinkoa teette lapsillenne, jos se, mitä tänne kirjoittelette, pitää paikkansa.
Ei luistimia ja suksia kotona tarvita, vaan jääkentällä ja hiihtoladuilla. Älkää evätkö lapsiltanne talven ihania iloja!
mutta ette niille varusteita. Jos rahanne uppoavat kaljaan, saatte varmasti fattasta urheiluvälineavustuksen.
ostaa, mutta miksi ostaa komeroon seisomaan, kun niillä ei tee mitään? Koulussa hiidetään pari kertaa, luistellaan pari kertaa vuodessa. Niidenkö takia olisi ostettava luistimet ja sukset. Sitä paitsi jalka kasvaa lapsella, ja pitää ostaa joka vuosi uudet luistimet ja monot!
Silläkin rhalla saaa lapselle toppatakin, housut tai muuta tärkeempää, mitä todella tarvii. Vaikkapa ruokaa!
en siis osta sitäkään kaappiin seisomaan. Meidän rahat menevät ruokaan, aumiseen ym harrastuksiin, jotka eivät ole urheilua, vaan musiikkia, piirtämistä, käsitöitä ym mikä meille sopii.
Älä sinäkään osta kaljaa, se on pahaa!;)))
tarvitsee kipeämmin liikuntaa kuin ruokaa. Aikuisista puhumattakaan.
Luistimia ja suksia ei voi syödä.
että jos sinun lapsesi saavat olla pois koulusta hiihtoretkipäivänä, ovatko muutkin koulun toimintapäivät oppilaille vapaaehtoisia, mikäli oppilas tai hänen vanhempansa eivät pidä päivän oppisisältöjä tarpeellisena? Tarkoitan esimerkiksi työpajapäiviä, jolloin leivotaan, askarrellaan, tehdään käsitöitä, musisoidaan tai näytellään. Pointtini on siinä tälläkin palstalla useassa keskustelussa vilahtaneessa PERIAATTEESSA.Eli PERIAATTEEN vuoksi maksuton peruskoulu ei voi velvoittaa vanhempia hankkimaan mitään koulussa tarvittavia välineitä, mutta vanhemmat ja oppilaat saavat itse valita, minä päivänä lapset menevät kouluun ja minä ei. Näinkö se tosiaan menee? Melkoisen periaatteetonta toimintaa mielestäni.
liikkua silloinkaan, jos saa liian paljon ruokaa.
Suomessa lapset ja nuoret - aikuisista puhumattakaan - nääntyvät paljon useammin läskiensä alle kuin nälkäänsä. Koulussakin saa ruokaa joka päivä, mutta liikuntatunteja on vain kaksi viikossa.
Ostakaa ne sukset ja luistimet ja innostakaa lapsianne liikkumaan muulloinkin kuin koulun liikuntatunneilla, jos haluatte, että heistä kasvaa terveitä, reippaita ja sopusuhtaisia ihmisiä.
Jos perheessänne on niin kova pula ruoasta, että suksia ja luistimia tekee mieli järsiä, niin kääntykää ihmeessä sosiaalitoimiston puoleen. Kyllä sieltä lapsille ruokarahaa annetaan.
Minunkin liikuntaharrastukseni lapsena tukahdutti koulun pakkoliikunta. Suksia ei jalassani ole nähty sitten koulun pakkohiitojen jälkeen.
Vihaan urheilua. Mutta osaan soittaa ja rakastan taideaineita. Olen taiteellinen, ja sitä pitäisi korostaa lapsille jotka ovat taipuvaisia taiteisiin. Kaikki ei pidä urheilusta, eikä siihen saisi pakottaa.
Ihan sama jos urheilusta tykkäävät pakotettaisiin taideaineisiin kovalla vimmalla. Pakko ostaa viulu tai piirustuslauta, tai matonkuteita jota on pakko tehdä matto, tai piirtää taulu! Ihan sama asia.
Laitappa vulisti tai sellisti hiihtämään, ei onnistu. Tai laita hiihtäjä tai pituushyppääjä piirtämään taulu tai soittamaan konsertissa Shubertia opus 6 osa 4, ei onnistu! Yai kutomaan mattoa?! Varmasti tulisi vastalauseita.
että koululiikunta aiheutti sinulle loppuelämäksi inhon urheilua kohtaan. Itseasiassa ymmärrän sinua mainiosti; omalla kohdallani vastaavanlaisen "trauman" aiheutti käsityöt. Pakolliset käsityötunnit olivat jokaviikkoinen painajainen, ja peruskoulun jälkeen en ole vahingossakaan kajonnut kutimiin tai ompelumasiinaan. Mutta, se mitä tarkoitin oli, että luvaton poissaolo koulusta tuskin on järkevä ratkaisu ongelmaan, koska varmaan jokaisella on kouluaine, jota inhoaa tai jonka tunneilla ei haluaisi käydä.Esimerkkiksi mainitsemasi urheilusta pitävät oppilaat voivat kokea koulun taideaineet aivan yhtä inhottavina kuin sinä liikunnan. Jos aineesta ei ole saatu vapautusta, on siis oppilaalla mielestäni velvollisuus osallistua aineen opiskeluun, piti siitä tai ei. Siitä oli kirjoituksessani kyse.
Kyllä viulusti ja sellisti oppii myös talviurheilulajit. Minun lapsistani kaksi on taiteellisia; musiikki ja kuvataiteet kiinnostavat ja niitä harrastavat. Ja ovat niissä todella hyviä. Mutta kyllä he osaavat myös hiihtää, luistella ja lasketella. Hiihto ja luistelu ei niin kauhean kiinnostavaa ole, mutta tekevät sitä myös vapaa-ajalla kun lähdeetään perheen kanssa ulkoilemaan. Minun mielestäni myös taiteelliset lapset tarvitsevat liikuntaa ja ulkoilmaa.
Soittaminen ja taulun tekeminen ei todellakaan onnistu jos niihin ei "lahjoja". Mutta luistelu ja hiihtäminen on tekniikkalaji jonka jokainen kyllä oppii.
Viime talvena Turussa ei saatu edes kunnolla jäädyettyä kenttiä, kun ei ollu niin pitkään pakkasta. Koulun kenttällä oli viime talvena mahdollista luistella tasan yhtenä päivänä!
Mitä järkeä on ostaa luistimia, jos niitä ei voida edes kertaakaan käyttää, ei edes siellä koulussa?
Meillä kyllä on lapsilla ollut joka talvi sopivat luistimet, koska he tykkäävät luistella, mutta ei niitä kyllä pelkästään koulun vaatimuksesta olisi ostettu.
No ei ole rahasta kiinni, vaan siitä että mitään ei kannata hankkia, jos ei tarvi.
koulu edellyttää polkupyörää, kypärää, luistimia, suksia, sisäpelikenkiä, verkkareita ja tuulipukuja, uikkareita ja tavella talvivaatteita. Ei maar Turus ny noin köyhää voi olla?
suunnalla koulu kehtaa vaatia, että kodin on huolehdittava koulupäivinäkin 2/3 lasten ravinnonsaannista! Mihinkähän siitäkin voisi valittaa?
Minä olen sitä mieltä, että jos koulun luistinvaatimus tuntuu kohtuuttomalta, voisi luistelun opettamisen ulkoistaa vanhemmille. Ja jos koulumatkoja ei pystytä kulkemaan eikä koulukirjoja päällystämään, voisi koulunkäynnin lopettaa kokonaan. Monissa maissa köyhillä ja kurjilla ei olekaan mahdollisuutta koulunkäyntiin.
Kun surkimukset karsiutuisivat pois, voisi koulussa keskittyä motivoituneitten opettamiseen. Laatu nousisi kohisten ja marina vähenisi - ei ainakaan kantautuisi opettajien korviin asti. Pienenä vihjeenä voin kertoa, että toimeentulotuessa otetaan huomioon tietyssä määrin lasten harrastusvälineet. Sieltä varmaan irtoaa sen verran, että sillä saa kirpputorilta ihan käyttökelpoiset luistimet.
Koulu ei määrää mitä meillä syödään, eikä se myöskään määrää mitä urheiluvälineitä meille hankitaan.
Koulu ei sekaannu meidän asioista, eikä me sekaannuta koulun asioihin.
Juurihan te sekaannutte koulun asioihin! Koulu järjestää opetuksen teidän kultamussukalle. Siihen opetukseen kuuluu luistelu. Te vanhempana hyväksytte sen ja näytätte mallia (olette esikuvana) lapsellenne ja hommaatte luistimet. Näin opetetaan lapselle, että on olemassa sääntöjä ja vaatimuksia! Aina ei tarvitse mennä sieltä mistä aita on matalin (vaikka te vanhemmat niin haluaisittekin).
Minkälaisenkohan mallin lapsenne oppii? Ei kovin kummoista... Miettikääpä sitä!
Tulevaiuudessa lapsenne hakee töitä... jossain työpaikassa vaaditaan oma kynä -> "en mene siihen työpaikkaan, koska vanhempani ovat opettaneet, että ei itse tarvitse mitään ostaa. Menen sieltä mistä aita on matalin" - synkkä tulevaisuus ilman töitä ja ammattia tulossa...
Näin.
Hävetkää!
Koulussa pitää olla vaatteet. Miten tämä natsaa sen maksuttoman koulun kanssa? Kysyn vaan en vastaa. Hampaat irvessä maksan lasten vaatteet kun tiedän että niitä käytetään koulussakin. Rehtori ei aio niitä maksaa. Voinko valittaa johonkin?
Suomessa on oppivelvollisuus, ei koulupakkoa. Opetussuunnitelmiin kuuluu ainakin vielä nykyisin liikunta - onneksi! Perinteisiä Suomalaisia liikuntamuotoja, kuten hiihto ja luistelu, pyritään oppilaille opettamaan. Opin voi antaa myös kotona tai yksityisessä koulussa. Tietyt asiat lapsen on kuitenkin opittava, tavalla tai toisella, sitä tarkoittaa oppivelvollisuus. Liikunta on yksi näistä taidoista. Liikuntaan kuuluu, että liikutaan tietynlaisissa välineissä. Lenkkarit jalassa juostaan. Liikuntaa ei mielellään harrasteta pillifarkuissa kroksit jalassa. Liikunnan jälkeen peseydytään, kuuluu ihan yleissivistykseen. On hyvä että lapsille opetetaan koulussa liikuntakulttuuria. Mielestäni lapsella kuuluu ihan ilman koulun vaatimuksiakin olla luistimet, urheiluasu, lenkkarit, peseytymisvälineet. Näitä asioita kuuluu suosia myös kouluajan ulkopuolella.
Koulusta saadaan kuitenkin kirjat, kynät, kumit, viivottimet, ruoka, vihot, paperit, värit, vesivärit, askartelumateriaalia, kankaita, puutyöaineita ja vielä opetuskin...
Olishan se komiaa että saatais myös lenkkarit, urheiluasu, pyyheet, luistimet, sukset, kouluasu, polkupyörä, kypärä (jonka muuten ainakin kaksi lapsistani on koulusta saanutkin!)...
vaadita luistimia. Opettaja sanoi vanhempainillassa, että jos luistimet ja sukset on, niin ne sitten tuodaan koululle tarvittaessa, mutta jos ei ole, niin sitten ei ole.
Me ollaan ostettu luistimet käytettynä, kun tuossa koulun kentällä pari viikkoa talvessa taitaa olla jää käytössä, joten pääsevät sen ajan luistelemaan. Ja meidän lapset pitävät kaikesta liikunnasta, joten luistelevat ilman muuta sen hetken kun se mahdollista on.
Suksia en ole hankkinut, enkä hanki. Kyse on tietysti siinä mielessä rahasta, että sitä ei mitenkään liikaa ole, joten se raha on ilman muuta pois jostain muusta. Ja suurella todennäköisyydellä tärkeämmästä. Rahaakin tärkeämpi syy on se, että en halua varastoida muutenkin pieniin tiloihin ylimääräisiä välineitä, joita ehkä kerran käytetään, jos sitten sää sattuu sallimaan. Ja vieläkin tärkeämpää on se, että en halua opettaa lapsille, että kaikki pitää saada aina ja heti, tarvitsi tai ei.
Toisin sanoen, minä en katso suksilla olevan nykysuomen olosuhteissa mitään käyttöä, joten turhaan ei rahoja tuhlata. Jos täällä olisikin todennäköisesti parin kuukauden talvi lumineen, niin asia olisi jo toinen, mutta esimerkiksi viime talvena opettaja tilasi sukset kouluun, että voivat hiihtää sään salliessa, mutta eipä kertaakaan sää sallinut oikeana päivänä.
Sillä rahalla, minkä sukset käytettynäkin maksaa, mennään mieluummin vaikka hiihtoputkeen hiihtämään vuokratuilla suksilla kerran vuodessa. Saapahan hiihdettyä todennäköisemmin sen kerran.
Kukaan enää kehtaa sanoa kannustavansa hiihtäjiä SEN kurjan Lahden-skandaalin jälkeen!
Minä en ainakaan osta suksia ja luistimia, joilla ei täällä Hesassa tee yhtään mitään! Rapakoissa on paha hiihdellä, luistelemisesta puhumattakaan!
Onhan niitä satoja muitakin urheilulajeja.
Kas kun ei vaadita hevosta ostamaan, tai lentokonetta, harrastaahan monet purjelentoakin, riippuliitoa ja kaikkee muuta kotkotusta!
Opetus pitää olla maksutonta ja sukset ym värkit maksaa!
luistimia tai muita urheiluvälineitä muuten?
Millä ilveellä luulet saavasi lapsesi liikunnan pariin, jos et viitti ees välineitä ostaa?
Alkoipa tämä urheiluvälinekeskustelu yllättävän aikaisin. Eiköhän joka puolella Suomea koulu vaadi luistimia, suksia ja muitakin urheiluvälineitä. Meillä lapsilla on kyllä luistimet ja sukset ollut ennen kouluunmenoa. Näitä talvilajien opettelu on aloitettu n. 2 vuotiaana ja siitä lähtien on välineet lapsilla ollut. Meillä päiväkotikin vaatii lapsilta suksia ja luistimia. Lapsilla on myös omat lasketteluvälineet vaikka koulu ei niitä vaadikaan. Laskevat omilla vehkeillä kun koulun kanssa menevät kerran vuodessa laskettelemaan.
Meillä koulu vaatii laskimen ostamista itse ???
KEHOITAN kaikkia ottamaan opetusministeriöön yhteyttä asiasta jotta maksuton perusopetus toteutuisi.....oli sitten varaa ostaa tai ei.
Periaatekysymys.
eikä lastasi häädetä koulusta, vaikka hän ei laskinta ostaisikaan. Kokeile vaikka.
Siinä sinulle periaatetta.
Miksi ihmeessä te teette lapsia, jos siihen ei ole varaa? Eikö hoivaviettiä voisi purkaa vaikka vapaaehtoistyöhön?
Ero hiihdon ja taiteen välillä on se, että toisesta on oikeasti hyötyä ja toisesta ei. Mietitäänpä vaikkapa talvisotaa. Mitä siitäkään olisi tullut, jos miehet eivät silloin olisi osanneet hiihtää, vaan vain vinguttaneet jotain viulua? Ei oltaisi tässä keskustelemassa. Sama homma nykypäivänä. Tämän maan tulevaisuuden kannalta hiihtotaito noin miljardi kertaa tärkeämpi kuin yksikään taideala!
liittyy toisiin? Tarkoitin vaihtoehtoja on oltava. Kaikki ei tykkää hiihtää ja luistella, silloin olisi annettava vaihtoehtoja, taideaineet, musiikki kudonta, keramiikka, tai mikä muu kiinnostaa. Pakko tappaa ilon.
Itse tykkään tehdä ristipistoja, mutta hiihtämään en lähde.
mahdollisuuksia tutustua eri taide- ja urheilumuotoihin.
Koulun tarkoituksena ei ole valmentaa kenestäkään huippu-urheilijaa tai suurta taiteilijaa.
Vaihtoehtoja voit järjetää lapsillesi niin paljon kuin haluat ja pystyt.
Pakko ei ole tykätä mistään, mutta peruskoulu kannattaa silti käydä.
Koululaisilla nyt sattuu olemaan se 2 viikkotuntia liikuntaa ja opetusohjelmaan kuuluu luistelu ja hiihto. Meidän koulussa on lisäksi yksi tunti viikossa valinnaista jolloin lapsi voi valita liikunnan, käsityön tai kuvataiteen. Musiikkia ei valitettavasti ole koska ei löydy opettajaa. Minun kaksi lastani ovat kuvataiteessa ja molemmat luokkansa ainoita siinä. Kaikki muut ovat valinneet liikunnan.
En minäkään koulussa hiihtämisestä tykännyt mutta hiihtämisen ilon olen löytänyt aikuisena. Miten ihana onkaan hiihdellä kimaltavilla keväthangilla, aurinko paistaa ja suksi luistaa eteenpäin. Istua hetken aikaa nuotiolla, syödä eväitä ja eikun matka jatkuu.
Jos koulu on ilmaista niin ei silloin pidä suksia ja luistimia kotoonta käsin olla. Koulun ne pitää hommata. Se on sitten vapautus liikunnasta, ellei niitä koulussa ole.
Opettajat voisivat tinkiä palkoista ja niillä rahoilla ostaa kouluun jokaiselle sukset ja luistimet.
Onhan koulussa sählykeppejä, jalkapalloja, koripalloja ym. Miksei suksia ja luistimia?
jotta saadaan noita vehkeitä joka kouluun.
Milläköhän rahoilla koulu ne sukset yms. ostaisi? Niitä saadaan joskus lahjoituksina yms. Meillä on vanhoja luistimia (useita ja monia kokoja) ja suksia (joitakin) hankittuna, mutta niistä ei ainakaan monoista löydy kaikille sopivaa kokoa. Tosin jos jollekin sopii niin mieluummin ovat lainanneet joltain koska niiden kunto on heikko...
Opettajien tehtävä ei ole palkastaan tinkiä koulun tarvikkeiden hankintaa varten, siihen tarkoitukseen tulee rahat kunnalta (ja suurin osa menee todellakin kirjojen, vihkojen, kynien yms. hankintaan). Ei opettajan palkka hyvä ole, elää sillä mutta ei siitä asuntovelkaiselle jää juurikaan normaalien elinkulujen lisäksi. (Jos näin kuvittelet niin tulepa kokeilemaan, sijaisia tarvitaan monessa paikassa).
niinpä. Ja moni ei todellakaan tunnu ymmärtävän, että jos kouluilla olisi määrättömästi rahaa, niin varmasti hankittaisiin kaikki mahdolliset välineet ja vempaimet joka oppilaalle. Ja joka vuosi muutamat kymmenet uudet moiset hajotettujen tai kadotettujen tilalle. Mutta kun ei. Voisikohan sitä esim. luistinten hankintaa pitää panostuksena omaan lapseen, eikä järkyttävänä ihmisoikeusloukkauksena, kuten näissä muutamissa keskusteluissa tunnutaan pitävän?
suksia eikä luistimia, vaan lapsi.
Vaihtoehtona suksille ja luistimille ei suinkaan ole vapautus liikunnasta, vaan reipas parin tunnin kävelylenkki.
En ymmärrä, miksi opettajien pitäisi tinkiä palkoistaan oppilaiden talviurheiluvälineiden ostamiseksi, kun edes lasten omat vanhemmat eivät ole valmiita tinkimään muista menoistaan niiden hankkimiseksi.
talvessa niin ei niitä kannata ostaa kotia seisomaan, kun kotona niillä ei tee mitään. Viime talvenakaan ei luistimia ja suksia tarvinnut viedä kertaakaan, onneksi. Eipä olisi kyllä ollutkaan. Yksi vanha suksisauva taitaa komeron nurkasta löytyä.
Minä ostan lapsilleni taidekirjoja, soittimia, paperia, värejä, ym kankaita, keramiikkaa savea maaleja ym, niillä on meillä käyttöä. Nyt on pikkuvarasto täynnä taideaarteita. Niitä annamme lahjaksi ja omaan käyttöön, ja koriste-esineitä asunnossamme. Siitä taitaa lapsille tulla ammatti.
Taidetta enemmän kouluihin tai valinnaiena urheilun sijaan, niin sitten pulinat pois.
vanhemmat eivät pidä liikunnasta, ei lastakaan tule ohjata edes kokeilemaan eri liikuntalajeja. Selvä. Tuosta valinnaisuuden lisäämisestä on keskusteltu jo jonkin aikaa,ihan aiheellisestikin ehkä, mutta niin kauan, kun valtakunnantasolla ei muuteta opetussuunnitelmaa, se on mikä se on. Ja se ei ole koulujen syy. Osta nyt vaan ne luistimet ja helpota lapsesi koulunkäyntiä siltä osin. Kun ne eivät enää mahdu, laita kirpparille myyntiin, niin saat ne muutamat eurosi takaisin.
ja sainin 5 euroo kirpparilta? No huh! Krerran jos lapsikäyttää koulussa luistimia, niin jo on neuvo!
Meillä ostetaan ennemmin viulunkieliä ja taidekirjoja, kuin turhia luistimia kaappiin seisomaan. Rahalle pitää saada vastine. Liikuntaa tulee koulumatkoista ihan tarpeeksi jos on hyvä sää. Sateella viemme ja haemme ja kovilla pakkasilla.
pakko saada uudet luistimet? Osta ne viidellä eurolla kirppikseltä itsekin. Kun lapsesi käyttää niitä omien sanojesi mukaan vain kerran, ne tuskin kuluvat ja voit pyytää niistä saman viisi euroa, jonka maksoit.
Talvisotaa ennen (jos yhtään on historiasta jotain mieleen jäänyt)suuret suomalaiset taiteilijat, Edelfelt, Gallen-Kallela ja Sibelius tekivät maatamme tunnetuksi maailmalla. Taiteen kautta suomalaisten identiteetti sai konkreettisen muodon, kansallishenki nousi, mikä ei itsenäistymisemme kannalta ole mikään sivujuonteita. Kyllä sivistysmaata määrittää siis muukin pääoma kuin vain rahan mahti -saati pelkkä hiihtotaito!
Muuten olen sitä mieltä, että taiteen ja ruumiinkulttuurin vastakkainasettelu on hedelmätöntä ja yksinkertaistavaa.
Arvasin, että joku ottaa esiin Galleen-Kallelat ja vastaavat. On totta, että he tekivät noita asioita, mutta silloin kun rakas itänaapurimme tulee aseiden kanssa päälle, meitä ei hyödytä vaikka meillä olisi miljardi Galleen-Kallelaa, vaan me tarvitsemme ennemin uusia Lauri Törnejä ja Simo Häyhiä. Siksi onkin hyödyllisempää opettaa hiihtoa kuin jotain askarteluapaskartelua.
Mikä onni, että et ole päättämässä koulujen opetussuunnitelmista!
puheeenjohtajan kirjoitus, voi hyvää päivää sinnekkin!
Tiedoksi kaikille: Tämän viestiketjun aloittaja on kirjoittanut aloitusviestinsä (ja kaikki muut "viulunkieliviestit") vitsi mielessä! Eli kyseessä on täysin selvä provo!
Sen tietää siitä, että
a)kukaan ei ole oikeasti noin tyhmä
b)kukaan ei ole oikeasti noin juntti
aiheen vanhempainiltaan. Jos kaikki vanhemmat vastustavat luistimien ja suksien ostamista, niin eikö se ole selvä viesti, että kaikki perheet eivät ole urheilullisia?! On se.
Voihan tuosta kysyä koulutoimen johtajalta. Valitusta vaa, ei asiat muuten selevene.
Itse en osta lapsilleni suksia enkä luistimia, se on selvä.
Käytämme naapureiden suksia ja luistimia, jos tulee hinku ratalle.
Onneks ei montaa kertaa oo tullu.
Meillä on yksi tandem pyörä jolla ajetaan koko perhe. Jos kouluun on vietävä pyörä ei onnistu, sillä sitten on lähtävä koko perhe kouluun.
Minusta joka perheellä ON ITSE MÄÄRÄÄMISOIKEUS siihen mitä huusholliin ostetaan ja mitä ei. Ja jos LUISTIMET JA SUKSET EI SIIHEN KUULU,niin ne ei kuulu!
Meillä koulu vaatii jopa uima-asujen hankkimista lapsille kun kerran lukukaudessa uimahallissa käyvät. Olen ostanut vaikka ei niitä muulloin tarvita.
kuin koulussa!;)
ketjun paras!! Tämä on hoidettava, valitusta pystyyn.
Meillä onneksi paikallinen pankki lahjoittaa reput jokaiselle ekaluokkalaiselle ja niillä repuilla sinnitellään muutama vuosi. Yllättävän kestäviä reppuja ovatkin!
Koulu vaatii, jospa siitä tulis lapselle innostus vaikka liikkumiseen! Meidän vanhempien tehtävänä onkin sitten huolehtia, että noita urheiluvälineitä tulee muulloinkin käytettyä kuin koulussa!!
Hyvä, että joku kannattaa liikkumista! Kohta vanhemmat vaatii, että koulu ostaa vaatteetkin...
käyttää enää luistimia tai suksia? Ei täällä meillä ainakaan ole lunta ja jäätäkin vain pari viikkoa oli viime talvena. Niitä ei siis voi käyttää missään, ei välttämättä edes siellä koulussa. Olisikin kyse jostain välineestä, jota voi käyttää.
Kyllä kannustan liikkumiseen ja meillä on oikein liikunnalliset lapset muutenkin. Heidän urheiluharrastuksiinsa palaa jatkuvasti valtavasti rahaa ja hyvä niin. Mutta en ole valmis polttamaan sitä rahaa sellaisiin asioihin, joita he eivät tarvitse ja edes voi käyttää. Minusta on harmi, että säät ovat nykyisin tällaiset. Luistelu ja hiihto ovat kivoja lajeja ja lapset varmasti tykkäisivät. Mutta säihin en voi vaikuttaa, joten niitä ei täällä voi harrastaa.
ainakin meillä. Meillä ei kannusteta urheiluun. Riittää kun pyöräilee tai kävelee kouluun. Lapset liikkuu muutenkin kaveripiirissä paljon, ja siinä saa liikuntaa yllin kyllin.
Meillä ei kannusteta siihen lainkaan koska urheilu ei tule sydämestä. Emme pidä suksimisesta tai luistelusta.
Ei pidä kaikkia syyllistää siitä ettei pidä urheilusta. Ei kaikki idä viulun soittamisesta, lukemiseta, käsitöistä, askartelusta... jne.
Meillä ei vain ostella turhanpiväisiä suksia ja luistimia juuri siksi, ettei niitä tarvi!
Meillä raha laitetaan siihen mistä on hyötyä juuri meille.
Tuskin kukaan ostaa viuluakaan siksi että koulu sitä vaatisi jos sitä ei todellakaan tarvi!
Sielläpä voi luistimet kuluttaa vaikka loppuun!
Meiltä on lähimpään jäähalliin matkaa 40 km! ylikin! Ajattelinpa vaan uhrata aikaani ja ajella sinne, sittenpä osaavat luistella, samoin kuin mekin lapsena! Näinpä sekin taito pysyy tallella!
Siis asian voi kyllä kääntää hyväksi jos haluaa!
olette näin päättäneet, niin piste sille sitten.
suurinosa on kuitenkin sitä mieltä, että mahdollisimman moneen lajiin tutustuminen on eduksi lapselle! Ei se lapsi ennen voi tietää, mistä pitää kun ei ole kokeillut! Ja Jos ekaluokkalaisena ei ole tykännyt luistella ei se myöskään tarkoita, että siitä ei tykkäisi viidennellä!
Mutta kukin taaplaa tyylillään, se siitä!
Itselläni ei ole lapsia,mutta voi jumankauta noita teidän PERIAATTEITANNE! En enää YHTÄÄN ihmettele, miksi Suomessa lapset ovat nykyään niin lihavia, sitä lukee lehdistä päivittäin! Kun ei näemmä vanhemmilla ole minkäänlaista halua tukea lapsen tutustumista liikunnan eri muotoihin. Taitaa vanhemmilla olla varsin huonoja kokemuksia koululiikunnasta, jonka takia suhtautuvat näin negatiivisesti. Ja huom. olen itsekkin vihannut koulun liikuntaa, en nykyäänkään harrasta mitään tiettyä lajia, ainostaan on koiraharrastus joka pitää vetreänä! Kyllä oikeen hävettää mistä kaikesta kitistään. Ennen ei ihmiset varmaankaan olleet näin tietoisia "oikeusturvastaan", tai sitten oli muutakin tekemistä kuin valittaa, vali vali joka asiasta... Mitenköhän ne taideaineet auttaa lapsen painon pysymisessä kurissa, kun piirretään keksi toisessa kädessä. Herätkää vanhemmat! Missä lasten oikeudet oppia uusia asioita,ja kokeilla kaikkea kuten luistelemista? Se on lapselle noloa,kun muut menee luistelemaan,joutuu kävelemään luistelukenttää ympäri koko tunnin ajan. Ja mikä yks-kaks kertaa vuodessa muka vaan luistellaan, itsellä ainakin koululiikunta oli pääsääntöisesti luistelua talvisin! Nykyään on paljon niitä tekojäädytettyjä kenttiä,ei tarvii olla ilmat sopivat,luistelua varten. Omasta peruskouluajasta ei vielä mikään ikuisuus ole, 22-vuotias olen ja hyvin muistan liikuntatunnit. Käytiin myös kokeilemassa eri lajeja,esim sirkustelua, johon piti itse maksa 2-4 euroo, eihän tuollaista ois missään nimessä saanut tehdä, hemmetin pösilöt!
Jos yläaste-ikäinen ei halua luistella, mutta muuten harrastaa liikuntaa vapaa-ajallaan, ei ole mitään järkeä hankkia luistimia niitä kahta koulun luistelukertaa varten. Parempi on vaikka juosta tai sauvakävellä.
Olen valtavan hämmästynyt siitä että suuri osa, ehkä puolet kirjoittajista, ei näe mitään väärää siinä että koulusta sanellaan mitä urheiluvälineitä kodin pitää ostaa?!?!?
Eihän koululla tai opettajilla ole minkäänlaista valtaa sanella mitä kotien pitää hankkia!!!
Kaikki suksien ja luistimien hankinta ja koulussa käyttäminen perustuu täydellisesti vapaaehtoisuuteen. Luistimien hankkiminen tai hankkimatta jättäminen ei saa myöskään vaikuttaa oppilaan arviointiin.
Olisihan se hienoa, kun koti saisi kaiken sanella mitä koulussa tapahtuu. Mutta kun se (ah niin ihana) OPS määrittelee, että koulussa on harjoiteltava myös hiihtoa ja luistelua mukavampien koripallon, sählyn yms. lisäksi. Miten voisi olla vaikuttamatta arvosteluun, jos ei ole välineitä näitä lajeja harjoitella?!
ps. Meiltä löytyy muutamia suksia (heikkokuntoisia) ja luistimia useita pareja kaikkia kokoja (nilkat toki löysät, huonoteräisiä jne.) mutta jostain kumman syystä useimmat tuovat välineet kotoaan. Jos joku unohtaa niin kyllä harmittaa ja tuo seuraavalla kerralla. ;)
Et voi olla tosissasi!
Uskomattomia ihmisä täällä Suomessakin (valitettvasti) pyörii...
Voi voi.
Upeita ajatuksia... tai sitten ei...
Häpeä!
Voi voi teitä turkulaiset, luisteluun kun tarvitsee ne luistimet, muuten ei homma oikein toimi.