Hei
Laitoit tuossa taannoin viestin Koraanin kohdasta, joka ehdottomasti kieltää tappamisen. Se katosi seuraaville sivuille, joten voisitko pistää uudestaan. Siinä oli selkeä ongelma, josta on syytä keskustella.
Laitoit tuossa taannoin viestin Koraanin kohdasta, joka ehdottomasti kieltää tappamisen. Se katosi seuraaville sivuille, joten voisitko pistää uudestaan. Siinä oli selkeä ongelma, josta on syytä keskustella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
4.29. Te, jotka uskotte, älkää kuluttako keskenänne omaisuuttanne turhuuksiin , paitsi jos (joku menettää sitä) jonkin liikeasian kautta, joka perustui keskinäiseen sopimukseen; älkääkä surmaa tehkö . Jumala on totisesti laupias teitä kohtaan,
Tässä kohta, muitakin tappamisen kieltäviä kohtia Koraanista löytyy
kuten tämä
17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun.
tämä kohta ollut se, minkä talibanit tulkitsivat siten, että murhatun isä tai äiti tai muu lähisukulainen sai leikata murhaajalta kurkun auki....
Olipa sellaisiakin tapauksia, joissa murhatun perhe olisi antanut murhaajalle anteeksi, mutta talibanit aivät sitä hyväksyneet vaan vaativat murhaajan kuolemaa.
Eli halusi omainen tahi ei, kurkku auki vaan....
>17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun
Kuten sanoin, ajatuksesi sisältää pari keskeistä ongelmakokhtaa. Väiti siis, että Koraani kieltää tappamisen. Katsotaanpa:
>tappamisen kieltäviä kohtia Koraanista löytyy kuten tämä: 17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun. <
Tuo konta nimen omaan sallii tappamisen; verikosto on nimittäin juuri sitä, tappamista. "liika tappaminen" on tuossa kielletty. Mikä sitten on "liikaa", siihhen Koraani ei puutu. Lisäksi Koraani toteaa nimen omaan, että älkää tappako ilman oikeutettua syytä (alkutekstittä). Mikä on oikeutettu syy?
Mutta ensimmäisesi:
>4.29. Te, jotka uskotte, älkää kuluttako keskenänne omaisuuttanne turhuuksiin , paitsi jos (joku menettää sitä) jonkin liikeasian kautta, joka perustui keskinäiseen sopimukseen; älkääkä surmaa tehkö . Jumala on totisesti laupias teitä kohtaan, <
Ensiksikin, mistä ihmeestä olet löytänyt tuon "surman tekemisen"? Hauskanen ajatus, muttei vastanne alkutekstiä, joka on käännöksissä yleensä "älkää tappanko toisianne" (siis uskovat, muslimit, toisiaan - muiden tappamisesta ei kohdassa puhuta). Siis, toiseksi, kohta kieltää vain muslimien keskinäisen tappamisen.
17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun.
Vastasit itse omaan kysymykseesi:
1)Lisäksi Koraani toteaa nimen omaan, että älkää tappako ilman oikeutettua syytä (alkutekstittä). Mikä on oikeutettu syy?
2)Tuo konta nimen omaan sallii tappamisen; verikosto on nimittäin juuri sitä, tappamista.
Tiedämme mitä verikosto tarkoittaa, missä tilanteessa ja minkä vuoksi sitä käytetään, sitä ei minun arvatenkaan tarvitse selittää.
Lisäksi islamissa on määrätty kuolemanrangaistus mm.
-uskonnosta luopujalle
-naimisissa olevalle avionrikkojalle
-vakoojalle
>"liika tappaminen" on tuossa kielletty. Mikä sitten on "liikaa", siihhen Koraani ei puutu.>
Tafsir Ibn Kathir selittää liikaa tappamista näin
(But let him not exceed limits in the matter of taking life.) They said: this means the heir should not go to extremes in killing the killer, such as mutilating the body or taking revenge on persons other than the killer.
>>17.33. Älkää syyttä tappako ainoatakaan sielua, sillä Jumala on sen kieltänyt, paitsi oikeuden nimessä. Ja jos joku on surmattu syyttömästi, niin Me annamme vallan hänen sukulaiselleen, mutta älkää salliko tämän mennä liian pitkälle verikostossaan; hän on totisesti saava avun.
>Vastasit itse omaan kysymykseesi:
?
>>1)Lisäksi Koraani toteaa nimen omaan, että älkää tappako ilman oikeutettua syytä (alkutekstittä). Mikä on oikeutettu syy?
2)Tuo kohta nimen omaan sallii tappamisen; verikosto on nimittäin juuri sitä, tappamista. Tiedämme mitä verikosto tarkoittaa, missä tilanteessa ja minkä vuoksi sitä käytetään, sitä ei minun arvatenkaan tarvitse selittää. <
Kyse oli nimen omaan siitä, että väitit, että Koraani kieltää tappamisen. Ei kiellä.
>Lisäksi islamissa on määrätty kuolemanrangaistus mm.
-uskonnosta luopujalle <
Ei löytyne Koraanista. Ukkojen pöpinät taas eivät opillisesti kuulu Koraanissa julistettuun islamiin, niin kuin säikeessä "Koraani ja häditit" on tselkeästi osoitettu. Katso sieltä.
>-naimisissa olevalle avionrikkojalle <
EI löydy Koraanista ja on selkeästi vastoin Koraania.
>-vakoojalle <
Ei löydy Koraanista. Ukkojen pöpinöistä kuten yllä.
>>"liika tappaminen" on tuossa kielletty. Mikä sitten on "liikaa", siihen Koraani ei puutu.Tafsir Ibn Kathir selittää liikaa tappamista näin
(But let him not exceed limits in the matter of taking life.) They said: this means the heir should not go to extremes in killing the killer, such as mutilating the body or taking revenge on persons other than the killer.<
Oli puhe Koraanista, joten tämä pöpinä merkityksetön.
>Kyse oli nimen omaan siitä, että väitit, että Koraani kieltää tappamisen. Ei kiellä. >
Takanahan oli keskustelu "kunniamurhista" ja tähän viitaten tappaminen on kielletty.
Valitettavasti sinulla ei ole tarpeeksi arvovaltaa päättää mikä kuuluu ja mikä ei kuulu islamiin.
Jos et ilman "pöpinöitä" tiedä mikä on liikaa kannattaa lukea "pöpinöitä"
>>Kyse oli nimen omaan siitä, että väitit, että Koraani kieltää tappamisen. Ei kiellä.<
Takanahan oli keskustelu "kunniamurhista" ja tähän viitaten tappaminen on kielletty. >Valitettavasti sinulla ei ole tarpeeksi arvovaltaa päättää mikä kuuluu ja mikä ei kuulu islamiin. >Jos et ilman "pöpinöitä" tiedä mikä on liikaa kannattaa lukea "pöpinöitä"
kiinitin huomiota sanaan "ehdottomasti". Mistään ehdottomuudesta ei alunperin ollut kyse vaan ylipäätään tappamisesta.
Jos on kyse "ylipäätään tappamisesta" ja sen kieltämisestä, on kyse samalla "ehdottomuudesta". Nimen omaan, siis.
Koraani ei kiellä tappamista.
Olen aiemminkin todennut: "Miksi valehdella islamista, kun muslimit tekevät sen niin paljon tehokkaammin". Osui taas kohdalleen.
ei ollut ylipäätään tappamisesta(muistaakseni) vaan tapauskohtaisesti puhuttaessa. Voit tietysti kaivella keskustelun esille jos tarmoa löytyy.
Islamin mukaan tappaminen ilman oikeutettua syytä (l. Jumalan määräämä rangaistus) on kielletty.