http://www.olympus.fi/consumer/29_digital_camera_sp-565_uz_19847.htm
http://www.dpreview.com/news/0808/08082503oly_sp565uz.asp#specs
Onko tuossa RAW? Toinen sivu väittää toista...Outoa että valmistaja alkaa päivittämään vanhaa malliaan (560). Tuohan on sama kamrea kuin 570 mutta pienempi, 560 kokoinen. Lisäksi tuossa voi käyttää microSD Card-korttia mitä mahdollisuutta 560 ja 570-mallissa ei ole.
http://www.dpreview.com/news/0808/08082503oly_sp565uz.asp#specs
Onko tuossa RAW? Toinen sivu väittää toista...Outoa että valmistaja alkaa päivittämään vanhaa malliaan (560). Tuohan on sama kamrea kuin 570 mutta pienempi, 560 kokoinen. Lisäksi tuossa voi käyttää microSD Card-korttia mitä mahdollisuutta 560 ja 570-mallissa ei ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis tuossa on manuaalitarkennus niin kuin 570-mallissa jota ei ole 560-mallissa ( jossa täytyy kaivaa valikoista jos ei halua automaatilla tarkentaa).
Kuitenkin 430 € hinta kun 560 saa 300 €. Mielummin ostaa 560:n ja telelisäkkeen 150 €.
Turha julkaisu ja tyhmästi nimetty. Miksei se ole 575 kun kerran kyseessä 570 "parannettuna"? Näyttökin on vähän pienempi kun 570. Ei ymmärrä.
Sorry, ei kokemusta ko. mallista. muutenkin vähän uutta monet asiat digikuvauksessa.
Mihin RAW formaatti on ns hyvä juttu? liittyy kai kuvan jälkikäsittelyyn? mikä on etuna JPG:hen esim
Jpg-kuva on jo kamerassa esikäsitelty. RAW-kuva on tavallaan raakakuva. Muokkaat siitä itse ohjelmalla esim. jpg. tai png.-kuvan. Sitä on helpompi kuvankäsittelyssä muokata esim. valkotasapainoa. Saa parempia kuvia joskus tiukoissa tilanteissa -