Matti E. Simonaho:
"Silloin kun ihminen alkaa rauhan aikana luomaan kuvitteellisia vihollisia, ja rakentaa sotaa varten sen sijaan että rakentaisi pysyvää rauhaa varten, se on merkki mielenvikaisuudesta, mikä puolestaan johtaa arvioitikyvyn heikkenemiseen, mikä pääsääntöisesti aina päättyy sotaan."
ja Simonaho jatkaa:
"Ettekö te ymmärrä? Sillä on ihan sama kenen kanssa liittoudumme ja kuinka paljon aseita meillä on tällä on, jos kansa kuolee. Minne kansa; naiset lapset ja vanhukset viedään sodan jaloista turvaan? Lännessä ei ole mitään, ja vihollinen on aina tullut lännestä - sinne on turhaa vilkuilla, koska ne siellä tapetaan yhdellä tai kuudennella tavalla. Itään päin jos katsomme, siellä riittää maata melko kauas ennenkuin meri tulee vastaan. Ellette tienneet."
Järkevää tekstiä vaihteeksi!
Muuten, Näkökulman keskustelupalstalla eräs, järkevä hänkin ja rauhantahtoinen kirjoittaja, Karl Haushofer, kertoi Helsingin Sanomien sensuroineen hänen 10 kirjoitustaan. Tällaista se sotapropakanda on, vain yhdensuuntainen hyökkäys, valehtelu ja mustamaalaus sallitaan, muut sensuroidaan!
Aleksander Stubb Natoon liitymissuunitelmineen on sotaisampi kuin Tarja Halonen. Ruotsalaiselle Stubbille tuskin on väliä, vaikka loput suomalaiset tapettaisiin maan lannoitteeksi.
Ne Suomesta Kiinaan tai Venäjälle muuttaneet, suurituloiset, lähtivätkö he tosiaan rikastuakseen vielä enemmän? - vai tiesivätkö he mitä on tulossa tai päsmäröivätkö ehkä sodan aineksia turvapaikoistaan käsin?
Lähtivätkö he varmistaakseen eloonjäämisensä? Rahalla on helppo järjestää paikkan minne mennä.
"Silloin kun ihminen alkaa rauhan aikana luomaan kuvitteellisia vihollisia, ja rakentaa sotaa varten sen sijaan että rakentaisi pysyvää rauhaa varten, se on merkki mielenvikaisuudesta, mikä puolestaan johtaa arvioitikyvyn heikkenemiseen, mikä pääsääntöisesti aina päättyy sotaan."
ja Simonaho jatkaa:
"Ettekö te ymmärrä? Sillä on ihan sama kenen kanssa liittoudumme ja kuinka paljon aseita meillä on tällä on, jos kansa kuolee. Minne kansa; naiset lapset ja vanhukset viedään sodan jaloista turvaan? Lännessä ei ole mitään, ja vihollinen on aina tullut lännestä - sinne on turhaa vilkuilla, koska ne siellä tapetaan yhdellä tai kuudennella tavalla. Itään päin jos katsomme, siellä riittää maata melko kauas ennenkuin meri tulee vastaan. Ellette tienneet."
Järkevää tekstiä vaihteeksi!
Muuten, Näkökulman keskustelupalstalla eräs, järkevä hänkin ja rauhantahtoinen kirjoittaja, Karl Haushofer, kertoi Helsingin Sanomien sensuroineen hänen 10 kirjoitustaan. Tällaista se sotapropakanda on, vain yhdensuuntainen hyökkäys, valehtelu ja mustamaalaus sallitaan, muut sensuroidaan!
Aleksander Stubb Natoon liitymissuunitelmineen on sotaisampi kuin Tarja Halonen. Ruotsalaiselle Stubbille tuskin on väliä, vaikka loput suomalaiset tapettaisiin maan lannoitteeksi.
Ne Suomesta Kiinaan tai Venäjälle muuttaneet, suurituloiset, lähtivätkö he tosiaan rikastuakseen vielä enemmän? - vai tiesivätkö he mitä on tulossa tai päsmäröivätkö ehkä sodan aineksia turvapaikoistaan käsin?
Lähtivätkö he varmistaakseen eloonjäämisensä? Rahalla on helppo järjestää paikkan minne mennä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jonka kynnys on matala, jos puolustaa Stubbia tai asia on muu kuin nykyinen maitten välinen konflikti.
Hurjapään ketjusta tänne:
Matti E. Simonaho on kirjoittanut niin hyvin, että on pakottava tarve lainata sitä tänne:
"Jos Venäjän kanssa liittoudumme, me puolustamme omaamme eikä Ruotsalaisia tai Amerikkalaisia. Kustannuksia ei ole ollenkaan - päinvastoin, niin Venäjä kuin Suomikin hyötyy taloudellisesti, ja sotilaallisesti j.n.e. ja tilanne rauhoittuu. Ruotsi ja sen "sivistys" katoaa kuin pieru silkkitietä pitkin persiaan.
Miten kuskaat Suomen naiset ja lapset ja vanhukset Amerikkaan jos "Venäjä hyökkää". Perkele, siellä on meri vastassa, ja Amerikka on toisella puolella maapalloa. Lännessä ei ole yhtään mitään. Idässä on.
Jos Amerikka hyökkää Suomeen, niin pahimmassa tapauksessa käydään mutka siellä mistä aikanaan nykyisen Suomen alueelle tulimme; Novgorodin Tasavallassa (Novgorod: Venäläistetty nimi: Suomi-Karjala).
Eli tuo Stubbin retoriikka, vuotaa ja kaatuu kuin Wasa -laiva.
Ensimmäisenä pitää AINA ajatella KANSAN turvallisuutta; LAPSET, NAISET, VANHUKSET - eikä sitä mikä Alexander Stubbille on turvallisinta."
neuvottelemaan kuin Aleksander Stubb. En pidä ajatuksesta, että alettaisiin varustautua sotaan Suomen tärkeintä kauppakumppania vastaan.
Pikemmnkin pakkoruotsalaistamista vastaan sota olisi paikallaan!
Karl Haushofer nimimerkki idiootti on kyllä tuttu näky hesarin keskustelu palstoilla
älykääpiö ei tiedä mistään mitään mutta suoltaa paskaa minkä kerkiää keskusteluihin mielestäni
äijä pitäs bannaa lopullisesti sieltä