Syy siihen, miksi tälläkin palstalla päivitellään jättilainoja ja 30 vuoden maksuaikoja on Suomalaisia vaivaava liiallinen tunnollisuus raha-asioissa.
Pitkäaikaisen työttömyyden riski on Suomessa huomattavasti pienempi kuin läheiselle sattuvan vakavan sairauden riski.
Ollaan huolissaan siitä riittääkö rahat lainaan, vaikka raha on melko mitätön asia sen rinnalla, että itsellä, puolisolla, lapsilla ja muilla tärkeillä lähimmäisillä on terveys kunnossa.
Mitä se kertoo meistä ihmisinä? Lähinnä sen miten pinnallisia me olemme. Sen täytyy lähteä liikkeelle jostain naapurikateudesta ja lehdistö tätä toki tykkää ruokkia. Viimeiset veronkevennysuutiset oli melkein kaikki sitä tyyliä, että "rikkaille enemmän rahaa käteen". Oikein lietsotaan tätä asetelmaa. Mutta aina unohdetaan se, että lääkäri maksaa enemmän veroja vuodessa kuin sairaanhoitaja tienaa. Miksi sairaanhoitaja sitten valittaa, jos hän saa veronkevennysten jälkeen vain 20 euroa enemmän kuukaudessa käteen ja lääkäri kaameat 70 euroa enemmän.
Liiallinen uskollisuus rahaan, vuoden 1918 sodasta jatkunut "herrat vs. duunarit" (=EK vs. SAK) -asetelma ja sosiaalisen aseman heikkenemisen tuottaman häpeän pelko on ohjannut Suomalaisten taloustottumuksia jo pitkään. Nyt se saa riittää... Ostakaa asuntonne tai olkaa vuokralla, valintanne on melko mitätön siinä vaiheessa, kun tyttärenne tulee raiskatuksi leikkipuistossa.
Pitkäaikaisen työttömyyden riski on Suomessa huomattavasti pienempi kuin läheiselle sattuvan vakavan sairauden riski.
Ollaan huolissaan siitä riittääkö rahat lainaan, vaikka raha on melko mitätön asia sen rinnalla, että itsellä, puolisolla, lapsilla ja muilla tärkeillä lähimmäisillä on terveys kunnossa.
Mitä se kertoo meistä ihmisinä? Lähinnä sen miten pinnallisia me olemme. Sen täytyy lähteä liikkeelle jostain naapurikateudesta ja lehdistö tätä toki tykkää ruokkia. Viimeiset veronkevennysuutiset oli melkein kaikki sitä tyyliä, että "rikkaille enemmän rahaa käteen". Oikein lietsotaan tätä asetelmaa. Mutta aina unohdetaan se, että lääkäri maksaa enemmän veroja vuodessa kuin sairaanhoitaja tienaa. Miksi sairaanhoitaja sitten valittaa, jos hän saa veronkevennysten jälkeen vain 20 euroa enemmän kuukaudessa käteen ja lääkäri kaameat 70 euroa enemmän.
Liiallinen uskollisuus rahaan, vuoden 1918 sodasta jatkunut "herrat vs. duunarit" (=EK vs. SAK) -asetelma ja sosiaalisen aseman heikkenemisen tuottaman häpeän pelko on ohjannut Suomalaisten taloustottumuksia jo pitkään. Nyt se saa riittää... Ostakaa asuntonne tai olkaa vuokralla, valintanne on melko mitätön siinä vaiheessa, kun tyttärenne tulee raiskatuksi leikkipuistossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jutun pointtisi oli mikä? Että asuntojen hinnoilla ei ole väliä, kun on olemassa tärkeämpiäkin asioita, niinkö? Kai nyt jokainen terveyttään (omaa ja lähimmäisten) osaa arvostaa ja samalla olla tunnollinen raha-asioissa. Itseltäni löytyy oma talo, vapaaehtoinen sairaus- ja henkivakuutus, kotivakuutus, lapsella on lapsivakuutus jne, eivätkä ne ole pois mistään, eli rakkautta, aikaa ja huolenpitoa löytyy perheelle riittämiin.
Totta mooses onnettomuuden tai sairauden iskiessä itseen tai lähimmäiseen arvot muuttuvat, ja kaikki muu menettää merkityksensä, mutta "kädestä suuhun" -periaatteellako tässä pitäisi elää, eli nauttia tästä päivästä vailla huolta huomisesta ihan vain sen vuoksi, että loppujen lopuksi onni on vain kohtalon varassa? Itse näen omistusasumisen hyödyn myös siitä näkökulmasta, että minulla on sitten joskus ajan koittaessa jättää jälkikasvulleni muutakin kuin hyviä neuvoja - jotka toki nekin ovat tärkeitä.
suomalaiset ei uskalla ottaa velkaa asuntoon ja hankkia sitä ikivelkaa, koska pelkäävät joutuvansa suureen häpeään, kun pankki pakkohuutokauppaa asunnon.
Tämä on suomalainen ilmiö, koska muualla Euroopassa asuntovelan ottaminen on yleisempää kuin Suomessa. Miksi Suomessa otetaan vähemmän velkaa, johtuu juuri siitä, että pelätään ottaa sitä velkaa. Mutta ei pitäisi pelätä, koska se on vain rahaa.
Totta helvetissä sillä on merkitystä, mitä asunnot maksaa, mikä on korko, marginaali, lainan maksuehdot, työpaikan pysyvyys jne. Mutta jos haluaa jossain vaiheessa oman ja velattoman asunnon, on sitä velkaa kuitenkin otettava ja kukaan HUOM: KUKAAN! ei voi sanoa milloin ollaan väärään aikaan asunto-ostoksilla. Vaikka saisit huomenna -70% alella asunnon parhaalta paikalta, voit silti joutua kassakriisiin.
Kyllähän moni uskaltaisi ottaa lainaa, mutta on eria asia ketkä sitä saa.Tässä meidänkin "pikkukaupungin" vuokrakerrostalolähiössä on järjestään kaikki joko työttömiä,mustalaisia tai muuten reppanoita joille ei todellakaan voi myöntää lainaa edes viiden euron verran.
Niin sitä vaan että luulen heidänkin "uskaltavan" lainaa ottaa jos heille sellainen mahdollisuus annettaisiin.
En minäkään juuri opiskelut päättäneenä huonopalkkaisessa työssä olevana (n.15v. sitten) oisi saanut lainaa kuin ihan nimellisen summan, sen takia asunnonosto silloin lykkääntyi monella vuodella.Nyt onkin jo lainat makseltu ja elämä hymyilee =)
moni asuu käteisellä vuoratussa taantumapoterossa. Kaikkien ei ole pakko ottaa velkaa. Wanhan rahan puimurien ehättäminen apajille ensin, on ainoa uhkakuva lähitulevaisuudessa.
Voi olla, että jokunen kerran elämässään omistusasujana ollut, mutta tyhmyyspäissään myymään mennyt vuokralainen tästä maasta löytyykin, mutta heidänkin myyntivoittonsa ovat sulaneet vuokraisännän lainojen maksuihin.
Nyt kun asiaa oikein miettii, niin ymmärrän, kuinka paljon se voi oikeasti sapettaa, että on mennyt hölmönä myymään muutamia vuosia sitten: vuokrat senkun nousee ja asuntojen hintojen laskusta ei ole kun hataria veikkauksia. Mahtaa tulla kylmä siinä käteisellä vuoratussa taantumapoterossa, kun vuokraisäntä vie joka kuukausi osan fyllingeistä :D Kaikkein pahimmassa jamassa ovat ne, jotka menivät laittamaan myyntivoittonsa pörssiosakkeisiin. Olisitte edes lahjoittaneet jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle, ettekä institutionaalisille sijoittajille, jotka ovat jo ennestään sikamaisen rikkaita :D