Miksi uskovainen Mikael Pentikäinen kavereineen sai luvan olla seuraamassa Pekingin Olympialaisia? Mutta me tavalliset uskovaiset ei saada käydä katsomassa Kärppien ottelua?
Epäreilua MIKSI NÄIN?
tee pee
692908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
O.M. vastasi tuohon näin: "jos ei tuomitse lähimmäistään jostain, minkä itselleen sallii, ja Raamatun sana tuomitsee asian, niin pitäisi ensin kaivaa hirsi omasta silmästä, ennen kuin ojentaa toista. Tärkeintä on oma kilvoitus - lähimmäisen kilvoitus tulee vasta sen jälkeen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö voisi nuhdella toista asiasta, johon on itsekin heikkoudessaan sortunut ja saanut sen uskoa anteeksi."
En tiedä, kuka tämmöinen Pentikäinen on, tuskin haluankaan tietää.
Luultavasti kysymässäsi asiassa on kyse vain eriarvoisuudesta.
Mikael Pentikäinen on kansainvälsien suuryrityksen Sanoma Osake yhtiön vl-uskovainen toimitusjohtaja.
Ei jumalanvaltakunnassa kukaan anna synnin teolle lupaa!
Kuka onkaan, se tekee väärin jos on uskomassa. maailman kunnian kentät ei tuo uskovaiselle sydämelle mitään mikä Jumalan on...
Saapiko se joku teikäläinen johtaja sitä tehdä mitä ei muut saa?
Mikä tässä asiassa on syntiä? Olympiakisojen seuraaminen paikan päällä vai? Mitä eroa on kuunteleeko niitä kotoa radiosta, katsoo TV:stä tai on paikan päällä katsomassa?
mikä on synti, kerro seikkaperäisesti.
Kyllä se on Raamatussa sanottu. Paavali on sitä mieltä, että omaan piiriin kuuluvia uskovaisia voi tuomita ja ajaa pahan pois keskuudesta.
jos hän olisi mennyt Olympialaisiin yksityisenä henkilönä, mutta hän meni Sanoma Oyn:n johtajana ja ei tehnyt siksi syntiä.
(Tarja Halonenkaan ja muut Ministerit eivät tehneet syntiä, kun menivät Olympialaisiin).
Terho Kalliokoskikaan ei tee syntiä, kun hän ajaa Ruoka-Keskon johtajana viinejä ruokakauppoihin.
Vl-kansanedustajatkaan eivät tee syntiä kun ovat hankkineet TV:n koteihinsa.
Minäkään en tee syntiä, kun menen työpaikan kanssa katsomaan elokuvaa.
saarnaavat naispaapien kanssa toisin kuin uskovat.
Miksi Oulun Kärppien ottelussa ei saa käydä?
Kuuliaisuus jumalanvaltakunnan neuvoille on kallis asia. Kuulaisuus on parempi kuin uhri. Sydämen usko kyllä vaatii olemaan kuuliainen. Silloinkin vaikak ei ihan tarkkaan aina ymmärtäisikään neuvoja. Mutta ne ovat uskonelämälle hyvästä.
että menette työpaikan kanssa katsomaan otteluja.
VL äiti ei ole nyt ajan tasalla. SRK:n johto on päivittänyt syntilistaa. Urheilukilpailujen osalta Olympialaiset on poistettu syntilistalta. Ei ole VL äiti lukenut Päivämiehen pääkirjoitusta!! Siinähän kehuttiin Olympialaisia oikein olan takaa. On päätetty, että Olympialaiset on sellainen urheilu tapahtuma, jonka seuraaminen on uskovaisellekkin sopivaa.
Lue VL äiti Päivämiestä, lue enemmän - luulet vähemmän!!
oli vl.uskon mukaan eikuuliaisia, uskottomia, tekivät tietoisesti syntiä, saastuttuivat itsensä? Näin tulkitsen vl.äidin sanakoukerot. No, tekivätkö ko. henkilöt parannuksen? Vedettiinkö heidät puhutteluun? Missä ry:llä he käyvät? Kertokaa te, ketkä olitte paikalla. Vai kuuluivatko he etuoikeutettuihin, joiden matkoja ei muistella.
muuttuneet sitten 70/80-lukujen, kun itse kuuliaisesti kieltäydyin kaikesta "saastutuksesta" ja tein itseni täysin naurun alaiseksi tavallisten ihmisren edessä...
Sä vastaat tasan tarkkaan itse mistä mokaat.
SRK:lla on oikeus muutella itse tekemiään syntilistoja kuhunkin tarpeeseen (ja tarvitsijaan) sopivaksi.
taas riekkuu
1. Piet. 1:14: »Koska olette kuuliaisia lapsia.»
Se on: osoittautukaa myös kuuliaisiksi lapsiksi. »Kuuliaisuudeksi» kutsutaan raamatussa uskoa. Mutta paavi yliopistoineen ja luostareineen on riistänyt meiltä tämän sanan ja sovittanut valheellisiin temppuihinsa, mitä raamatussa puhutaan tästä kuuliaisuudesta, niin kuin esimerkiksi 1. Sam. 15:»Kuuliaisuus on parempi kuin uhri.» Sillä koska he kyllä näkevät, että raamatussa paljon ylistetään kuuliaisuutta, he ovat riistäneet tämän asian itselleen, sokaistakseen ihmiset uskomaan, että heidän menonsa on sitä kuuliaisuutta, josta raamattu puhuu. Niin he vievät meidät Jumalan sanasta valheisiinsa ja perkeleen kuuliaisuuteen. Joka kuulee evankeliumia ja Jumalan sanaa ja siihen uskoo, hän on kuuliainen Jumalan lapsi. Tallaa siis jalkojesi alle kaikki, mikä ei ole Jumalan sanaa, ja ole siitä välittämättä.
tapauskonnon hienompi nimi
missähän ne muut viipyy...
itse tällaista erikoista "oikeita uskovaisia" joukkoa olemalla osana sitä
Mutta eikö se ole epäreilua? Että säännöt ei olekaan samat kaikille?
hevosella pääsee - kastilahkohan vl on!
Antavatko eliitti-vl:t rahalahjoituksia SRK:lle? Ja saavat sillä erityiskohtelun?
ry-johtokunnan paikkoja, jotka periytyvät isältä pojille, vaikka perheen matriarkka määrääkin päätökset!
eikä sen kaikkivaltiaana tarvitse käyttää samoja kriteerejä kaikille. Tiukimmat syntilistat ja muut "armoneuvot" koskevat vain rivivl:iä.
jotka ovat kärkkäästi ja mahdollisimman näkyvästi puuttumassa kaikkiin asioihin. Heille on myös myönnetty lupia vl-aioeroihin ja jopa uudelleenavioitumisiin..
Muistaakseni mm Salon suunnalta tulee eräs erittäin itsekeskeinen ja itseriittoinen "opettajasuku", joka omii erivapauksia ja johtokuntapaikkoja itselleen elääkseen mukavasti matriarkkansa (onko vielä elossa?) johdolla.
Ehkä tällä Pentikäisellä on ymmärtävä muija. Minulle ei lupaa tuollaiseen hömppään ja rahanmenoon olisi irronnut.
"Muija" taitaa moderoida Mopin palstalla.
Systeemi väittää:
Epäreilua MIKSI NÄIN? tee pee 10 93 15:33
Minä vaan en näe kymmentä, hyvä jos kuusi...
Mutta S24 on tökkinyt viime päivinä ymmärryksen ylittävässä laajuudessa. Tästä tuskin voi kuitenkaan kiitellä vanhoillislestadiolaista farisealaisuutta.
Ehkä tällä Pentikäisellä on ns. ymmärtävä muija. Minulle ei lupaa tuollaiseen hömppään ja rahanmenoon olisi irronnut.
Jääkiekon ja muun urheilun harrastaminen ja erityisesti KATSELEMINEN on SUURI SYNTI! Ihan varmasti!
Samoin rokkia ja poppia ei saa kuunnella ettei ala jalka vipattamaan SYNTISEN musiikin tahdissa!
Mutta... silti kuuntelen aina:
AC/DC: Highway to Hell
AC/DC: Hell's Bells
AC/DC: Hell Aint No Bad Place To Be
ja katselen vielä niiden videoita YouTubesta.
Olen lesta vain ulkokuoreltani ja eroan liikkeestä
heti kun täytän pian 18.. ja lähden kävelemään Helsingin suuntaan tästä junttilasta. ;-D
niin jalka saa vipattaa rytmimusiikin mukana.
Togossa uskovainen saa hankkia television kotiin, saa pitää korvakoruja ja kuunnella rytmi musiikkia. Togo on uskovaisen salliva lepo paikka...
Kyllä, voin harkita myös Togoon muuttamista. :-D
Mutta Helsinki on tällä hetkellä haaveissa etusijalla.
T: Hauska Rokkimies ja ihan kohta ex-lesta!
"AC/DC: Hell Aint No Bad Place To Be"
jos uskot kadotuksen olevan olemassa, et voi uskoa ylläolevaan tekstiin.
Tervetuloa Helsinkiin kuitenkin.
niihin pirun oppeihin, joita SRK ja vl-puhujat opettavat.
toisen uskoa voi tietää.
tehtävässään, jos hän olisi niin ääliö, että uskoisi SRK:n ufo-oppeihin.
,on etuoikeutetut, "vahvat" uskovat, joita ei synnit kaada, ja on lapsenuskoiset, joita täytyy kontrolloida "ennaltaehkäisevästi".
Miksi Seppo Jokelainen valehteli MTV:n haastattelussa, että uskovaiseen kotiin ei TV:tä hankita, kuitenkin SRK on antanut luvan vl-kansanedustajille hakkia TV:n.
Miksi Jokelainen ei sanonut, että uskovaiseen kotiin ei TV:tä hakita, mutta vl-kansanedustajille on annettu lupa hakkia TV.
osoittaa päin persettä.
eikä mikään koti. Eivät he kotiin hankikaan televisiota.
Minun isä on matkatöissä ja asuu viikot toisella puolen Suomea. Hänkö sitten saisi kanssa luvan hankkia telkkarin sinne??? ??!! Minusta sinun väitteet tuntuu kummallisilta. Uskovainen ei harrasta television katselua missään. Ei töissä eikä työasunnossa vapaa-aikana. Eikä kotona. Oli kansanedustaja tai johtaja tai tavallinen vaan. Ettekö te tajua tätä. Se on omantunnon kysymys. Usko on aina omakohtainen!
pelastaa?
TV lasten videoita varten , ja kylässä, matkoilla ym. eitavanomaisessa tilanteessa katsotaan TVtä. Virallinen linja tietysti on se sama vanha. Sorry, jos sun viattomuus tästä kärsii. Ehkä sun ois parasta pysytellä poissa näiltä sivuilta.
SRK lukuisista yrityksistä huolimatta ole mahtanut sille äänekkäälle opettajasuvulle mitään vaan on joutunut myöntämään silmäätekevien avioerot synnittömiksi.
Oliko MP:llä sivusuhde?
silmäätekevien sakkia hänkin on (ainakin olevinaan).
MP ei ole eronnut. Sinulla ei ole tietoa asioista!
Miksi luulet M.P:n eronneen?
Jos kaikki vl:t tosiaan käsittävät noin väärin, niin ei ole helppoa olla vl...
M.P:n entinen tyttöystävä on eronnut miehestään.
No ei kai se liity mitenkään MP:een jos joku hänen vanha nuoruuden aikainen heila on eronnut. Tuskin MP on vaikuttanut ex heilansa avioeroon millään lailla.
nuo ovat. Kaikki on heille sallittua.
Jos MP:n joku ex heila on saanut luvan avioeroon nykyisestä puolisostaan, se ei mitenkään tarkoita, että MP hyväksyisi avioeron uskovaiselle. Älä sekoita asioita.
ainoassa oikeassa laumassa, se on totuus!
että tottelee sääntöjä ja käskyjä, jotka annetaan uskonnon varjolla alistamaan naisia, lapsia ja niitä, joilla on vähemmän valtaa ja vähemmän rahaa?
Mitä tekemistä on sillä, ettei saa katsoa Kärppien ottelua ja uskonnolla? Kuka kieltää? Hei haloo, järjen käyttö ei todellakaan ole kiellettyä.
Kai sitä ihminen itse tietää, mikä synniksi luetaan. Se, että rikkoo toista ihmistä tai luontoa vastaan, on syntiä. Miten sitä rikkoo toista ihmistä tai luontoa vastaan, jos käy katsomassa jääkiekko-otteluita?
Jos tavalinen rivi-vl kieltäytyy olemasta kuuliainen urheilu ja muille kielloille, siitä seuraa häntä kohtaan kurinpidolliset toimet. Puhuttelu, ja lopulta erottaminen ja julistaminen saatanan lapseksi. Sihe loppu ihmissuhteet, ystävyydet, ja sukulaiset.
epäloogisia sääntöjä, kävisi kuin DDR:ssä eli muuri olisi pakko avata, minkä jälkeen se murrettaisiin ja jokainen saisi löytää henkilökohtaisen uskon ulkokohtaisuuden sijaan.
totella vastentahtoisesti sellaisia sääntöjä, jotka kokee vääriksi?
Eikö olisi oikein itseä ja muita kohtaan, että tekisi niinkuin oma henkilökohtainen omatunto sallii?
Eikö olisi oikein panna tietyt asiat ehdolle, niiden totuudellisuuden suhteen?
Ei sillä tavalla omaa uskoaan voi lujittaa, että suojelee itseään sillä tavalla ettei altistu viettelyksille. Nehän vain lujittavat uskoasi. Vai kumpi siinä nyt sitä syntiä on, se peli itse vai se tunnelma ja ne muut ihmiset siellä katsomossa? Vai mikä se siellä on se synti?
Ja ylipäätänsä, kannattaako olla sellaisen yhteisön jäsen,joka määrittelee sinut ihmiseksi, jota et todellisuudessa ole?
Siis noudattaa kaikkia rahvaalle tehtyjä sääntöjä, koska nostamme koko suvun voimalla niin suuren älämölön jos meitä kielletään tai käsketään, ettei edes SRK uskalla meille alkaa.
Itse otin avioeron miehestäni koska äitini, sukumme matriarkka, käski.
Näin saamme rahvaan pysymään lestissään.
toiset ovat vaan jumalanoikeutettuja enemmän kuin penkkiläiset!
Uhittelemalla taivaaseen! Onnellista kotimatkaa.
Eihän mitään kilpailua johtopaikoille (jossa itsekin vaikutan) olisi, jos siellä ei taivaspaikkaansa vähemmällä ja helpommilla säännöillä saisi. Siksi meillä ja vaimoni suvulla on eri säännöt kuin rahvaalla.