Laitan uudestaan tähän vl-määräyksen/ohjeistuksen "periaatteltaan".
Laitan tähän "vain kolme" ihmeellisyyttä.
1. Jos vl-aviopuolisoilla ei kemiat toimi, toistan vielä, että ei millään alalla, edessä on avioero.
Kun avieoero astuu lainvoimaiseksi, aviopuolisoilla on mahdollisuus otta uusi aviopari.
Mutta ei vl-uskontontosuunnalla. Miksi? Siksi, että vl-oppi kieltää sen. Ikuisiksi yhteen luotu, vaikka toinen on psykopaatti. Kehotetaan vain erilläänasumiseen.
Ei hätää. Toinen osapuoli löytää RAKKAAN ja yhteistyö toimii.
Erotaan vl-yhteisöstä, mennään naimisiin ja seurakunnan edessä pyydetään synnit anteeksi ja ne saadaan.
Eikö ole ihmeellistä, mutta totta.
2. Toinen asia on. Jos varastat esim. naapurilta moottorisahan, saat varastamissynnit anteeksi esim. toiselta naapurilta. Tai vaikka puhelimella soitamalla sisaruksille, veljille tms.
Asianomaiselta ei tarvi vl-ohjeen mukaan varastamissyntejä anteeksi pyytää.
Näin on jäljempänä kirjoituksissa ohjeistettu.
Myös hoitokokouksissa on täysin sama piirre. Hoitajat pyysivät toisiltaan anteeksi saatanalle heittämisiä, ei asianomaisilta.
3. 80 vuotta seuroissa käyneen voi 20 vuotias nilkki heittää saatan haltuun.
Laitan tähän "vain kolme" ihmeellisyyttä.
1. Jos vl-aviopuolisoilla ei kemiat toimi, toistan vielä, että ei millään alalla, edessä on avioero.
Kun avieoero astuu lainvoimaiseksi, aviopuolisoilla on mahdollisuus otta uusi aviopari.
Mutta ei vl-uskontontosuunnalla. Miksi? Siksi, että vl-oppi kieltää sen. Ikuisiksi yhteen luotu, vaikka toinen on psykopaatti. Kehotetaan vain erilläänasumiseen.
Ei hätää. Toinen osapuoli löytää RAKKAAN ja yhteistyö toimii.
Erotaan vl-yhteisöstä, mennään naimisiin ja seurakunnan edessä pyydetään synnit anteeksi ja ne saadaan.
Eikö ole ihmeellistä, mutta totta.
2. Toinen asia on. Jos varastat esim. naapurilta moottorisahan, saat varastamissynnit anteeksi esim. toiselta naapurilta. Tai vaikka puhelimella soitamalla sisaruksille, veljille tms.
Asianomaiselta ei tarvi vl-ohjeen mukaan varastamissyntejä anteeksi pyytää.
Näin on jäljempänä kirjoituksissa ohjeistettu.
Myös hoitokokouksissa on täysin sama piirre. Hoitajat pyysivät toisiltaan anteeksi saatanalle heittämisiä, ei asianomaisilta.
3. 80 vuotta seuroissa käyneen voi 20 vuotias nilkki heittää saatan haltuun.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ai onko se Saatanakin siis ihan todellinen? Sille "heitetään" ihmisiä?
Kuulostaapa TOSI uskottavalta... HAHAHAAA! ;-D
olin 16v. Kun 4 vl miestä painosti minua 3-4tuntia tekemää parannuksen jostakin? Oli erittäin ahdistava tunnelma ja näiden herrojen asenne auttoi minua kestmään painostus joka loppui lopulta ja he totesiva ykskantaan että helvettiin menet kun ei meidän armo sulle kelpaa. Faija huusi vielä perään et muista että elämästäs ei sitten tule mitään.
eihän seurakunnan edessä tarvitse tehdä parannusta, kun tekee maailmasta parannuksen.
Maailmanreissunhan on pakko tehdä, jos aikoo eronneena avioitua uudestaan. Tiedän eronneita vl:ä, jotka ovat menneet eronneena naimisiin.
lakiuskosta, riippumatta siitä mikä usko on kyseessä, lakipykäliä voidaan myös kiertää. Niin kieroutunut on ihminen.
"Mutta ei vl-uskontontosuunnalla. Miksi? Siksi, että vl-oppi kieltää sen."
Ei vl-oppi kiellä sitä vaan Raamattu, joka on Jumalan sanaa.
"Erotaan vl-yhteisöstä, mennään naimisiin ja seurakunnan edessä pyydetään synnit anteeksi ja ne saadaan. Eikö ole ihmeellistä, mutta totta."
Ihmeellistä mutta totta. Katuvalle annetaan synnit anteeksi, niinhän Raamattu opettaa. Tosin en lähde sitä arvioimaan, voiko katumus olla aitoa, jos tuon asian vuoksi tarkoituksella "käydään mutka maailmassa". Vain Jumala näkee ihmisten sydämeen.
"Jos varastat esim. naapurilta moottorisahan, saat varastamissynnit anteeksi esim. toiselta naapurilta. Tai vaikka puhelimella soitamalla sisaruksille, veljille tms. Asianomaiselta ei tarvi vl-ohjeen mukaan varastamissyntejä anteeksi pyytää."
Jos kadut varastamista, ja pyydät anteeksiantoa, niin kyllä se on anteeksi annettava. Mutta ei vl:t niin opeta, että esimerkiksi tuo asia olisi sillä kokonaan "kuitattu" että vaikkapa seuroissa pyytää anteeksi. Kyllä asia on sovittava sen kanssa ketä vastaan on rikkonut, ja tietysti varastettu tavara on palautettava. Enkä usko, että kukaan edes VOI aidosti uskoa syntiään anteeksi, jos ei korjaa asioita ihan konkreettisesti.
"80 vuotta seuroissa käyneen voi 20 vuotias nilkki heittää saatan haltuun."
Ei kukaan ihminen voi heittää toista ihmistä "saatanan haltuun". Sen sijaan on täysin raamatullista pitää "pakanana ja publikaanina" ihmistä joka elää synnissä eikä tahdo tehdä synneistään parannusta. Siinä ei ole iällä mitään merkitystä. En muista tarkkoja sanoja enkä Raamatunkohtaa, mutta Raamatun mukaan sinä päivänä kun jumalaton kääntyy ja tekee parannuksen, ei hänen syntejään enää muisteta, ja sinä päivänä kun vanhurskas luopuu uskostaan, ei hänen vanhurskauttaan enää muisteta. Kuulostaa julmalta, mutta näin sanoo Raamattu.
"Jos kadtuu hoitomiehenä olemistaan, ja pyytää anteeksiantoa, niin kyllä se on anteeksi annettava. Mutta ei vl:t niin opeta, että esimerkiksi tuo asia olisi sillä kokonaan "kuitattu" että vaikkapa seuroissa pyytää anteeksi. Kyllä asia on sovittava sen kanssa ketä vastaan on rikkonut, ja tietysti varastettu tavara on palautettava. Enkä usko, että kukaan edes VOI aidosti uskoa syntiään anteeksi, jos ei korjaa asioita ihan konkreettisesti."
* missä ovat hoitomiehet anteeksipyytämässä saatanalle heitettyjen ovilta, lohduttamassa mielisairaaloihin hoidettuja tai itsemurhaan ajettujen omaisia?
* missä srk:n anteeksipyynnöt, vastuu ja henkiset ja rahalliset korvaukset kaiken hoitotouhun masijoijana
vastaus: kaikki on keskenään anteeksiannettu lavat mustiksi toisiltaan takoen, uhreista ei koko lahko kanna vastuuta. ja ikävä kyllä: näitä uhreja syntyy kaiken aikaa!
* mutta miten rekisteröity yhdistys on voinut lainvastaisesti jopa hävittää kirjallisia todisteita?
paskapuhetta vl-uskovaisista, kun lahko kuhisee "rikollisia"!
Mistä minä voin tietää kun en edes tunne yhtään "hoitomiestä"? Ja mistä Sinä voit tietää kuinka moni "hoitomies" on todella toiminut noin? Toki olen kanssasi samaa mieltä, että nuokin asiat on korjattava, jos on korjaamista. Ja se kuuluu vain ja yksinomaan asianosaisille, ei kenellekään muulle.
anteeksi ja srk kaiken organisaattorina ei ole eväänsä kääntänyt, syvemmälle juoksuhautaansa kaivautuu - tuleva historiankirjoitus kaiken paljastaa ja vastuu on kannettava vanhoistakin ihmisoikeusrikoksista vaikka sitten eu-elimissä - ne rikokset kun eivät vanhene! vrt vaikka natsi-saksan maksamia korvauksia uhreilleen ja muita vastaavia kansainvälisiä tapauksia
””Ei vl-oppi kiellä sitä vaan Raamattu, joka on Jumalan sanaa. *** Kyllä me Raamatun tunnemme, mutta Te ette. Sanotte että se ja se on Raamatussa, mutta yhtään tartuntapintaa ei ole vara antaa, kun ei tiedä koko kirjasta mitään muuta kun sen, mitä saarnaaja saarnaa ja Hänkin on lukutaidoton. Raamattu on jaettu Kirjoihin, se lukuihin edelleen jakeisiin, sieltä on helppo ottaa jae, ja perustella se. Haloo
Ihmeellistä mutta totta. Katuvalle annetaan synnit anteeksi, niinhän Raamattu opettaa. Tosin en lähde sitä arvioimaan, voiko katumus olla aitoa, jos tuon asian vuoksi tarkoituksella "käydään mutka maailmassa". Vain Jumala näkee ihmisten sydämeen. ** Jaa, ihmeellistä, että oikein Raamattu opettaa,,, missä kohti? Saattaa mennä jollekin täydestä. Miten on Jeesuksen rooli tässä, sillä VAIN HÄNELLÄ on valta ja ´voima meihin? Vaikuttaa, että VL sydämeen näkee vain SRK.
Jos kadut varastamista, ja pyydät anteeksiantoa, niin kyllä se on anteeksi annettava. ** Miksi, mihin jäi se on Raamatussa? Tieten tahtoen tehty rikkomus on uhrin asia antaa anteeksi eikä se saa olla mikään SRK pajatso, jonka nojalla otetaan jopa koteja VL koijarein toimesta, Häpeä jo.
Mutta ei vl:t niin opeta, että esimerkiksi tuo asia olisi sillä kokonaan "kuitattu" että vaikkapa seuroissa pyytää anteeksi.** Miten oli ne Oulusnalon kunnassa olevat VL johtajat, jotka tekivät luottamustoimi rikoksia, väittivät vain, että seuroissa se on anteeksi annettu, mutta onneksi oli yksi ei VL virkamies läänihallituksessa joka sai asian oikaistua. Miten muuten on VL saarnaaja sekä pomo Oulunsalosta joka on myöntänyt, että on siittänyt ulkopuolelle oman perheen lähes kymmenen lasta, keneltä se pitää pyytää anteeksi. Pitäisikö lapset kenelle palauttaa. En usko, että se on Raamatussa.
. Enkä usko, että kukaan edes VOI aidosti uskoa syntiään anteeksi, jos ei korjaa asioita ihan konkreettisesti. ** Vastaan, vain VL, ei kukaan muu.
Ei kukaan ihminen voi heittää toista ihmistä "saatanan haltuun".** Siinä löytyy gurija kymmenittäin -70, 80 luvun SRK;sta, se vaikutti helpolta, joku heitetty kylläkin hirttäytyi, mutta joiku seurasi ohjeen mukaan saatanaa ja on piirimielisairaalassa. Siellä he tietää, mene seuroihin. Kyllä se Raamatusta löytyy.
Sen sijaan on täysin raamatullista pitää "pakanana ja publikaanina" ihmistä joka elää synnissä eikä tahdo tehdä synneistään parannusta. Siinä ei ole iällä mitään merkitystä. En muista tarkkoja sanoja enkä Raamatunkohtaa, , **** Hoult, houlet, kotisuomeksi, et muista?? Mutta etsi, kyllä ne sillä varmaan on. Mikä on elää synnissä. Ei muuten ole eikä lue Raamatussa, joten ole varovainen, ette elä synnissä.
mutta Raamatun mukaan sinä päivänä kun jumalaton kääntyy ja tekee parannuksen ei hänen syntejään enää muisteta, *** Ja vielä Raamatun mukaan, niinkö Parannus SRK;hon, ei veliseni. Parannus on aivan muuta kun pelkkä mielenmuutos, se on Jeesuksen vastaanotto Mark 1;15 >Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."< Joten älä liika lyhentele, vaan tee parannus uskostasi Jeesukseen ja USKO EVANKELIUMI.
ja sinä päivänä kun vanhurskas luopuu uskostaan, ei hänen vanhurskauttaan enää muisteta. Kuulostaa julmalta, mutta näin sanoo Raamattu.** Hallelujaa, niin varmaan, mutta missä? Niin siellä ei kylläkään lue.
Joten mene seuroihin ja kuuntele tarkoin, sekään ei ole Raamatussa, sillä siellä ei ole koko seuroja.
Mistä minä voin tietää kun en edes tunne yhtään "hoitomiestä"? ** Olet todella tynnyrissä, ei ne sinne tule, tutustu kaameaan SRK; murhahistoriaan kirjoista.
Ja mistä Sinä voit tietää kuinka moni "hoitomies" on todella toiminut noin?** Jos Hän ei tiedä, kuten aiemmin kirjoit, se on Raamatussa, Jumala näkee sydämeen, jospa Hän tietää?? Mutta oikeasti, lähes kaikki sen tietää, turha sinun on lievitellä murhamiehiä tietämättömyydellä.
Toki olen kanssasi samaa mieltä, että nuokin asiat on korjattava, jos on korjaamista. ** Mitä tuo JOS, tuossa tarkoittaa. Eli et ole OLLENKAAN SAMAA MILTÄ. Jos tätillä olisi munat, se olisi setä.
Ja se kuuluu vain ja yksinomaan asianosaisille, ei kenellekään muulle.** Voihan Hyvä Sylvi, Rikos ihmiskuntaa vastaan… Muualla maailmassa he ovat saaneet yhteiskunnalta ansaosioittensa mukaan… Mutta siellä ei olekaan VL mafiaa.
En tiedä onko teillä helluntailaisilla ihan oma raamattunne, mutta kyllä nuo mainitsemani asiat Raamatusta löytyvät. En ala niitä Raamatunkohtia nyt tähän etsimään, mutta sen voin sanoa, että olen minä Raamattuun tutustunut aika tarkoin, myös muualla kuin seuroissa. Toki enemmänkin voisi käyttää aikaa Raamatun lukemiseen.
Olkoon vaikka kaksi nollaa tuo nimimerkki, ihan miten haluat.
"Olet todella tynnyrissä, ei ne sinne tule, tutustu kaameaan SRK; murhahistoriaan kirjoista."
Annapa joku kirja missä tähän "kaameaan murhahistoriaan" voi tutustua.
"Jos Hän ei tiedä, kuten aiemmin kirjoit, se on Raamatussa, Jumala näkee sydämeen, jospa Hän tietää??"
Kyllä Jumala tietää. Ja se riittää minulle. Minä tarkoitin tuossa edellä tuota kirjoittajaa.
"Mitä tuo JOS, tuossa tarkoittaa. Eli et ole OLLENKAAN SAMAA MILTÄ."
Se "jos" tarkoittaa sitä, että minä en tiedä, kenen pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä. Minulla ei ole tuossa suhteessa keneltäkään anteeksipyydettävää, vaikka voinhan toki pyytää, jos se jonkun mieltä rauhoittaa. Tilannetta Jumalan edessä se noiden asianosaisten suhteen ei vain miksikään muuta.
"Ja se kuuluu vain ja yksinomaan asianosaisille, ei kenellekään muulle.** Voihan Hyvä Sylvi, Rikos ihmiskuntaa vastaan… Muualla maailmassa he ovat saaneet yhteiskunnalta ansaosioittensa mukaan..."
Tuossa juuri toitotitte itse sitä, että synnit pitää pyytää anteeksi siltä ketä vastaan on rikkonut. Ja nyt haluat kuitenkin, että synnit pitäisi pyytää anteeksi "ihmiskunnalta". En ymmärrä logiikkaasi.
et se joka ymmärtää että on tapahtunut vääryys ottaa asian esiin ja se selvitetään. Eikö ole täydellisesti väärin et kaikki on hiljaa odottaen et vääryydet vaan unohdetaan?
"1. Jos vl-aviopuolisoilla ei kemiat toimi, toistan vielä, että ei millään alalla, edessä on avioero.
Kun avieoero astuu lainvoimaiseksi, aviopuolisoilla on mahdollisuus otta uusi aviopari.
Mutta ei vl-uskontontosuunnalla. Miksi? Siksi, että vl-oppi kieltää sen. Ikuisiksi yhteen luotu, vaikka toinen on psykopaatti. Kehotetaan vain erilläänasumiseen."
Sanot, että vl-oppi kieltää. Perustele!!
Eiköhän se ole suoraan raamatusta.
Ihminen ei voi koskaan erota itse, vain kuolema erottaa. Jos tapahtuu tälläinen että erotaan, mennään uusiin naimisiin, ja tehdään parannus, niin se edelleenkin on sen ensimmäisen kanssa naimisissa Jumalan edessä.
Toisin sanoen se tekee huorin, kun se täyttää aviollisia velvollisuuksia. Eli tekee syntiä.
Tiedän itsekki tapauksia, että uskovaiset on eronnut ja mennyt uudelleen naimisiin ja ovat edelleen uskovaisia. Ne saavat kyllä syntinsä anteeksi siinä missä muutkin, mutta silti ne rikkoo Jumalan tahoa.
Loppupeleissä Jumala tuomitsee viimesenä päivänä heidät.
2.
Anteeksianto on elämää varten. Tottakai asinaomaiselta pitää käydä myös pyytämässä anteeksi, ja näin meitä opetetaankin.
Mutta se ei tarkoita sitä, että vaikka ei käviskää, etteikö joku muukin voisi syntiä anteeksi antaa.
Eikö meitä jo koulussa opeteta antamaan lähimmäiselle anteeksi rikkomuksiamme?
3.
Ei se 20 vuotias nilkki sitä heitä, jos on tarvetta. Eikähän se itse Jumala määrää, kuka on kelvollinen Hänelle, kuka ei.
Oletetaan että 80 vuotta seuroissa käyt ihminen on kelvollinen Jumalalle, niin se 20 vuotias nilkki tekee syntiä.
Jos hän ei taas ole kelvollinen, niin 20 vuotias nilkki täyttää Jumalan tahtoa.
Et selitä tarkemmin tätä tapausta, tai esimerkkiä, niin en voi kommentoida tuon tarkemmin.
Ajatteleppa olisit ostanut ison 54" tvn ja sinua ojennettaisiin siitä,vaadittaisiin kuuliaisuutta seurakunnan äänelle. tekisit parannuksen..muttet heittäis töllöä pois ...edelleen katselisit siitä hyviä elokuvia. Taas ojennettais ja parannusta tekisit jne...vuodesta toiseen. Ajan saatossa sua ei enään ojenettais vaan annettais asian olla ...sinua silti tervehdittäis jt:llä. Onko oikein? Hedelmistä puu tunnetaan. Jos tv:n tilalle laitettais uus puoliso... Tervehditään jt:llä...onko oikein??
Erittäin outo kuvio, kun uudenvaimonottamis- synnistä tehdään parannus eikä siitä sitten tarvitse luopuakaan. Sehän on vain mukaparannus, ei edes naimaparannus!
Hyvä esimerkki Sinulla tuo tv!
Entä tekeekö uudelleen avioitunut vl parannuksen entiselle vaimolleen ja pyytääkö anteeksi loukkaustaan? Aika törkeää... ;(
Pitäisikö tälläiset henkilöt sitoa, eli ei tervehdittäis jt:llä? Kukas sen sanoo?
Minusta tuollainen 'pelaaminen' ns. parannuksella pitäisi jättää pois kokonaan.
Toki se on tekijänsä vastuulla, mutta minusta seurakunnan ei pitäisi sallia sellaista eikä ainakaan järjestellä pelikenttää kuntoon... ;D
Parannus on mielenmuutos ja se lähtee aidosta katumuksesta ja synnin poispanemisesta. Ei se ole tarkoitettu tuollaiseen pelleilyyn, mihin se vl-piireissä johtaa pahimmillaan.
Mutta minä en olekaan vl, kuten muistatkin. ;(
Eihän sillä tervehyksellä ole merkitystä, jos sitä tässä ajat takaa.
Jos minä oikeestin haluaisin seurata Jeesuksen opetusta, olla kuuliainen seurakunnalle, niin kai minä sen töllön heittäisin pois. Tai myisin sen.
On tietysti niitä, joille maailaman houkutukset ovat käyneet ylivoimaiseksi.
En voi evätä parannusta, syntien anteeksantamusta. Jos hän sitä pyytää, hän saa sen.
Viimeisenä päivänä on sitten tuomio, siellä me viimeistään nähdään, että mihin sitä joutuu.
Mutta ei tietenkään ole oikein olla seuraamatta Jeesusta.
Jos siis käy niin, että erotaan ja mennään uudellen naimisiin toisen kanssa, tehdään parannus.
En ole varma miten toimitaan, mutta mielestäni sen pitäisi mennä sen ensimmäisen kanssa takas, koska sen kanssahan se on naimisissa Jumalan edessä. Sitä liitoa kun ei voi ihminen erottaa.
""Entä tekeekö uudelleen avioitunut vl parannuksen entiselle vaimolleen ja pyytääkö anteeksi loukkaustaan?""
Tuossa eka vastauksessa on myös osittain tähänkin vastaus.
Sehän on sen parin välinen juttu, että miten ne toimii.
Anteeksi annetaan jos sitä pyydetään.
Eli jokatapauksessa kävin miten kävi, uudelleen naimisiin ei saa mennä, jos kumpikin elää. Jos siitä huolimatta menee, niin sitä vähän niinku "eletään" synnissä.
Tiedän muutamia uskovaisia pareja, jotka ovat ottaneet asumuseron, mutta siitä huolimatta he ovat uskovaisia. Tietenkään he eivät saa mennää naimisiin kenenkään muun kanssa, ennen kuin toinen kuolee.
Eihän sitä oikee kukaan sanokkaan, että tervehditäänkö.
Kyllä me tervehditään myös tälläisiä, koska niillä kuitenkin on sydämen halu olla uskovaisia, ainakin osalla.
Jos hän on uskovainen kun kuolee, hän pääsee Taivaaseen, jos ei niin sitten joutuu kadotukseen.
Voi vaan kysyä, että onko uskovaisena helppo elää "väärässä" avioliitossa?
"Minusta tuollainen 'pelaaminen' ns. parannuksella pitäisi jättää pois kokonaan."
Matt. 4:6-7
6 Hän sanoi Jeesukselle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin heittäydy alas. Onhan kirjoitettu: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn. He kantavat sinua käsillään, ettet loukkaa jalkaasi kiveen.'"
7 Jeesus vastasi hänelle: "On myös kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, Jumalaasi.'
Tässä kai tuo on sanottu aika selvästi "pelaamisesta".
Tässä on kysymys tahallisesti koetella Jumalan rakkautta ja huolenpitoa.
"Toki se on tekijänsä vastuulla, mutta minusta seurakunnan ei pitäisi sallia sellaista eikä ainakaan järjestellä pelikenttää kuntoon... ;D
Parannus on mielenmuutos ja se lähtee aidosta katumuksesta ja synnin poispanemisesta. Ei se ole tarkoitettu tuollaiseen pelleilyyn, mihin se vl-piireissä johtaa pahimmillaan. "
Tuota en kyllä ymmärrä. Itse myös tiedät, että näin ei tapahdu Jumalan lasten opin mukaan.
Se että ihmiset näin tekevät, niin sille ei voida mitään. Mutta emme mekään voi pitää sellaista ihmistä "epäuskosena" joka haluaa syntinsä anteeksi. Sellaista, joka ei halua syntejään anteeksi, me voidaan pitää "epäuskoisena" ihan raamatun opetuksen mukaankin.
Matt. 18:17
Ellei hän kuuntele heitäkään, ilmoita seurakunnalle. Ja jos hän ei tottele seurakuntaakaan, suhtaudu häneen kuin pakanaan tai publikaaniin.
..jotain televisiosta?
"Jos minä oikeestin haluaisin seurata Jeesuksen opetusta, olla kuuliainen seurakunnalle, niin kai minä sen töllön heittäisin pois. Tai myisin sen."
Jos televisio todella on huono asia niin miksi myisit sen? Entä jos sinulla olisi myrkkysieniä, myisitkö nekin?
Olen samaa mieltä. Muutama sana vielä, uudesti naineet tekevät parannusta ja sen saavat,heitä tervehditään ja toivotaan että purkavat liiton? Jos he eivät sitä tee ,kieltävätkö he teollaan uskonsa? Tervehditään edelleen?
Niinku sanoin, ei sillä loppupeleissä oo merkitystä tervehtimisellä.
Ne voi pyytää aina anteeksi, jos haluaa ja ne saa, mutta niinku sanoin että ne "elää" vähä niinku synnissä. Viimesenä päivänä katotaan.
Jotkut tervehtii jotkut ei. En oikee osaa sanoa.
Seurakunnan vanhimpien pitäisi nuhdella synnissä eläviä, miksi ei nuhdella?
"Eli jokatapauksessa kävin miten kävi, uudelleen naimisiin ei saa mennä, jos kumpikin elää. Jos siitä huolimatta menee, niin sitä vähän niinku "eletään" synnissä."
väität siis asian näin. Jos toinen on täys luupää juoppo, oli se sitten mies tai nainen, lähtee juoppojen perään, jättäen uskon jne. Avioituu juopon kanssa uudestaan. Ihmeellinen on selityksesi, tää jätetty "hyvä" ihminen ei saa avioitua uudestaan. Olla siis yksinäinen. Ei pojat, pojat näin ole. Ja näitähän on.
Niiku, niiku
avioitumiskohdassa. Ensin väitetään, että avioliitto on voimassa kuolemaan saakka, sitten hyväksytään muina miehinä "toisen kierroksen avioliitot"...
Mistä tämä toisen kierron pariskunta tekee parannusta alkaessaan jälleen vl:ksi? Eikö pitäisi katua eroa ja toista avioliittoa sekä palauttaa asiat alkuperäiselle mallilleen?
joo
????????