halvin mokkula nettiin+kokemukset

sellainen, että liittymänopeus on melkein mitä sattuu, kun 3G-puhelut aina ohittavat tukiasemassa mokkula-yhteydet, ja nopeus on mitä vaan 0-70 % välillä luvatusta maksiminopeudesta, välillä voi mennä vielä hitaampaan 2G-verkkoon, ja välillä voi yhteys hävitä kokonaan. Skypet, Meset ja YouTubet voit unohtaa.
Mokkulasopimukset ovat määräaikaisia.
Valituksiin huonoista nopeuksista saat kapulakieltä, että ei maksiminopeus koskaan voi toteutuakaan, ja blaa blaa blaa blaa. Piste.

on sitten kirjoitti:

sellainen, että liittymänopeus on melkein mitä sattuu, kun 3G-puhelut aina ohittavat tukiasemassa mokkula-yhteydet, ja nopeus on mitä vaan 0-70 % välillä luvatusta maksiminopeudesta, välillä voi mennä vielä hitaampaan 2G-verkkoon, ja välillä voi yhteys hävitä kokonaan. Skypet, Meset ja YouTubet voit unohtaa.
Mokkulasopimukset ovat määräaikaisia.
Valituksiin huonoista nopeuksista saat kapulakieltä, että ei maksiminopeus koskaan voi toteutuakaan, ja blaa blaa blaa blaa. Piste.

Jos haluat mokkulan "ilmaiseksi" joudut sitoutumaan määräaikaiseen sopimukseen, kun ostat mokkulan (tai 3G kännykän jolla saat saman yhteyden) ja avaat liittymän erikseen ei siinä ole mitään määräaikaa.

Mokkula ja nettitikku ovat käytännössä "3G puhelimia" joista on riisuttu kaikki puheluihin tarvittava pois, käytetty yhteys ja liittymät ovat samoja jotka saat puhelimille (ja samalla hinnoittelulla). Ostaessa mokkula ja tikku ovat ylihinnoiteltuja, halvemmalla saat perus 3G kännyn joka korvaa tikun/mokkulan ja toimii lisäksi puhelimenakin.

on sitten kirjoitti:

sellainen, että liittymänopeus on melkein mitä sattuu, kun 3G-puhelut aina ohittavat tukiasemassa mokkula-yhteydet, ja nopeus on mitä vaan 0-70 % välillä luvatusta maksiminopeudesta, välillä voi mennä vielä hitaampaan 2G-verkkoon, ja välillä voi yhteys hävitä kokonaan. Skypet, Meset ja YouTubet voit unohtaa.
Mokkulasopimukset ovat määräaikaisia.
Valituksiin huonoista nopeuksista saat kapulakieltä, että ei maksiminopeus koskaan voi toteutuakaan, ja blaa blaa blaa blaa. Piste.

Ihan täyttä potaskaa oli vastauksesi.

Oma dna-mokkula on ei ole edes vahvimmalla alueella ja nopeus on useinmiten yli sen mitä oli aikaisemmin vastaavalla Soneran lankaliittymällä. Käytännössä tämä on nopeampi kuin lankaverkko jos operaattoreita nyt pystyy vertaamaan.

1M-liittymällä youtubiit näkyvät erinomaisesti kuten myös Ylen suorat lähetykset. Juuri nyt seuraan suomi-ruotsi-maaottelua.

Mokkulasopimukset eivät ole määräaikaisia vaan sellaisia kun sopii. Kytkykauppaan ei tarvitse ryhtyä jos ostaa mokkulan itse. Ts. operaattoria voi vaihtaa. Hinta on omalla alueellani melkein puolet halvempi kuin lanka. Täällä lankaverkko kylläkin on kalleinta koko maassa.

Verkon ulkopuolella ei toimi kuin gprs tai edge. Niillä ei juuri muuta tee kuin maksaa laskuja tai muuta välttämätöntä.

Ihan toimiva on kirjoitti:

Ihan täyttä potaskaa oli vastauksesi.

Oma dna-mokkula on ei ole edes vahvimmalla alueella ja nopeus on useinmiten yli sen mitä oli aikaisemmin vastaavalla Soneran lankaliittymällä. Käytännössä tämä on nopeampi kuin lankaverkko jos operaattoreita nyt pystyy vertaamaan.

1M-liittymällä youtubiit näkyvät erinomaisesti kuten myös Ylen suorat lähetykset. Juuri nyt seuraan suomi-ruotsi-maaottelua.

Mokkulasopimukset eivät ole määräaikaisia vaan sellaisia kun sopii. Kytkykauppaan ei tarvitse ryhtyä jos ostaa mokkulan itse. Ts. operaattoria voi vaihtaa. Hinta on omalla alueellani melkein puolet halvempi kuin lanka. Täällä lankaverkko kylläkin on kalleinta koko maassa.

Verkon ulkopuolella ei toimi kuin gprs tai edge. Niillä ei juuri muuta tee kuin maksaa laskuja tai muuta välttämätöntä.

"Oma dna-mokkula on ei ole edes vahvimmalla alueella ja nopeus on useinmiten yli sen mitä oli aikaisemmin vastaavalla Soneran lankaliittymällä. Käytännössä tämä on nopeampi kuin lankaverkko.."

Tuo väittämä ei perustu kuin siihen, että vertailet nykyistä 1 megan mokkulaliittymää entiseen 512-ADSL-lankaliittyymään, tai sitten se lankaliittymä on yksinkertaisesti ollut viallinen.

1 megan mokkulaliittymä ei saletisti ole missään Suomessa nopeampi 1 megan ADSL-liittymää.

Kääk. kirjoitti:

"Oma dna-mokkula on ei ole edes vahvimmalla alueella ja nopeus on useinmiten yli sen mitä oli aikaisemmin vastaavalla Soneran lankaliittymällä. Käytännössä tämä on nopeampi kuin lankaverkko.."

Tuo väittämä ei perustu kuin siihen, että vertailet nykyistä 1 megan mokkulaliittymää entiseen 512-ADSL-lankaliittyymään, tai sitten se lankaliittymä on yksinkertaisesti ollut viallinen.

1 megan mokkulaliittymä ei saletisti ole missään Suomessa nopeampi 1 megan ADSL-liittymää.

Molemmat olivat 1 M liittymiä.

Mokkulan nopeus näkyy graafisena sekä Vistassa että Mobile Partnerissa. Totuus on se että Mokkula on nopeampi. Graafisen käyrän piikit kävivät tämänkin vastauksen aikana noin 225 kB/s.

Aivan saletisti hetkittäin muuten on. Jpos totta puhutaan, niin sen himpun verran minkä Mokkula ed.m lankaliittymän voitti nopeudessa se hävisi luotettavuudessa. Joskus Mokkula vähän pätkii, mutta en vaihtaisi takaisin.

Mokkulani on ns. ulkokuuluvuus (3G) alueella eli operaattori lupaa 1M ulkona ilman esteitä. Näkyy toimivan myös seinien sisällä hyvin.