Saako ihminen tai yritys julkaista mediassa, esim. nettisivustolla, saamansa sähköpostiviestit lähettäjän oikean nimen kera?
Olen käsittänyt, että saa, eli Suomessa ei ole mitään luottamuksellista viestintää olemassa.
Lähettäjän nimi on tunnistamistieto:
"Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi tieto viestin lähettäjästä ja vastaanottajasta, yhteyden kestosta, reitityksestä, ajankohdasta ja siirretyn tiedon määrästä."
Lähde:
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/271386
Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa sanotaan, että oikeus luottamukselliseen viestintään koskee myös tunnistamistietoja, siis myös nimeä.
Mutta "oikeus luottamukselliseen viestintään" tarkoittaakin vain sitä, että joku toinen kuin vastaanottaja ei saa ilman lupaa lukea tai julkaista viestiä!
Sähköisen viestinnän tietosuoja:
http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/svt.html
Sähköisen viestinnän tietosuojalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516
Viestintäsalaisuuden loukkaus taas tarkoittaa vain sitä, ettei saa avata suljettua kirjettä tai suojattua sähköpostia. (Rikoslaki, 38 luku 3 §)
Voisin siis laittaa kaikki ystäviltäni - ja ennen kaikkea "vihollisiltani" - saamani, minulle henkilökohtaisesti osoitetut ja henkilökohtaisia asioita sisältävät sähköpostiviestit blogiini lähettäjän oikean nimen kera.
Ainoa asia, mikä rajoittaa tätä on rikoslain yksityisyyden suoja, eli ei saa "esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa".
Lähde:
Rikoslaki, 24 luku, 8 §:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Mutta vaikka kuinka muuten arkaluontoisia ja henkilökohtaisia asioita, jotka vastaanottaja on saanut sähköpostitse, nettisivuston palautelomakkeella tai kirjeitse, voi vastaanottaja vaikka painattaa paperille ja mennä jakelemaan ne ihmisille kadulla.
ONKO ASIA TOSIAAN NÄIN???!!!
Eihän tässä uskalla enää lähettää mitään minnekään.
Olen käsittänyt, että saa, eli Suomessa ei ole mitään luottamuksellista viestintää olemassa.
Lähettäjän nimi on tunnistamistieto:
"Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi tieto viestin lähettäjästä ja vastaanottajasta, yhteyden kestosta, reitityksestä, ajankohdasta ja siirretyn tiedon määrästä."
Lähde:
http://www.lvm.fi/web/fi/tiedote/view/271386
Sähköisen viestinnän tietosuojalaissa sanotaan, että oikeus luottamukselliseen viestintään koskee myös tunnistamistietoja, siis myös nimeä.
Mutta "oikeus luottamukselliseen viestintään" tarkoittaakin vain sitä, että joku toinen kuin vastaanottaja ei saa ilman lupaa lukea tai julkaista viestiä!
Sähköisen viestinnän tietosuoja:
http://www.ficora.fi/index/palvelut/palvelutaiheittain/tietoturva/svt.html
Sähköisen viestinnän tietosuojalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516
Viestintäsalaisuuden loukkaus taas tarkoittaa vain sitä, ettei saa avata suljettua kirjettä tai suojattua sähköpostia. (Rikoslaki, 38 luku 3 §)
Voisin siis laittaa kaikki ystäviltäni - ja ennen kaikkea "vihollisiltani" - saamani, minulle henkilökohtaisesti osoitetut ja henkilökohtaisia asioita sisältävät sähköpostiviestit blogiini lähettäjän oikean nimen kera.
Ainoa asia, mikä rajoittaa tätä on rikoslain yksityisyyden suoja, eli ei saa "esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa".
Lähde:
Rikoslaki, 24 luku, 8 §:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Mutta vaikka kuinka muuten arkaluontoisia ja henkilökohtaisia asioita, jotka vastaanottaja on saanut sähköpostitse, nettisivuston palautelomakkeella tai kirjeitse, voi vastaanottaja vaikka painattaa paperille ja mennä jakelemaan ne ihmisille kadulla.
ONKO ASIA TOSIAAN NÄIN???!!!
Eihän tässä uskalla enää lähettää mitään minnekään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkaiseminen on monipiippuinen asia. Ensimmäiseksi tulee mieleen tekijänoikeus. Mikäli julkaisee jonkun toisen kirjoittamaa tekstiä laajemmin, kuin mihin oikeuskäytäntö on tottunut (ja sehän ei sitten olekaan mikään yksiselitteinen juttu) , rikkoo tekijänoikeuksia.
Nimen lisääminen tekstiin saattaa johtaa joko yksityiselämää koskevan tiedon (tosi) tai kunnianloukkauksen (epätosi) tunnusmerkkien täyttymiseen. Näiltä osin kyseessä olisi rikos.
ihan tavallista e-meiliä ihmiseltä ihmiselle, jossa on vain omaa tekstiä eikä sisällä kunnianloukkausta eikä yksityiselämää loukkaava tietoa eli seuraavaa:
Rikoslaki:
"esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa"
Voi kuitenkin olla paljon muuta asiaa, joka on noloa tavalla tai toisella lähettäjän kannalta. Tämän takia viestien julkaisemiseen pitäisi mielestäni olla lupa lähettäjältä, mutta nykyisen lainsäädännön mukaan ei tarvitse olla.
Tekijänoikeuksista ei kannata murehtia, ellei saamasi posti ylitä teoskynnystä. Eli onko se posti sitten niin hieno tieto- tai kaunokirjallinen teos, että tekijä itse voisi sen julkaista vaikka kirjana ansaintatarkoituksessa... Sähköpostien kohdalla 100,00% todennäköisyydellä ei.
saako esimerkiksi yrityksen toimitusjohtaja lukea työstekijöiden sähköposteja?
Vaikuttaa siltä että hän on pyytänyt palvelun tarjoajalta kaikkien sähköpostien edelleen lähettämistä itselleen.