Päivämies kirjoitti pääkirjoituksessa olympialaisista ja jopa osittain myönteisesti, mikä on uutta. Vl-lestadiolaisuudessa kilpaurheilu on aina käsitetty sielunvihollisen eli saatanan kilvoitus ja viekoitus kentäksi jota uskovainen ei seuraa kilpaurheilukatsomosta.
Nyt eräs tunnettu vl-johtaja kävi jopa paikanpäällä Pekingissä seuraamassa katsomosta käsin kilpaurheilua. Voidaanko tulkita että kilpaurheilun seuraaminen katsomosta käsin ei ole enää kadottava synti.
Nyt eräs tunnettu vl-johtaja kävi jopa paikanpäällä Pekingissä seuraamassa katsomosta käsin kilpaurheilua. Voidaanko tulkita että kilpaurheilun seuraaminen katsomosta käsin ei ole enää kadottava synti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kiina-sympatiat ymmärtää, koska Kiina on samoin totalitäärinen.
sielunvihollisen viekoteltavaksi, kun alkoi syntielämää ylistämään.
Päivämies kirjoitti olymipalaisista toisiaan jopa osittain myönteisesti, mutta muistuttu kyllä niistä "varjopuolistakin". Tokihan olympia-areenalla "sotiminen" on parempi kuin oikea sota; (kansainväliset) urheilukilpailut ovat kaikista "varjopuolistaan" huolimatta kuitenkin omalla tavallaan "rauhaarakentavia" tapahtumia.
Tämä paljonpuhuttu "vl-johtaja" oli olympialaisissa työnantajansa edustajana, ei vl:ien edustajana. Ei siitä sen enempää.
käskee tekemään syntiä, niin synti lakkaakin olemata synti?
vl-uskonto on yhtä kipeää toimintaa kuin muutkin organsoidut uskonnot. Ei mitään tolkkua...
edellisen pointti kai oli se, että "vl-johtajaksi" kutsuttu ei siis ole minkään vl-instanssin johtaja tai hengellinen johtaja, vaan henkilö, joka on yritysjohtaja ja ilmeisesti (??) sattuu olemaan myös vl.
jätkät puhutteluun vai ei, joista täällä nyt on päiväkausia jauhettu?
Hoitokokous pystyyn ja saatanalle heitto. E-liikkeessä ruokaostoskäynnistäkin heitettiin, saati menemällä toiselle puolin maailmaa kisoja katsmaa.
määrittelevät nykyään SRK:n yleisen linjan. Entä jos M.P. olisi nähty kisan jälkeen iltaravintolassa, olikiko kapakoinnista tullut yhtäkkiä hyväksyttävää? Haisos paskaos, SRK!
Jos oikein tarkkaan luit sen kirjotuksen, niin huomasitko että mitkä asiat siellä otettin esille?
Muistaakseni ne olivat sellaisia asioita, jotka eivät liittyneet urheiluun mitenkään, kylläkin olympialaisiin.
Onhan se maailmanlaajuisesti tiedossa, että se on maailmalle hyväksi olympialaiset. Ei sen itse urheilun vuoksi, vaan juuri niiden vuoksi, mitä siinä kirjoituksessa otettiin esille.
""Nyt eräs tunnettu vl-johtaja kävi jopa paikanpäällä Pekingissä seuraamassa katsomosta käsin kilpaurheilua. Voidaanko tulkita että kilpaurheilun seuraaminen katsomosta käsin ei ole enää kadottava synti""
En ole tietoinen, mutta ois hauska tietää syy, miksi hän oli siellä? Jos nyt etes oli.
Etkö ollut paikalla kun joku linkitti iltapäivälehden sivulle, jossa ko. henkilön kuva oli? Hän oli siellä paikan päällä ja hymyili iloisesti. Nimet olivat kuvan alla ja selostus tapahtumasta.
Minä olen aikoinani tehnyt vaaditun parannuksen urheilukisoissa käymisestä. Olin siellä eivl-vieraiden seurana VELVOLLISUUDESTA. Ei riittänyt puolustukseksi. Enkä ole edes penkkiurheilija pätkääkään eli ei ollut edes houkutusta mennä sinne. Mutta menin ja siitä nuhdeltiin vakavasti.