alaikäisten lasten kilpailujen videokuvausten siirtäminen nettiin ja varsinkin youbtubleen ilman toisen osapuolen ja vanhempien lupaa-------tarvitaanko taas oikeudellisia toimia????!!!!!
laillista vai laitonta
????
34
4066
Vastaukset
- urheileminen
julkisesti on myös laitonta? se pitää jatkossa tehdä yleisöltä piilossa =)
- Painimees
Painihan on raavaiden miesten laji:
http://i.somethingawful.com/inserts/articlepics/photoshop/08-15-08-olympics/Metanaut2.jpg - kun laitat
youtuben ylläpitoon omalla nimelläsi ja yht. tiedoilla valituksen ja perustelut.
- koekemusta on
poistaa noita on soittaa/sanoa kuvaajalle että poista. takuulla poistaa
- AndyS
Minkähän rikoksen tunnusmerkistön tuo mielestäsi täyttää? Jos kuvaaminen tapahtuu avoimesti, niin ei se salakatselua ainakaan ole. Ja jos olisi niin kuvaaminen olisi se rikos, ei youtubeen laittaminen.
Mikään tekijänoikeusrikos ei myöskään voi tulla kyseeseen, jos julkaisija on itse kuvannut videon.- kirjoittaja
..on oikeassa. Jos jotakin henkilöä kuvataan tietoisesti yksin niin, että hän ei tiedä häntä itseään kuvattavan julkisuutta ajatellen,olisi häneltä pyydettävä lupa kuvan julkaisuun.
Kuitenkaan yl. ihmiset eivät ole asian suhteen tarkkoja, vaan käyttävät maalaisjärkeä asian suhteen. ...Vai mitä Pekka... - ?????!!!!!!
aika paljon vanhemmat ja valmentajat kuvaavat kilpailuja sen vuoksi että voidaan analysoida jälkeenpäin virheet pois sekä todella aika paljon sen vuoksi että on muistoja itse lapselle " niiltä ajoilta" mutta en käsitä sen "KUVAAJAN" tarkoitusta joka kuvaa kilpailuja ja liittää videot youbtubtleen ja todella tarkoitan tällä alaikäisten kilpailujen kuvaamista.
- väsyttää
?????!!!!!! kirjoitti:
aika paljon vanhemmat ja valmentajat kuvaavat kilpailuja sen vuoksi että voidaan analysoida jälkeenpäin virheet pois sekä todella aika paljon sen vuoksi että on muistoja itse lapselle " niiltä ajoilta" mutta en käsitä sen "KUVAAJAN" tarkoitusta joka kuvaa kilpailuja ja liittää videot youbtubtleen ja todella tarkoitan tällä alaikäisten kilpailujen kuvaamista.
kaikesta kitistääm täällä
- AndyS
kirjoittaja kirjoitti:
..on oikeassa. Jos jotakin henkilöä kuvataan tietoisesti yksin niin, että hän ei tiedä häntä itseään kuvattavan julkisuutta ajatellen,olisi häneltä pyydettävä lupa kuvan julkaisuun.
Kuitenkaan yl. ihmiset eivät ole asian suhteen tarkkoja, vaan käyttävät maalaisjärkeä asian suhteen. ...Vai mitä Pekka...Niin mistä rikosnimikkeestä tässä siis olisi mielestäsi kyse? On vähän vaikea arvioida asian laillisuutta ilman että edes määritellään, mikä rikos pitäisi olla tapahtunut.
Muistutan, että esim. julkisuutta saaneissa oikeudenkäynneissä yleensä syytetyistä pyritään ottamaan kuvia, eikä heiltä tosiaan kysytä, haluaako kuvattava päästä Iltalehteen. Muutenhan ei olisi näitä tyyppejä jotka vetävät hupun naaman eteen. - ??????
AndyS kirjoitti:
Niin mistä rikosnimikkeestä tässä siis olisi mielestäsi kyse? On vähän vaikea arvioida asian laillisuutta ilman että edes määritellään, mikä rikos pitäisi olla tapahtunut.
Muistutan, että esim. julkisuutta saaneissa oikeudenkäynneissä yleensä syytetyistä pyritään ottamaan kuvia, eikä heiltä tosiaan kysytä, haluaako kuvattava päästä Iltalehteen. Muutenhan ei olisi näitä tyyppejä jotka vetävät hupun naaman eteen.annat ymmärtää että olet ehkä pikkuisen jopa laista tietoinen mutta luetun ymmärtäminen takkuilee nyt ei ole kysymyksessä rikolliset vaan lasten urheilukilpailujen kuvaamisesta joka sinällään on varmasti sallittua mutta onko lupaa näitä videoita julkaista netissä ilman huoltajien lupaa. Joko YMMÄRSIT ja mitä toisaalta näissä asiossa sanoo lastensuojelulaki
- ?????
väsyttää kirjoitti:
kaikesta kitistääm täällä
mee hyvä mies nukkumahan jos väsyttää
- täynnä lasten
?????!!!!!! kirjoitti:
aika paljon vanhemmat ja valmentajat kuvaavat kilpailuja sen vuoksi että voidaan analysoida jälkeenpäin virheet pois sekä todella aika paljon sen vuoksi että on muistoja itse lapselle " niiltä ajoilta" mutta en käsitä sen "KUVAAJAN" tarkoitusta joka kuvaa kilpailuja ja liittää videot youbtubtleen ja todella tarkoitan tällä alaikäisten kilpailujen kuvaamista.
urheilua. mikä siinä sinua häritsee? kilpailut, lastenkin kilpailut on aina julkinen tapahtuma. joku voi ottaa kuvan ja pistää sen lehteen. pitäisikö se mielestäsi lailla kieltää? youtuben kanssa sama homma. kuvaaminen on kisoissa sallittu ja niitä saa laittaa youtubeen kuka vaan omaksi ja muiden iloksi. jos taas kuvaisi kisoissa esim. suihkussa käymistä niin se loukkaisi yksityisyyden suojaa. painiminen ja muu urheilu on julkista esiintymistä. jos sinä tai lapsesi haluaa pysyä poissa julkisuudesta, kannattaa alkaa harrastamaan vaikka ristisanatehtäviä
- AndyS
?????? kirjoitti:
annat ymmärtää että olet ehkä pikkuisen jopa laista tietoinen mutta luetun ymmärtäminen takkuilee nyt ei ole kysymyksessä rikolliset vaan lasten urheilukilpailujen kuvaamisesta joka sinällään on varmasti sallittua mutta onko lupaa näitä videoita julkaista netissä ilman huoltajien lupaa. Joko YMMÄRSIT ja mitä toisaalta näissä asiossa sanoo lastensuojelulaki
Minulla ei ole oikeustieteellistä koulutusta, enkä ole koskaan väittänyt että olisi.
Jos nyt vihdoin kertoisit, minkä rikoksen tunnusmerkit videon laittaminen youtubeen mielestäsi täyttää? Olettaen siis, että kuvaaja itse laittaa ne tai antaa siihen luvan, jolloin kyseessä ei ole tekijänoikeusrikos. - AndyS
?????? kirjoitti:
annat ymmärtää että olet ehkä pikkuisen jopa laista tietoinen mutta luetun ymmärtäminen takkuilee nyt ei ole kysymyksessä rikolliset vaan lasten urheilukilpailujen kuvaamisesta joka sinällään on varmasti sallittua mutta onko lupaa näitä videoita julkaista netissä ilman huoltajien lupaa. Joko YMMÄRSIT ja mitä toisaalta näissä asiossa sanoo lastensuojelulaki
Selasin tuossa lastensuojelulakia pikaisesti läpi. Lastensuojelulaissa määritellään viranomaisten velvollisuuksia huostaanotoista ja perheille järjestettävästä kuntoutuksesta, sijaishuoltajuuksia, em. toimenpiteiden edellytyksiä yms. asioita.
Siellä ei ole mitään erityisiä säädöksiä siitä, miten lapsia saa tai ei saa kuvata tai julkaista näitä kuvia. Lisäksi sellaista rikosta kuin "lastensuojelulain rikkominen" tms. ei ole olemassa, vaan kyseessä on viranomaisten toimintaa säätelevä laki, jonka rikkominen on virkavirhe eikä rikosasia.
Tältä pohjalta en oikein ymmärrä, miten näet lastensuojelulain liittyvän asiaan. Oletko edes lukenut sitä? Mutta jospa selvität asiaa?
- painin ystävä
jos alaikäisestä lapsesta laitetaan kuvaa ns. sähköisiin viestimiin niin silloin asialle pitäisi periaattessa olla vanhempien lupa. olkoot että kyseessä olisikin ns. positiivinen yhteys. eli että lasta "käsitellään" tässä yhteydessä myönteiseen tapaa eikä häntä siis mollata.
laki menee asiassa jopa niin pitkälle, että jos lapsesta julkaistaan kuva lehdessä, jossa häntä haastatellaan niin silloinkin pitäisi nykykäytännön mukaan olla vanhempien lupa. esim. hesari on ottanut tämän jutun nykyään aivan kirjaimellisesti ja toimii päänsääntöisesti näin.
hesari otti tämän linjan kun lehti joutui muutama vuosi takaperin maksamaan korvausta kun eräs nuorempi suomalainen kertoi kuvan kanssa lehdessä perheestään, että "me olemme köyhiä". äiskä ei silloin oikein tykännyt ja käräjille mentiin.
käytännössä on kuitenkin niin, että esim. urheilukilpailuissa, vaikkapa paini sellaisissa, on mahdotonta saada vanhemmilta lupaa siitä, että saako haastatteltavan kuvaa laittaa lehteen. tai että saako tv-haastattelun ajaa ulos ilman lupaa.
esim. pekingissä kisasi suomalainen nuori uimari (15 v). vähän epäilen että toimittaja joka haastattelun jälkeen soitti tytön vanhemille ja kysyi: "saako tämän laittaa telkkariin?". näissä asioissa tulee - ja saa - käyttää maalaisjärkeä.
mutta siis kysymykseen palatakseni, sähköisissä viestimissä tulisi periaatteessa olla lupa. monimutkaiseksi juttu menee silloin kun alaikäinen lapsi itse kuvaa itsestään videon ja laittaa sen itse nettiin. tällöin hänen olisi pitänyt kysyä ensi lupaa vanhemmiltaan.
asiaa sivuaa vielä se, että lieksassa viime kesänä nuori 15 v. sai tuomion siitä, että hän oli laittanut koulun vappujuhlasta kuvaamansa "opettaja laulaa" videon nettiin. kyseinen nuori sai sakot ja joutui vielä maksamaan 900 e korvausta henkisistä kärsimyksistä kyseiselle opettajalle. tosin asiaa pahensi se, että juttu oli ostikoitu jotenkin siihen tapaan kuin "lauluesitys hullujen huoneella".
eli fiksu käytös voisi olla sitä, että ensin kysyy luvan painijalta itseltään. sen jälkeen kysyy onko hänen vanhempansa paikalla? tai mikä olisi heidän puhelinumeronsa? näin kännykkäaikana juttu pitäisi hoitua puhelimen kautta nopeasti. yksi mahdollisuus on tietysti valmentaja. tosin hänenkään lupansa ei välttämättä riitä, koska hän ei ole lapsen huoltaja...- mutta tuskin
on mitään järkeä kysyä kaikilta kilpailijoilta ja yleisöltä lupaa? kun kuvaa paljon niin sinne tulee vaikka kenen pärstää, jalkaa ja kättä. kysyikö esim. se ohjelmantekijä, joka teki urheilukanavalle lasten painikisoista ohjemasarjan, luvan kaikilta?
- painin ystävä
mutta tuskin kirjoitti:
on mitään järkeä kysyä kaikilta kilpailijoilta ja yleisöltä lupaa? kun kuvaa paljon niin sinne tulee vaikka kenen pärstää, jalkaa ja kättä. kysyikö esim. se ohjelmantekijä, joka teki urheilukanavalle lasten painikisoista ohjemasarjan, luvan kaikilta?
että jos kuvaa esim. yleisöä ei kaikilta voi mennä kysymään lupaa. eikä siis tarvitsekkaan. mutta jos kuvaa tiettyä henkilöä niin tällöin olisi hyvä kysyä lupa. varsinkin jos henkilö ei tiedä että häntä kuvataan. käsittääkseni keskustelun avaus koski juuri tätä asiaa.
mitä tulee siihen urheilukanava-juttuun niin silloin oli etukäteen ilmoitettu että kyseisistä paineista tehdään juttua urheilukanavalle. kaikkien paikalle saapuvien piti tietää tämä. ei ollut siis kyse "salakuvaamisesta".
tietenkin tässä mielessä ongelma ovat alaikäiset joita jutuissa haastateltiin. aika usein paikalla oli kuitenkin kyseisen painijan toinen tai jopa molemmat vanhemmat. mutta jos juttua tulkintaan tiukasti niin silloin olisi pitänyt soitella. mutta kuten sanottu aina tämä ei ole mahdollista etenkään urheiluun liittyvissä jutuissa. joten tervettä järkeä saa käyttää.
varsinkin kun urheilukanavan jutuista ei yksikään vanhempi ainakaan minun tietääkseni soitellut jälkikäteen ohjelman tekijälle. eikä siis uhkaillut käräjillä. ei edes vaikka valtaosa otoksista kuvattiin pohjanmaalla, jossa "käräjille vienti" kuuluu jo perinteeseen.
vastaukseni siis koski sitä, että voiko nettiin kuvata ja laittaa alaikäisten lasten painia ilman että kysyy lupaa asiaan. tähän vastaus on kyllä terveen järjen mukaan että "ei voi". jo yksinkertaisesti siksi että se ei ole fiksua. josta sitten voidaankin päästä seuraavaan eppu normaalimaiseen ihme-kysymykseen: "onko olemassa älykkäitä painijoita?". - AndyS
Mikä rikos mielestäsi on kyseessä, jos lupaa ei kysytä?
- painin ystävä.
AndyS kirjoitti:
Mikä rikos mielestäsi on kyseessä, jos lupaa ei kysytä?
mutta soita hesarin kuvatoimitukseen huomenna niin he kyllä sieltä kertovat mikä on nimike. numero keskukseen on 09-1221 ja siitä pyydät kuvatoimitukseen niin kyllä silloin aukeaa. samasta paikasta minäkin sain avun samanlaiseen ongelmaan, jossa pähkäiltiin voiko oppilaiden kuvia laittaa paikallis-tv ruudulle pyörimään. sieltä tuli ohje että vanhempien lupa pitää ehdottomasti olla. muuten voi tulla syyte.
- AndyS
painin ystävä. kirjoitti:
mutta soita hesarin kuvatoimitukseen huomenna niin he kyllä sieltä kertovat mikä on nimike. numero keskukseen on 09-1221 ja siitä pyydät kuvatoimitukseen niin kyllä silloin aukeaa. samasta paikasta minäkin sain avun samanlaiseen ongelmaan, jossa pähkäiltiin voiko oppilaiden kuvia laittaa paikallis-tv ruudulle pyörimään. sieltä tuli ohje että vanhempien lupa pitää ehdottomasti olla. muuten voi tulla syyte.
Syytehän nyt tietenkin voi tulla ihan mistä vain, kun yksityishenkilökin voi asianomistajana ajaa syytettä. Kokonaan eri asia on, mistä tulee sitten tuomio.
Tuossa "olemme köyhiä"-jutussa lienee kuitenkin kyse yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä. On vähän vaikea nähdä, miten tällaisesta voisi olla kyse julkisten kisojen kuvaamisessa, mikäli siellä on yleisöä, tulokset julkaistaan tiedotusvälineissä jne.
mutta onko se moraalisesti oikein, sitä sietää pohtia. Itse aloin lataamaan noita Youtube-videoita kisoista nettiin, koska ne ovat mielenkiintoisia, opettavaisia ja joskus hauskojakin. Lisäksi ne ovat tulevaisuudessa muistoja tyyliin "hei kato tässä mä heitän lenkin 13-vuotiaana"
Tämä ei tietääkseni riko lakia.
Kisoissa ollessani en yleensä itse kuvaa, vaan sen tekee aina joku meidän seuran pojista. Tämä siitä syystä, että olen yleensä itse kulmalla ja keskityn sitten siihen hommaan. Minä kuitenkin ne pätkät sinne Youtubeen lataan, joten vastuu on tottakai minulla. Käytän siinä omaa harkintakykyäni. Ihan kaikki pätkät eivät Youtubeen asti pääse. Taustalta voi kuulua vaikkapa todella törkeää kiroilua yms. Silloin yleensä jätän lataamatta.
Tuo mitä "painin ystävä" ehdotti tuosta luvan kysymisestä on toki mahdollista, mutta käytännössä erittäin työlästä. Eli se, että kysytään lupa jokaiselta painijalta ja hänen huoltajaltaan erikseen. Totuus on, että painikisat ovat hektinen tapahtuma, eikä kaikkia videopätkässä esiintyviä kisapaikalta edes löydä. Sekin on totta, että lasten ja nuorten painitapahtuma on yleensä ns. positiivinen juttu, josta nyt tuskin kenenkään tarvitsee oikeasti pahastua. Toki jos on joka videossa välittömästi selällään niin tottatoki tuollainen harmittaa. Mutta tuskin kukaan niitä yhden ainoan painijan selätyksi tulemisia sinne urakalla lataa.
Youtuben tekniikka käsittääkseni kuitenkin mahdollistaa senkin, että videopätkät voivat olla siellä myös ei-julkisessa muodossa. Eli käytännössä vaikka vain meidän seuran kirjautuneiden käyttäjien nähtävänä.
Meidän seuran videokanava löytyy Youtubesta täältä:
http://www.youtube.com/VaaTopaini
Jos joku videopätkissä esiintyvä ei halua siellä olla, voin pätkän toki poistaa julkisesta käytöstä. Siinä tapauksessa kannattaa ottaa minuun yhteyttä vaikka sähköpostilla: [email protected]
PS. Jatkossa meidän videokanavalle tulee varmasti lisää otteluita. Tekniikka kehittyy ja sen mukaan toivottavasti myös kuvan laatu. Jatkossakin voitte olla minuun yhteydessä, jos haluatte jonkun tietyn videon pois julkisuudesta.
Eipä muuta tälläkertaa. Kovaa tsemppiä syksyn kisoihin! Youtube on hauska paikka katsoa painia, mutta ei koskaan yllä lähellekkään live-tilannetta. Siis kisoihin mars!meillä on alettu myös laittaa jotain jutuja tubeen nyt kun syyskausi alkoi. Tietysti joku ei välttämättä asiasta pidä, mutta ottaa varmaan yhteyttä jos haluaa ne sieltä pois.
- on kuvata
alaikäisiä lapsia painimassa, koska urheilutapahtumat ovat yleisiin paikkoihin lukeutuvia alueita. yleisellä alueella hankitun materiaalin tekinjänoikeus kuuluu yksin kuvaajalle ja lupia ei tarvita. eri asia on jos yksityiselle treenisalille tulet ilman lupaa kuvailemaan poikia ja tyttöjä ja laitat videot youtubeen.
Nykyään voi kännykän kautta välittää jo suoraa LIVE-kuvaa nettiin kaikkien nähtäväksi. Jos esim. kotiväki ei pääse kisoihin, voi periaatteessa katsoa oman jälkikasvun ottelut silti kotoa, livenä.
Testasin tällaista palvelinta ja hyvin tuntui pelaavan: http://qik.com/
Lähetyksessä oli pahimmillaan muutaman kymmenen sekunnin viive, mutta äänet toimi ja kuvan laatu oli välttävää. Testasin laajakaistalla ja nettitikulla. Katselu vaatii kyllä sitä laajakaistaa.
Ehkä tätä voisi joskus hyödyntää.Oheinen, Hämeen Sanomista lainattu artikkeli toivon mukaan hieman valaisee tätä asiaa, jos huoelella lukee:
"Julkisilla paikoilla saa valokuvata. Julkaisemiselle on rajoituksia.
Omatekoiset valokuvauskiellot yleistyvät ja myös kuvauspalkkiota on toisinaan vaadittu julkisilla paikoilla otetuista kuvista. Jopa maanomistaja on vaatinut palkkiota maiseman näkymisestä kuvassa.
Valokuvaus on osa sananvapautta ja kuuluu perusoikeuksiin. Niitä voi rajata vain lailla välttämättömistä syistä.
Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula Oikeusministeriöstä sanoo, ettei rikoslaissa ole esteitä kuvaamiselle julkisella paikalla.
Ihmisiä saa julkisilla paikoilla kuvata ilman kuvattavan lupaa, samoin esimerkiksi ajoneuvoja, rakennuksia ja onnettomuuksia.
Julkisia paikkoja ovat kaikki sellaiset paikat, joihin on vapaa pääsy. Kadut, kaupat, ravintolat, koulut, terveyskeskusten odotustilat ja vastaavat ovat julkisia paikkoja. Kuvaaminen on sallittua myös toimistoissa, virastoissa ja vaikkapa tehtaissa, jos niihin pääsee vapaasti.
Anttila-tavaratalojen turvallisuuspäällikkö Minna Tihula kertoo, että kaikissa ketjun myymälöissä asiakkaille tarkoitetuissa tiloissa saa vapaasti valokuvata aukioloaikoina, kunhan kuvaaminen ei ole häiritsevää. Hämeenlinnan Anttilan ulko-ovessa vuosia ollut kuvauskieltotarra ei ole hänen mukaansa ajanmukainen.
Pääsylippua edellyttävien konserttien tai vastaavien tilaisuuksien järjestäjät voivat kieltää kuvaamisen.
Kuvauspalkkion vaatimiseen julkisella paikalla tiedonvälitykseen otetusta kuvasta ei ole mitään perustetta. Oikeus palkkioon voi syntyä, jos kuvaa käytetään markkinoinnissa tai mainonnassa.
Kotirauhan suoja kieltää kuvaamisen
Kotirauhan piirissä olevilla alueilla ei saa kuvata ilman kotirauhan suojaaman henkilön lupaa. Kotirauha suojaa ihmisen kotia tai esimerkiksi asumiseen käytettyä tilapäistä suojaa, kuten telttaa tai matkailuajoneuvoa. Kotirauhan piirissä ovat kaikki näissä tiloissa luvallisesti oleskelevat.
Salakatselusta on kysymys, jos kuvaa kotirauhan suojaamassa tilassa, käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa tai yleisöltä suljetussa virastossa, liikehuoneistossa tai vastaavassa olevaa henkilöä.
Aidattu piha-alue on myös kotirauhan piirissä. Laillisesti saa katsella aidatulla pihalla oleskelevia ihmisiä, mutta ei kuvata heitä eikä tirkistellä esimerkiksi kiikarilla.
Ilari Hannulan mukaan päiväkodit ovat kuvaamisessa lainsäädännöllisesti pulmallisia paikkoja. Lainvalmisteluaineisto on suppea ja osin epämääräinen. Hänen mielestään kuvata voi, kunhan se ei loukkaa kuvattavan yksityisyyttä. Tavanomaisessa tilanteessa pitäisi olla jokin erityinen syy, jotta kuvaamisen voisi estää.
Julkaisemisesta eri säädökset
Kuvan julkaiseminen eli vaikkapa painaminen lehteen tai levittäminen netissä on eri asia kuin oikeus kuvaamiseen. Julkaisemista rajoittaa muun muassa laki yksityisyyden suojasta.
Julkisella paikalla otettua kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä tai jos kuva itsessään on kuvattavaa loukkaava.
Suomen journalistiliiton lakimies Sanna Kivinen sanoo, että loukkaava yhteys voi olla vaikkapa asiaan täysin liittymättömän henkilön kuvan julkaiseminen rikollisuuden lisääntymisestä kertovan jutun yhteydessä. Loukkaava voi olla kuva esimerkiksi tunnistettavasta, sammuneena puistonpenkillä makaavasta ihmisestä.
Loukkaavan tai loukkaavassa yhteydessä kuvan julkaissut voi syyllistyä kunnianloukkaukseen, törkeään kunnianloukkaukseen tai oikeudettomaan yksityiselämään liittyvän kuvan julkaisemiseen. Kunnianloukkaus on törkeä, jos se tehdään joukkoviestinnässä tai jos aiheutetaan kuvatulle suurta kärsimystä tai erityisen tuntuvaa vahinkoa. Nettikin on joukkoviestintää.
Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivien suoja on muita suppeampi, jos kuvan esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ja kuvatun toiminnan arvioimiseksi hänen julkisessa tehtävässään. (HäSa)"Eli ainakin tämän perusteella voi lasten ja nuorten painikisoissa huoletta kuvata jatkossakin. Julkaiseminen esim. Youtubeen ei sekään ole kiellettyä, ellei siinä ole kyse materiaalista, joka selvästi loukkaa kuvattavaa.
Tulitteko muut samaan johtopäätökseen?- aivan päivänselvä koko ajan
junttamies kirjoitti:
Eli ainakin tämän perusteella voi lasten ja nuorten painikisoissa huoletta kuvata jatkossakin. Julkaiseminen esim. Youtubeen ei sekään ole kiellettyä, ellei siinä ole kyse materiaalista, joka selvästi loukkaa kuvattavaa.
Tulitteko muut samaan johtopäätökseen?kunhan turhaan vinkuu taas ruostuneet saranat
- kieppi
aivan päivänselvä koko ajan kirjoitti:
kunhan turhaan vinkuu taas ruostuneet saranat
Alla ote erään lajin kilpailukutsusta..
Kilpailun tulosten, osallistujalistan ja kilpailusta otettujen kuvien julkaiseminen internetissä ja muussa mediassa: Jokainen kilpailuun ilmoittautunut henkilö antaa suostumuksensa seuraaviin asioihin:
- Kilpailun järjestäjä saa halutessaan julkaista kilpailun osallistujalistan internetissä.
- Kilpailun järjestäjä saa julkaista kilpailun tulokset internetissä.
- Kilpailun järjestäjä saa julkaista kilpailun tulokset tiedotusvälineille lähetettävässä tiedotteessa.
- Internetissä julkaistavissa kilpailun tuloksissa ja osallistujalistoissa mainitaan kilpailijan etunimi, sukunimi, ikäluokka, painoluokka, sukupuoli, kilpailijan edustama seura ja kilpailijan sijoitus kilpailussa.
Kilpailusta otettuja kuvia saa julkaista kilpailun järjestäjän internetsivuilla sekä tiedotusvälineiden internetsivuilla ja liikuntaan ja urheiluun liittyvillä internetsivuilla. kieppi kirjoitti:
Alla ote erään lajin kilpailukutsusta..
Kilpailun tulosten, osallistujalistan ja kilpailusta otettujen kuvien julkaiseminen internetissä ja muussa mediassa: Jokainen kilpailuun ilmoittautunut henkilö antaa suostumuksensa seuraaviin asioihin:
- Kilpailun järjestäjä saa halutessaan julkaista kilpailun osallistujalistan internetissä.
- Kilpailun järjestäjä saa julkaista kilpailun tulokset internetissä.
- Kilpailun järjestäjä saa julkaista kilpailun tulokset tiedotusvälineille lähetettävässä tiedotteessa.
- Internetissä julkaistavissa kilpailun tuloksissa ja osallistujalistoissa mainitaan kilpailijan etunimi, sukunimi, ikäluokka, painoluokka, sukupuoli, kilpailijan edustama seura ja kilpailijan sijoitus kilpailussa.
Kilpailusta otettuja kuvia saa julkaista kilpailun järjestäjän internetsivuilla sekä tiedotusvälineiden internetsivuilla ja liikuntaan ja urheiluun liittyvillä internetsivuilla.Eiköhän nykypäivänä ole jo itsestään selvää, että jos osallistuu johonkin julkiseen tapahtumaan voi tosiaan olla jossain muodossa julkisuudessa; tulosluettelossa, kuvassa, nettisivulla yms.
Ei kannata tehdä yksinkertaisesta asiasta turhan vaikeaa. Testasin omalla nimelläni ja löysin itseni mm. saappaanheittokisasta ja biljarditurnauksesta.- AndyS
junttamies kirjoitti:
Eli ainakin tämän perusteella voi lasten ja nuorten painikisoissa huoletta kuvata jatkossakin. Julkaiseminen esim. Youtubeen ei sekään ole kiellettyä, ellei siinä ole kyse materiaalista, joka selvästi loukkaa kuvattavaa.
Tulitteko muut samaan johtopäätökseen?No näinhän se asia menee. Normaalien kilpailutilanteiden julkaiseminen on (tietenkin) täysin laillista.
Sitten alettaisiin mennä arveluttavammalle puolelle, jos alettaisiin vaikkapa tekemään koostevideoita jonkun tietyn urheilijan kömmähdyksistä, heitetyksi tulemisesta, hävittyjen matsien tuomionjulistuksista jne. tarkoituksena esittää henkilö mahdollisimman huonossa valossa.
Toinen mahdollisuus syyllistyä rikokseen olisi tietenkin lisätä videoon tai kuviin kohdetta halventavia kommentteja.
- hävettävää
kuunnella ja katsella omaa meuhkaamista ja karjumista youtubessa kun pikkulapset painii;) taitaa tämä olla se oikea syy marinaan?
- ?????
olipas mielenkiintoinen kommentti kerropa sitten missä videossa siellä niin meuhkataan ja karjutaan. Ja muuten lapsilla on elämää painimaton ulkopuolellakin ja kaikki lapset ei välttämättä pidä niistä kun painin ulkopuoliset kaverit kyselee että sun otteluja on näkynyt netissä,kaikki ei vaan halua tehdä asioista niin suurta numeroa. Niin ja toisaalta jos videossa joku meuhkaa ja karjuu onko tämä sitten syynä videoiden siirtämiseen youbtubleen. Tässä tapauksessahan asiat voivat saada aivan uuden käänteen oikeudellisestikin.
- vakuuta nytte
????? kirjoitti:
olipas mielenkiintoinen kommentti kerropa sitten missä videossa siellä niin meuhkataan ja karjutaan. Ja muuten lapsilla on elämää painimaton ulkopuolellakin ja kaikki lapset ei välttämättä pidä niistä kun painin ulkopuoliset kaverit kyselee että sun otteluja on näkynyt netissä,kaikki ei vaan halua tehdä asioista niin suurta numeroa. Niin ja toisaalta jos videossa joku meuhkaa ja karjuu onko tämä sitten syynä videoiden siirtämiseen youbtubleen. Tässä tapauksessahan asiat voivat saada aivan uuden käänteen oikeudellisestikin.
ei kukaan painia harrastava ole noin herkkähipiäinen. ei edes lapsi.
- tarkoittaa?
????? kirjoitti:
olipas mielenkiintoinen kommentti kerropa sitten missä videossa siellä niin meuhkataan ja karjutaan. Ja muuten lapsilla on elämää painimaton ulkopuolellakin ja kaikki lapset ei välttämättä pidä niistä kun painin ulkopuoliset kaverit kyselee että sun otteluja on näkynyt netissä,kaikki ei vaan halua tehdä asioista niin suurta numeroa. Niin ja toisaalta jos videossa joku meuhkaa ja karjuu onko tämä sitten syynä videoiden siirtämiseen youbtubleen. Tässä tapauksessahan asiat voivat saada aivan uuden käänteen oikeudellisestikin.
"kaikki ei vaan halua tehdä asioista niin suurta numeroa"
tuossa tapauksessa varmasti voi asian sitten ohittaa olan kohautksella?
Eikös sinunkin kirjoittelusta paista läpi nimenomaan halu tehdä asiasta numero?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 475875
- 495361
- 513746
- 143695
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1003441- 313146
- 592894
- 592766
- 552413
- 381864