> Kun on nyt paljon käyty keskustelua kesto-
ongelmasta nimeltään: "vapaana
> juoksevat kissat naapurustossa...." niin
voisiko kissoja puolustavat
ihmiset
> ottaa ystävällisesti ja asiallisesti kantaa
seuraavaan:
Asia on ongelma vain niille, joille kissoista on
jonkintyyppistä häiriötä.
Usein kissanomistajat saattavat olla täysin
tietämättömiä aiheuttamastaan
haitasta.
> 1) kun aina puolustatte kissojenne kuseskelua
hiekkalaatikoihin tahi
> lastenvaunuihin hyppimistä, niin onko
mielestänne kissat yhdenvertaisia
> eläimiä tässä suhteessa verrattaessa esim.
vapaana juokseviin koiriin,
> pupuihin, varaaneihin tai muihin lemmikkeihin???
Pitäisikö kissojen kuseskelua mukamas vertailla
koiriin, jotka laskevat
lasten hiekkalaatikkoon monen litran paskat
omistajansa myötävaikutuksella?
Yhteistä useimmille lemmikkieläimille on etteivät
ne pärjää Suomen luonnossa
ilman ihmisen apua. Jokaiselle on kuitenkin
varmasti oma paikkansa, vaikka
rajoista onkin toisinaan erimielisyyttä.
> 2) kun puolustatte kissojenne touhuja
tyyliin: "naapurit ovat
ahdasmielisiä
> ja heillä ei ole muuta tekemistä kuin valittaa
kissoista....ym". niin
> oletteko OIKEASTI ikinä miettineet naapureiden
näkökulmasta, että vapaana
> vellovat kissat todella häiritsevät joidenkin
elämää?? Siis oikeasti.
> Eivätkä he ole mitenkään ahdasmielisiä, vaan
aivan tavallisia työssäkäyviä
> ihmisiä ( eivät vaan tykkää, kun kissat
terrorisoivat heidän reviiriään
> vuodesta toiseen ).
Ei toisen ihmisen arvostelulla koskaan saada
eläimille lisätilaa. Parasta
olisi kiihkoton keskustelu osapuolten kesken
siten, että molempien
vaikuttimet tulisivat esille. Uskon todella, että
on olemassa sellaisia
ihmisiä, jotka menettävät totaalisesti
mielenrauhansa nähtyään vapaana
liikkuvan eläimen. Ihmisterroristien tihutyöt
ovat kuitenkin siitä
hintavimmasta päästä.
> 3) pitäisittekö itse siitä, että naapuri
päästäisi kotikäärmeen
> luikertelemaan puutarhaanne ja
lastenvaunuihinne?? Älkääkä jeesustelko,
että
> käärme on aivan eri asia kuin kissa. Ei
todellakaan ole. Kotikäärme ei
pure,
> vaan sitäkin voi silittää. Joillakin on vaan
ennakkoluujoja käärmeisiin.
> Subjektiivisesti tarkastellen jonkin tietyn
yksilön näkökulmasta,
> käärmeellä ja kissalla ei ole tässä suhteessa
mitään eroa toisilleen. Vai
> onko??
Käärmekodeissa on usein myös suuria liskoja
lemmikkeinä. Lapset oppivat pian
näiden käsittelyn ja kissoja taasen eivät
hajuttomat lemmikit juuri
kiinnosta, kertoi eräs tuttavani. Naapurin kissa
on yleensä helppo
tunnistaa, mutta hänen käärmeensä tunnistaminen
luonnossa voisi osoittautua
ylivoimaiseksi. Siinä on se pieni ero.
> 4) olisiko täysin mahdoton ajatus pitää
kotikisaat kotikissoina ( ja
sopia,
> että kaikki n. kuukauden ajan irrallaan
vaeltaneet kissat voisi lopettaa )
Yleensä tuhansía markkoja maksaneet rotukissat
pidetään täysin sisäkissoina
tai ulkoilutetaan vain valjaissa tai pihan
tarhassa. Kaikki kissat oppivat
pentuiässä olemaan vain sisäkissoina, ellei niitä
päästetä pihalle. Aikuisen
kissan opettaminen sen sijaan saattaa olla
hankalaa. Kun eräs kissamme oppi
ulkoilemaan valjaissa, tuli siitä varsinainen
riesa. Kaksi kertaa päivässä
piti kiertää parin kilsan lenkki kylällä, ellei
halunnut kuunnella surkeaa
naukumakonserttia.
Miten mitata kuukauden aika irti olevalle
kissalle? Olisiko joitain
sellaisia ihmisiä, jotka joutaisi lopettaa? Kuka
siitä päättäisi?
Käytännössä kissan teurastamiseen riittää noin
kuuden minuutin irtioloaika,
kun kissoja vihaava tappaja sattuu paikalle. Ei
siinä paljoa paina
kaulapannat tai valjaat, kun katti on vaan
jyvälle saatu.
> 5) voisi näin jopa tuntua hieman siltä, että
kissoja vapaana pitävät
ihmiset
> haluavat nimenomaan puheenaihetta ja toimintaa
ympärilleen, kun ei ole
juuri
> muuta tekemistä ja seuraa. Siinä saa ehkä
sisältöä elämään. Olenko
> väärässä??
Täysin väärässä olet, jos tarkoitat toimintaa
naapurien taholta. Kissasta
yksistään saa niin paljon tekemistä ja sisältöä
elämään, ettei juuri muuta
kaipaakaan. Näyttelymatkat kotimaassa ja
Euroopassa avartavat kummasti
näkemyksiä. Tosin silloin liikutaan vain
samanhenkisten kissaihmisten
parissa enimmäkseen. Kuinkahan koiranomistajat
mahtavat saada sisältöä
elämäänsä?
> Ja tiedoksi:
> En vihaa kissoja. Ihmettelen vaan suuresti
vapaana vaeltavien kissojen
> omistajien motiiveja väheksyä ja tyhjäksitehdä
ympärisön reaktioita asian
> suhteen.
> Herätkää nyt jo vähitellen ajattelemaan asioita
muustakin näkökulmasta
kuin
> kissojen ja heidän omistajien.
Kissa sekä ihastuttaa, että vihastuttaa ihmisiä,
mutta jättää vain harvat
kylmiksi. Koiraan voi aina suhtautua
välinpitämättömäsi, mutta ei kissaan.
Yleensä kissan omistaja ei osaa edes kuvitella,
että hänen herttaisen
lemmikkinsä ilmestyminen jonkun ihmisen
reviirille, voi pilata tältä
totaalisesti koko päivän.
> Rakentavaa keskustelua pliis ( ei taida
onnistua...),
Aivan varmasti keskustelu onnistuu, jos vain
ennakkoluuloista vähänkin
päästään,
ja keskustellaan samasta aiheesta. Yhteen hiileen
puhaltaminen on jälleen
tulossa muotiin.
ongelmasta nimeltään: "vapaana
> juoksevat kissat naapurustossa...." niin
voisiko kissoja puolustavat
ihmiset
> ottaa ystävällisesti ja asiallisesti kantaa
seuraavaan:
Asia on ongelma vain niille, joille kissoista on
jonkintyyppistä häiriötä.
Usein kissanomistajat saattavat olla täysin
tietämättömiä aiheuttamastaan
haitasta.
> 1) kun aina puolustatte kissojenne kuseskelua
hiekkalaatikoihin tahi
> lastenvaunuihin hyppimistä, niin onko
mielestänne kissat yhdenvertaisia
> eläimiä tässä suhteessa verrattaessa esim.
vapaana juokseviin koiriin,
> pupuihin, varaaneihin tai muihin lemmikkeihin???
Pitäisikö kissojen kuseskelua mukamas vertailla
koiriin, jotka laskevat
lasten hiekkalaatikkoon monen litran paskat
omistajansa myötävaikutuksella?
Yhteistä useimmille lemmikkieläimille on etteivät
ne pärjää Suomen luonnossa
ilman ihmisen apua. Jokaiselle on kuitenkin
varmasti oma paikkansa, vaikka
rajoista onkin toisinaan erimielisyyttä.
> 2) kun puolustatte kissojenne touhuja
tyyliin: "naapurit ovat
ahdasmielisiä
> ja heillä ei ole muuta tekemistä kuin valittaa
kissoista....ym". niin
> oletteko OIKEASTI ikinä miettineet naapureiden
näkökulmasta, että vapaana
> vellovat kissat todella häiritsevät joidenkin
elämää?? Siis oikeasti.
> Eivätkä he ole mitenkään ahdasmielisiä, vaan
aivan tavallisia työssäkäyviä
> ihmisiä ( eivät vaan tykkää, kun kissat
terrorisoivat heidän reviiriään
> vuodesta toiseen ).
Ei toisen ihmisen arvostelulla koskaan saada
eläimille lisätilaa. Parasta
olisi kiihkoton keskustelu osapuolten kesken
siten, että molempien
vaikuttimet tulisivat esille. Uskon todella, että
on olemassa sellaisia
ihmisiä, jotka menettävät totaalisesti
mielenrauhansa nähtyään vapaana
liikkuvan eläimen. Ihmisterroristien tihutyöt
ovat kuitenkin siitä
hintavimmasta päästä.
> 3) pitäisittekö itse siitä, että naapuri
päästäisi kotikäärmeen
> luikertelemaan puutarhaanne ja
lastenvaunuihinne?? Älkääkä jeesustelko,
että
> käärme on aivan eri asia kuin kissa. Ei
todellakaan ole. Kotikäärme ei
pure,
> vaan sitäkin voi silittää. Joillakin on vaan
ennakkoluujoja käärmeisiin.
> Subjektiivisesti tarkastellen jonkin tietyn
yksilön näkökulmasta,
> käärmeellä ja kissalla ei ole tässä suhteessa
mitään eroa toisilleen. Vai
> onko??
Käärmekodeissa on usein myös suuria liskoja
lemmikkeinä. Lapset oppivat pian
näiden käsittelyn ja kissoja taasen eivät
hajuttomat lemmikit juuri
kiinnosta, kertoi eräs tuttavani. Naapurin kissa
on yleensä helppo
tunnistaa, mutta hänen käärmeensä tunnistaminen
luonnossa voisi osoittautua
ylivoimaiseksi. Siinä on se pieni ero.
> 4) olisiko täysin mahdoton ajatus pitää
kotikisaat kotikissoina ( ja
sopia,
> että kaikki n. kuukauden ajan irrallaan
vaeltaneet kissat voisi lopettaa )
Yleensä tuhansía markkoja maksaneet rotukissat
pidetään täysin sisäkissoina
tai ulkoilutetaan vain valjaissa tai pihan
tarhassa. Kaikki kissat oppivat
pentuiässä olemaan vain sisäkissoina, ellei niitä
päästetä pihalle. Aikuisen
kissan opettaminen sen sijaan saattaa olla
hankalaa. Kun eräs kissamme oppi
ulkoilemaan valjaissa, tuli siitä varsinainen
riesa. Kaksi kertaa päivässä
piti kiertää parin kilsan lenkki kylällä, ellei
halunnut kuunnella surkeaa
naukumakonserttia.
Miten mitata kuukauden aika irti olevalle
kissalle? Olisiko joitain
sellaisia ihmisiä, jotka joutaisi lopettaa? Kuka
siitä päättäisi?
Käytännössä kissan teurastamiseen riittää noin
kuuden minuutin irtioloaika,
kun kissoja vihaava tappaja sattuu paikalle. Ei
siinä paljoa paina
kaulapannat tai valjaat, kun katti on vaan
jyvälle saatu.
> 5) voisi näin jopa tuntua hieman siltä, että
kissoja vapaana pitävät
ihmiset
> haluavat nimenomaan puheenaihetta ja toimintaa
ympärilleen, kun ei ole
juuri
> muuta tekemistä ja seuraa. Siinä saa ehkä
sisältöä elämään. Olenko
> väärässä??
Täysin väärässä olet, jos tarkoitat toimintaa
naapurien taholta. Kissasta
yksistään saa niin paljon tekemistä ja sisältöä
elämään, ettei juuri muuta
kaipaakaan. Näyttelymatkat kotimaassa ja
Euroopassa avartavat kummasti
näkemyksiä. Tosin silloin liikutaan vain
samanhenkisten kissaihmisten
parissa enimmäkseen. Kuinkahan koiranomistajat
mahtavat saada sisältöä
elämäänsä?
> Ja tiedoksi:
> En vihaa kissoja. Ihmettelen vaan suuresti
vapaana vaeltavien kissojen
> omistajien motiiveja väheksyä ja tyhjäksitehdä
ympärisön reaktioita asian
> suhteen.
> Herätkää nyt jo vähitellen ajattelemaan asioita
muustakin näkökulmasta
kuin
> kissojen ja heidän omistajien.
Kissa sekä ihastuttaa, että vihastuttaa ihmisiä,
mutta jättää vain harvat
kylmiksi. Koiraan voi aina suhtautua
välinpitämättömäsi, mutta ei kissaan.
Yleensä kissan omistaja ei osaa edes kuvitella,
että hänen herttaisen
lemmikkinsä ilmestyminen jonkun ihmisen
reviirille, voi pilata tältä
totaalisesti koko päivän.
> Rakentavaa keskustelua pliis ( ei taida
onnistua...),
Aivan varmasti keskustelu onnistuu, jos vain
ennakkoluuloista vähänkin
päästään,
ja keskustellaan samasta aiheesta. Yhteen hiileen
puhaltaminen on jälleen
tulossa muotiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Antero, tuon tekstin pitäisi pistää monet ihmiset
ajattelemaan asioita, vaan toimiiko se... on ihan
eri juttu.
Tällä palstalla kirjoittavista suurin osa
(kirjoitusasusta ja -tyylistä päätellen) on hyvin
nuoria ihmisen alkuja joilla ei ole,
kokemuspohjasta tai sen puutteesta johtuen, kykyä
ajatella asioita toisten ihmisten näkökulmasta
(toki on näitä kykenemättömiä myös aikuisissa
ihmisissäkin). En halua näitä nuoria mitenkään
"mollata" vaan totean, että näin on, vaikka
tunnen myös hyvin nuoria henkilöitä jotka
pystyvät jopa kypsempään ajatteluun kuin monet
aikuiset, esim. ystävättäreni tytär pystyisi
keskustelemaan "suohon" monta aikuista jos
käytäisiin KISSA-keskustelua, mutta hänellä on
etuna kokemus jota tällä palstalla ei monella ole
ja sitä kautta hän pystyy muodostamaan käsityksiä
ihan eri näkökulmasta kuin monet muut.
Se että kokemus, tulee se sitten näyttelyistä,
matkoista, kasvatuksesta tai jotain muuta kautta,
todella avartaa näkemyksiä, se tekee sen vain jos
ihminen on vastaanottavainen ja sitä kautta oppii
ottamaan huomioon myös toisten ihmisten
mielipiteet ja näkemykset.
Tämä koskee niin kissakeskusteluja kuin elämää
yleensäkin. Annetaan kaikille mahdollisuus sanoa
mielipiteensä mutta samalla kerrotaan omat
näkemykset ja perustellaan ne kunnolla, sillä
kokemuksen suomalla varmuudella jota ikävuosien
karttuminen antaa (joillekin, ei kaikille) ;-D)
ERITYISEN LÄMMINTÄ JA KISSAMAISTA KESÄÄ KAIKILLE.
1. Jopa kissanomistajan pitäisi ymmärtää, että
vapaaksi päästetty kissa todennäköisesti aiheuttaa
häiriötä naapurustossa. Häiriön määrä ja
ärsytyskynnys on taas henkilökohtainen juttu, yhtä
ärsyttää enemmän kuin toista.
2. Kissan kuseskelu ym. on aivan yhtä tuomittavaa
kuin koirankin. Paska on paskaa, vaikka sitä on
hieman vähemmänkin. Sitä paitsi kissan kusi
haisee paljon pahemmalta.
3. Miksi kissattomien pitäisi antaa kissoille
lisätilaa omissa pihoissaan, elleivät he sitä
halua? Millä oikeudella kissanomistajat vaativat
kissattomien pihoja lisätiloiksi lemmikeilleen?
4. Etkö ole kuullut koiranäyttelyistä,
palveluskoiratoiminnasta,
metsästyskoirista, opaskoirista, jne, jne?
5. Asiallinen keskustelu ja lemmikkien pidosta
huomauttaminen auttaa joissakin tapauksissa,
muttei valitettavasti kaikissa. Mutta oletko
samaa mieltä siitä, että ongelmia olisi paljon
vähemmän, jos lemmikkien omistajat noudattaisivat
sääntöjä ja pitäisivät lemmikkinsä poissa toisten
pihoista?
>1. Jopa kissanomistajan pitäisi ymmärtää, että
>vapaaksi päästetty kissa todennäköisesti
>aiheuttaa
>häiriötä naapurustossa. Häiriön määrä ja
>ärsytyskynnys on taas henkilökohtainen juttu,
>yhtä
>ärsyttää enemmän kuin toista.
Siinäpä se juuri onkin, kun monet kissanomistajat
ovat autuaan tietämättömiä aiheuttamastaan
häiriöstä. Heille se ei ole ongelma, vaan niille,
joita kissan kuljeskelu pihalla ärsyttää syystä
tai toisesta. Joskus tarvittaisiin jopa ajatuksen
lukutaitoa.
>2. Kissan kuseskelu ym. on aivan yhtä
>tuomittavaa
>kuin koirankin. Paska on paskaa, vaikka sitä on
>hieman vähemmänkin. Sitä paitsi kissan kusi
>haisee paljon pahemmalta.
Ei se määrä vaan laatu. Näin sitä usein sanotaan.
Kun päivittäin useita koiria kuseksii
postilaatikon juureen omistajiensa
myötävaikutuksella, niin ei tuossa näytä ainakaan
ruoho kasvavan. Varmaan pitäisi viedä siihen
lasten posliinipotta, jos sattuisi kirppikseltä
löytymään. Etteikö koiran kusi mukamas haise!!?
>3. Miksi kissattomien pitäisi antaa kissoille
>lisätilaa omissa pihoissaan, elleivät he sitä
>halua? Millä oikeudella kissanomistajat vaativat
>kissattomien pihoja lisätiloiksi lemmikeilleen?
Ei siihen mitään syytä pitäisi ollakaan, jos
kissat pidetään sisällä tai oman pihan eli
parvekkeen aidatussa tarhassa. On kuitenkin
sellaisiakin ihmisiä, jotka syystä tai toisesta
haluavat pitää kissansa vapaana. Kun he vielä
menevät nimittelemään naapureitaan
ahdasmielisiksi tai tiukkapipoisiksi, niin ei
sellainen kissan asemaa yhteisössä paranna. Sopu
sijaa antaa sanoo vanha sananlasku.
>4. Etkö ole kuullut koiranäyttelyistä,
>palveluskoiratoiminnasta,
>metsästyskoirista, opaskoirista, jne, jne?
Tuttujahan nämä ovat, vaikka kissaihminen
olenkin. Tuossa lähistöllä koulutetaan
rauniokoiria, jotka etsivät ihmisiä sortuneista
taloista. Asiaan kuuluu, että poliisiauto ja
ambulanssi soittavat pillejään koiran tehdessä
hommiaan. Sitä ei todella voi olla huomaamatta.
Kissan peseminen ja valmistaminen näyttelyyn on
myös oma tieteenalansa.
>5. Asiallinen keskustelu ja lemmikkien pidosta
>huomauttaminen auttaa joissakin tapauksissa,
>muttei valitettavasti kaikissa. Mutta oletko
>samaa mieltä siitä, että ongelmia olisi paljon
>vähemmän, jos lemmikkien omistajat
>noudattaisivat
>sääntöjä ja pitäisivät lemmikkinsä poissa
>toisten
>pihoista?
Aivan varmasti jokainen yhteisö voi sopia
yhteiset sääntönsä ja niitä myös noudattaa, jos
vain syyttelyn ilmapiiri voitaisiin vaihtaa
avoimeen ja rakentavaan keskusteluun. - Tuskin
kuitenkaan koskaan tullaan täysin ymmärtämään
lemmikkien tarpeita sekä niiden suhdetta
ihmiseen. Ei kissa sen paremmin kun koirakaan
kuulu Suomen luontoon, oli asuinpaikka mikä
tahansa.
On vaikeata uskoa, että kissanomistajat voisivat
oikeasti olla tietämättömiä lemmikkiensä
aiheuttamista haitoista. Sen verran runsaasti
niistä yleisönosastoissa ja täälläkin netin
puolella kirjoitellaan.
Kyllä kysymyksessä täytyy olla piittaamattomuus ja
laiskuus, kun ei vaan viitsitä huolehtia
lemmikistä. "Eihän se meidän xxx..."
Oletko kokeillut asiallista keskustelua
postilaatikkoasi likaavien koirien omistajiin?
Entäpä jokin "pikku lappunen" laatikon kyljessä?
Jos joku haluaa pitää lemmikkiään vapaana, hänen
velvollisuuksiinsa kuuluu huolehtia siitä, että
lemmikki pysyy omistajansa hallinnassa ja/tai
alueella. Tässä suhteessa kissanomistajat
voisivat ottaa oppia koiranomistajista.
Vaikeaa se kieltämättä on uskoa, että
tietämättömyyttä on maassa niin paljon, mutta ei
siinä mikään auta, uskottava vaan on. Kissaa tai
eläintä yleensä ei edes mielletä eläväksi
olennoksi, vaan se on kuin joku esine, joka
kiltisti odottaa vaikkapa kolme viikkoa kesämökin
postailla, mihin viimeksi jätettiin. Sellaista se
on usko pois vaan.
...että kyse on enemmän piittaamattomuudesta ja
laiskuudesta kuin tietämättömyydestä.
Monesti tilanne kärjistyy lopulta siihen, että
jollakulla palaa pinna, minkä seurauksena vapaana
kulkevalle kissalle käy tavalla tai toisella
huonosti.
Totta, eihän se kissan vika ole, mutta
sijaiskärsijäksi se monesti joutuu. Siinä
vaiheessa omistajatkin havahtuvat ja lemmikki
nousee arvoon arvaamattomaan...
>Väitän edelleen...
>...että kyse on enemmän piittaamattomuudesta ja
>laiskuudesta kuin tietämättömyydestä
Uskon kaikkien mainitsemiesi seikkojen yhdistyvän
siinä tapauksessa, kun kissa päästetään kulkemaan
vapaana luonnossa. Mitä niistä on eniten...en
pysty varmuudella sanomaan. Tietämättömyys
kuitenkin näyttelee huomattavasti suurempaa osaa
kuin mitä me kissoistamme huolehtivat osaamme
edes kuvitella, näin uskon.