naistuomareista

olla eri mieltä.
Otetaanpas esimerkki: Erästä kääpiökoira rotuista kasvattava tuomari on kutsuttu arvostelemaan kääpiökoiria.
Kehässä on arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja, joka on myös tuomari. Kenen koira on rotunsa paras jää nähtäväksi, Heh.
"Yhdessä käydään ja yhteen tullaan"

Esimerkki N:o 2. Kehässä oleva loistavan sukutaulun omaa narttukoira on juuri käynyt arvostelevan tuomarin poikakoiran luona astutettavana. Antaako tuomari tälle nartulle kakkosen, vaikka se olisi sen ansainnut?
Epäilen, mutta niin tai näin, nämä ovat vain minun mielipiteitä.

Pukeli 1 kirjoitti:

olla eri mieltä.
Otetaanpas esimerkki: Erästä kääpiökoira rotuista kasvattava tuomari on kutsuttu arvostelemaan kääpiökoiria.
Kehässä on arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja, joka on myös tuomari. Kenen koira on rotunsa paras jää nähtäväksi, Heh.
"Yhdessä käydään ja yhteen tullaan"

Esimerkki N:o 2. Kehässä oleva loistavan sukutaulun omaa narttukoira on juuri käynyt arvostelevan tuomarin poikakoiran luona astutettavana. Antaako tuomari tälle nartulle kakkosen, vaikka se olisi sen ansainnut?
Epäilen, mutta niin tai näin, nämä ovat vain minun mielipiteitä.

käyt?
Koiranäyttelyissähän ei arvostella ihmisiä.

"arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja"

näyttelyissä kirjoitti:

käyt?
Koiranäyttelyissähän ei arvostella ihmisiä.

"arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja"

Painovirhe paholainen.

Pukeli 1 kirjoitti:

olla eri mieltä.
Otetaanpas esimerkki: Erästä kääpiökoira rotuista kasvattava tuomari on kutsuttu arvostelemaan kääpiökoiria.
Kehässä on arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja, joka on myös tuomari. Kenen koira on rotunsa paras jää nähtäväksi, Heh.
"Yhdessä käydään ja yhteen tullaan"

Esimerkki N:o 2. Kehässä oleva loistavan sukutaulun omaa narttukoira on juuri käynyt arvostelevan tuomarin poikakoiran luona astutettavana. Antaako tuomari tälle nartulle kakkosen, vaikka se olisi sen ansainnut?
Epäilen, mutta niin tai näin, nämä ovat vain minun mielipiteitä.

Onneksi....ovat vaan sinun mielipiteitä...

Pukeli 1 kirjoitti:

olla eri mieltä.
Otetaanpas esimerkki: Erästä kääpiökoira rotuista kasvattava tuomari on kutsuttu arvostelemaan kääpiökoiria.
Kehässä on arvosteltavana myös toisen kääpiökoiran kasvattaja, joka on myös tuomari. Kenen koira on rotunsa paras jää nähtäväksi, Heh.
"Yhdessä käydään ja yhteen tullaan"

Esimerkki N:o 2. Kehässä oleva loistavan sukutaulun omaa narttukoira on juuri käynyt arvostelevan tuomarin poikakoiran luona astutettavana. Antaako tuomari tälle nartulle kakkosen, vaikka se olisi sen ansainnut?
Epäilen, mutta niin tai näin, nämä ovat vain minun mielipiteitä.

että väitän vastaan. Usein jo että kasvattaja joka esittää koiriaan kehässä ja on vielä ulkomuototuomari, ei tuo kehään ulkomuodollisesti keskinkertaista pulliaista joita mahtuu 13 tusinaan.
Olen siksi paljon työskennellyt kehissä eri tuomareilla ja on ollut koirien esittäjinä useitakin ulkomuototuomareita,,,,ja heidän esittämänsä koira on saanut vanhan kakkosen. Kyllä ne koirat siellä arvostellaan rotumääritelmän mukaisesti ja kulloisenkin arvostelua suorittavan ulkomuototuomarin mieltymyksen mukaisesti.
Juttuja aina kulkee kehän laidoilla,,, mutta voisipa kysyä kuka ja miksi niitä juttuja levittelee,,, taitaa olla huono häviäjä.
Kotimaisilla tuomareilla olen pääsääntöisesti ollut sihteerikkönä ja väitän heidän olevan rehellisiä.
Usein voi hävinnyt koira olla moneltakin kohtaa parempi, mutta on saattanut sillä olla turkki vaiheessa, kehäkäytös vajaata, ja toinen esittää koiransa paremmin ja saa siitä just ne hyvät puolet esille ja osaa peittää ne vähemmän hyvät. Arvosteluaikaa koiralle ei aina ole kuin juuri ja juuri parisen minuuttia,,,joten.......;-D

old_profile_12660 kirjoitti:

että väitän vastaan. Usein jo että kasvattaja joka esittää koiriaan kehässä ja on vielä ulkomuototuomari, ei tuo kehään ulkomuodollisesti keskinkertaista pulliaista joita mahtuu 13 tusinaan.
Olen siksi paljon työskennellyt kehissä eri tuomareilla ja on ollut koirien esittäjinä useitakin ulkomuototuomareita,,,,ja heidän esittämänsä koira on saanut vanhan kakkosen. Kyllä ne koirat siellä arvostellaan rotumääritelmän mukaisesti ja kulloisenkin arvostelua suorittavan ulkomuototuomarin mieltymyksen mukaisesti.
Juttuja aina kulkee kehän laidoilla,,, mutta voisipa kysyä kuka ja miksi niitä juttuja levittelee,,, taitaa olla huono häviäjä.
Kotimaisilla tuomareilla olen pääsääntöisesti ollut sihteerikkönä ja väitän heidän olevan rehellisiä.
Usein voi hävinnyt koira olla moneltakin kohtaa parempi, mutta on saattanut sillä olla turkki vaiheessa, kehäkäytös vajaata, ja toinen esittää koiransa paremmin ja saa siitä just ne hyvät puolet esille ja osaa peittää ne vähemmän hyvät. Arvosteluaikaa koiralle ei aina ole kuin juuri ja juuri parisen minuuttia,,,joten.......;-D

On minullakin vielä tallella iso nippu arvosteluluetteloita ja minulla on silmät päässä juu.
Kerran Kouvolassa seurasin sivusta, kun tuomari ja voittanut koiranomistaja (kasvattaja) lähtivät lähes käsikynkkää kahville.
Uskon, että kasvattaja piukkasi oikein leivoskahvit.
Tätä kaikkea en missään nimessä yleistä, mutta aina silloin tällöin näin vaan on.

MIKSI sitten olet aiemmissa ketjuissasi erittäin voimakkaasti julkituonut, että ET vie koiriasi TUTUILLE tuomareille ( muka ) - jos ystävyys/tuttavuussuhteet eivät vaikuttaisi ?

Jalostusnetti tosin kertoo aivan muuta;))

tänään tätä kirjoitti:

MIKSI sitten olet aiemmissa ketjuissasi erittäin voimakkaasti julkituonut, että ET vie koiriasi TUTUILLE tuomareille ( muka ) - jos ystävyys/tuttavuussuhteet eivät vaikuttaisi ?

Jalostusnetti tosin kertoo aivan muuta;))

olen vienyt ja esittänyt koiran??