Ei pelkästään riitä että Two Towers aiheutti pitkän linjan faneille harmaita hiuksia; mutta alustavien spekulointien mukaan tuleva elokuva Kuningaan Paluu tullee todennäköisesti olemaan esikuva tuleville kirjallisuusfilmatisoinneille, joissa raiskataan, vääristellään ja tuhotaan täysin mielivaltaisesti alkuperäismateriaalia.
Sano EI elokuvalle Tarulle Sormusten Herrasta - Kuninkaan Paluu.
Sano EI elokuvalle Tarulle Sormusten Herrasta - Kuninkaan Paluu.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Toivottavasti niin ei käy. Kaksi tornia oli kieltämättä vähän lattaea ja muokattu, mut jaksan kuiteski vielä uskoa, että PJ kumppaneineen saavat Kuninkaan paluun toimimaan. Ei ole varmaan ollut helppo tehdä Sormusten herran kaltaisesta teoksesta kolmea "vain" kolmen tunnin elokuvaa kun aineksia olis niin mielettömästi, eli he ovat joutuneet, luonnollisesti, lyhentämään ja muokkaamaan teosta säälimättömästi, jotta se saataisiin elokuvamuotoon.
No kuitenkin, itse odotan innolla Kahden tornin pidennettyä versiota (jos se oltaisiin saatu vähän uskollisemmaksi kirjalle) ja Kuninkaan paluuta.:)
Kenenkään on aivan_turha tulla mollaamaan Taru Sormusten herrasta-leffoja kun elokuvataiteen alalla on tiettyjä rajoituksia (ikävä kyllä) ja itse teos niin suuri ja rakastettu ettei siitä voida millään saada kaikkea haluttua ja kaikkia miellyttäviä asioita mukaan.
Jackson ja kumppanit ovat itsekin sureneet monia juttuja mitä eivät voi mukaan laittaa tai toteuttaa.
Avatkaa nyt silmänne, heebot. :S
No en kyl kirjottanu tota juttuani mollausmielessä, mut jos niin käsitit, niin ei voi mitään. Elokuvana, muihin elokuviin verraten, Sormusten herra on aivan omaa luokkaansa, mut kirjaan verrattuna siitä olisi odottanut vielä enemmän ( suorastaan mahdottomia ).
No joo nyt noi mun jutut menee melkein ristiin, sil kirjotin tän vähän huonosti, mut käsittäkää mitä käsitätte, tulipa kuitenkin kirjoitettua.:)
Yritin tän heti postata mutta noi selitti että "Palvelu on hetkeksi poissa käytöstä"... :S
ELi ei, en tarkoittanut sinun viestiäsi vaan yleensä kun jengi haukkuu näitä leffoja aj valittaa, ajattelematta mita faktoja kuin niitä itsekkäitä omia halujaan.
Sun viestistä vaan muistin että tämäkin pitäisi sanoa. Ei sun viestisi nyt niin paha ollut. :)
Painukaa nyt saatanan tiukkapipo-snobi-itsestänne liikaa luulevat-nyrpeäntympeät-suppeakatseiset-ahdasmieliset "tolkkienistit" vaikk vuorille hukkia naimaan ja vetäkää samalla pussi päähänne.
Helvetti meikä alkaa tosissaan kyllästyä teidänlaisiin yliylpeisiin muka-ah-niin-uskollisiin-ja-parempii Tolkien-rakastajiin.
Mä olen varma, että professori Tolkien olisi vähintäänkin tyytyväinen Peter Jacksonin ja kumppaneiden aikaansaannoksiin, ja erityisesti Howard Shoren luomaan upeaan musiikkiin Keski-maalle.
Aivan varmasti ymmärtäisi että elokuvataide ja kirjallisuus eivät koskaan voisi kohdata täydellisesti vaan ne ovat kaksi täysin eri alaa ja toteuttavat toisiaan siinä missä pystyvät.
Elokuvia ei millään voida tehdä seuraten pilkuntarkasti kirjan tapahtumia - niihin tarvitaan elokuvallisesti erilaista syvyyttä ja jopa muokkauksia.
En väitä etteikö Sormuksen Ritareissa ja Kahdessa Tornissa olsii joitakin TODELLA typeriä ja jkkseenkin törkeitä muutoksia, ja etteikö Kuninkaan Paluussakin niitä olisi, MUTTA se ei saisi aiheuttaa tuollasta halveksuntaa suurella rakkaudella ja työllä toteutettua taidetta kohtaan.
Näissä elokuvissa tärkeintä on tarun hengen säilyminen, upeat roolisuoritukset ja muu vastaava.
Nämä PERUSTUU taruun Sormusten Herrasta. Näin ollen ei ole velvoitetta toteuttaa tapahtumia ja dialogeja tarkalleen niinkuin Tolkien ne on meille antanut.
Teidän "tolkkienistien" rakkaus menee jo FANAATTISUUDEN ja YLIMIELISYYDEN puollelle ja rajusti!
Jos kuvittelette Tolkienin kääntyvän haudassaan leffojen vuoksi niin mitäs luulette sen tekevän eeidän mielivaltaisen ja idiioottimaisen asenteenne muita faneja ja hänen rakastetusta teoksestaan tehtyjä, lisää rakastajia tuoneita, leffoja kohtaan?
Olen puhunut.
...sitä täällä välillä tarvitaankin. hyvä.:)
Kirjat olen lukenut toistakymmentä kertaa, ja luen uudelleen ja uudelleen... Ja nämä elokuvat. No ne nyt ovat yksinkertaisesti loistavia. Ei haittaa vaikkeivat ne olekaan yksi yhteen. Paikat ja hahmot ovat todellisia, juoni seuraa alkuperäistä riittävän tarkasti. Kiitokset P.J.:lle loistavista elokuvista. Niitä aion katsoa uudelleen ja uudelleen...
Sis kyllä tätä porukkaa riittää...
Käsittele kirjaa kirjana ja elokuvaa elokuvana!
Tuleva raiskaaminen....pah!
Peter Jacksonin luomaa ja muokkaamaa elokokuvaa Kuninkaan Paluusta sinne mennään katsomaankin, eikä 100% tarkkaa jäljitelmää itse kirjasta.
ei tätä loputonta ininää jaksa enää kuunnella. yrittäkää nyt ymmärtää, että kirja ja elokuva ovat kaksi eri asiaa.
ei niiden tarvitsekkaan olla täysin identtisiä.
Siis elokuvat ei voi ikinä olla täysin samanlaisia kuin kirjat... ymmärtäkää hyvät ihmiset nämä teollisuuden ja tietotekniikan rajoitteet...
Olen lukenut Taru Sormusten Herrasta ja pari muutakin Tolkienin kirjaa, mutta alunperin kiinnostus lähti siitä, että halusin lukea kirjan ennen elokuvaa että pystyisin keskittymään muuhunkin kuin juoneen. Myönnän, että elokuvat olivat erilaisia, mutta sellaisella virkistävällä tavalla. Otetaan nyt esimerkiksi tämä Legolasin surffaus portaikolla. Se oli todella elähdyttävää.
Juuri näitä elähdyttäviä kokemuksia elokuvissa tarvitaan lisää. Kuka jaksaa istua tyhjänpanttina kolme tuntia ilman mitään hauskuutta. Sitäpaitsi TSH on loppujen lopuksi todella vakava kirja, johon olisi kaivannut edes oientä huumoria mukaan (tämä taas on hoidettu elokuvien puolella). On hyvä asia, että yhä useampi on sivistynyt tällä klassikolla (joko kirjan tai elokuvan kautta olkoon hiukan erilaista niin tarina on sama).
No siinäpä tuli tekstiä ehkä vähän sekavassa muodossa, mutta koittakaa kestää. Niin ja vaikka luenkin itseni Tolkienin en ehkä faniksi, mutta... niin odotan innolla elokuvasarjan kolmatta osaa jo itsensä Lukitarin takia.
Totta puhut.
Lisäksi valittajien kannattaa miettiä kuinka paljon huonompia elokuvaversiot olisivat voineet olla niin huomaavat kuinka vähän parempia ne olisivat voineet olla. Jos haluaa aina vain täydellistä ei saa koskaan mitään.
Siis on uskomatonta miten valtavasti sain aikaan verenpaineen kasvua tälläkin palstalla =) Tästä näkee kyllä että kuinka suvaitsevaisia te leffafanit olette =)
olet SÄÄLITTÄVÄ.
Jos sä saat jonkun tyydytyksen tollasesta niin kannattaa hakea psykiatrin vastanotolle.
Koska miten sä voit olettaa että jotkut kunnon fanit - KIRJAN fanit, jotka arvostavat MYÖS leffoja - olsiivat mitenkään _suvaitsevaisia_ tyypille/kirjoitukselle, joka ei ole suvaitsevainen itsekään, niin toisia faneja, kuin toista taiteenmuotoa rakastamastaan tarinasta, kohtaan?
Jeesus sentään, koetahan nyt kasvaa henkisesti, hyvä ihminen.
So there.
Tämänkaltaiset viestit, jotka muuten aina ennenkin tulleet joltakin Tolkkienistilta tai sen tyyliseltä, voisi olla verrattavissa raivostuttavan sitkeään sirkusapinaan joka hyppii ihmisten selässä huvikseen, köyhän elämänsä ja pienen aivokapasiteettinsa vuoksi, osaamatta muuta kuin ärsyttää ja puhua paskaa.
_Sinäkin_ kilahtaisit pidemmän päälle tällaiselle.
Tosiaan, tämä ei ollu ensimmäinen laatuaan, eikä varmasti viimeinen.
Tiedätkö mitä mä vähän luulen?
Sä sait nenillesi niin pahasti tässä, että sä tällä yrität pelsataa viimeisenkin kunnianrippeesi kääntämällä naurettavuuden itseäsi järkevimpiin. :D
Yritys hyvä kymmenen, mutta no way, rakas lapsi.
ja jos vaikka heititkin tän tuolla tarkoituksella, niin se tekee silti susta naurettavamman kuin kestään tänne viestittäneestä.
Miksikö?
Siinähän sulle onkin pähkinää purtavaksi siihen Kuninkaan Paluun ensi-iltaan asti ainakin.
Mutta auttaisiko tämä vanha sanonta:
"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan."
Kannattaisi aina katsoa peiliin ennenkuin alkaa ilkkua toisten peilikuvaa.
Olette suvaitsevaisia = olette naurettavia? Hetkonen. Minkähänlainen maailma olisi jos kaikki noudattaisivat tuota etiikkaa? Ne jotka ovat suopeita ja ymmärtäväisiä ovat pellejä? Melkoinen egoistidiktaattori tuo Tolkkienisti...
Paasaat vaan RotK.in tulevasta "raiskaamisesta". Etkö ymmärrä että kirja & elokuva ovat kaksi eri asiaa, eikä PJ.llä co.lla ollut tarkoituskaan tehdä suoraan kirjasta elokuvia, vaan elokuvia kirjan ns.pohjalta. Minusta ei olisi ainakaan ollut kivaa jos leffat olisivat suoraan kirjasta.
Parempi näin!
... eikös tuossa juuri tarkoitettu että ihmiset eivät ole suvaitsevaisia = he ovat pellejä. Eli tuon etikan mukaan Tolkkienisti on oikeassa; ihmiset tekevät itsestään naurettavia olemalla täysin epä-suvaitsevaisia.
Mutta siinä tapauksessa Tolkkienisti ei ilmaissut itseään selvästi. Minä kun näen asian niin että muut täällä ovat suvaitsevaisia Peter Jacksonia ja hänen tapaansa tulkita Tolkienin kirjoja kohtaan paitsi Tolkkienisti. Muut ovat selittäneet Tolkkienistille että hänen tulisi olla suvaitsevaisempi sen suhteen miten hänen suosikkikirjaansa on 'kohdeltu', kyse ei ole epäsuvaitsevaisuudesta Tolkkienistia kohtaan. Pelleksi voisi sanoa sitä joka haukkuu maailman suosituimpiin kuuluvaa elokuva(sarja)a raiskaukseksi.
On se kumma että kun yksi Tolkkienisti pistää löylyä kiukaalle ja mollaa oikein kunnolla elokuvatrilogiaa, niin hänelle ei löydy yhtään puolustelijaa, tai siis saman aatteen kannattajaa.
Tämä kertoo vain ja ainoastaan siitä että koko palstan käyttäjäkunta koostuu mainstream-faneista jotka eivät käytännössä katsoen tiedä mitään Tolkienin luoman teoksen taustoista ja sisällöstä, vaan on keskittynyt pääsääntöisesti vain elokuvasovellutuksien ylistämiseen.
Yhteenvetona voisi sanoa, että täällä on kovinkin kummallista sakkia, kuitenkin kun ollaan keskustelemasas Kirjat-osastolla eikä Elokuvat-kategoriassa.
Vai ettei mitään muuta Tolkienista????Mistäs sen
tiedät? Itse olen ainakin lukenut Tolkienin kaikki suomennetut kirjat elämänkerran. Ja muuten, et tainnut huomata, mutta tuolla sivun yläkulmassa lukee: keskustele kirjoista ja elkuvista...!!
Pysyvät viiasian poissa paikoista joissa eivät viihdy.
Ja ne muut tolkkienistit ilmeisesti osaavat arvostaa ja suvaita asioita eivätkä siksi puolustele tuollaista pelleä.
Sillä vaikka välillä tuntuu toiselta niin kyllä silti uskon että Suomen Tolkien Seuran jäsenissä on niitä asiallisia ja parempiakin kuin sinä ja kumppanisi.
Lööpin takana -ohjelmassakin kerran oli kaksi oikein mukavaa ja asiallista tolkkienistia. :)
Jos juuri tällä keskustelupalstalla keskittyy JOTKUT ylistämään leffaa, niin se ei tarkoita että ne yleisesti aina ja akikkialla niin tekisivät.
Mä en nyt jaksais enää..
Suvaitsevaisuus on jotain mistä tuskin kannattaa puhuakaan näin isoissa sioissa.Asia jota maailmasta puuttuu ihan liikaa ja tulee aina puuttumaan.
MUN mielestäni jokaisen Tolkienin maailmaa ja TSH:ta vähänkin rakastavan pitäisi olla tasavertaisia toisilleen vaikak eri lähtöviivoilla olisivatkin olleet.
Mikset, Tolkkienisti aloittaisi keskustelua kirjasta täällä?
Mikset aoittaisi NIIN uutta aj mielenkiintoista aihetta siitä että se keräisi ne oikeat fanit täältä keskustelemaan siitä?
ja mä edelleen sanon että tää on paska systeemi.
Miks täällä hyödyttäisi keskustelal järkeviä kun nää putoaa armotta uusien keskustelujen ja helvetin galluppien alle ja lopulta niin alas ettei niitä enä kukaan jaksa käydä katsomassa.
Antakaa ihmiset toistenne rakastaa yhteistä asiaa niin kuin parhaalta tuntuu.
Jos joku haluaa ylistää leffoja TSH:sta, se tehköön niin, mun puolestani.
Mulla on omat piirini joissa keskustelen yleisesti TSH:sta ja Tolkienista, kirjoista ja leffoista.
Mun ei tartte tulla tänne inisemään miksei täällä puhuta siitä ja siitä tai kuinka hiljaista täällä on tai minkälaista väkeä täällä on.
TÄMÄ ON VAIN YKSI KESKUSTELUFOORUMI INTERNETISSÄ, HYVÄT IHMISET!!!!
Etsitytykää nyt hyvänen aika sellaisten ihmisten joukkoon joista pidätte ja jotka ajattelevat samoin kuin sinä.
ja edelleen Tolkkienisti kumppaneineen saisi kasvaa henksiesti ja muuttaa asenteitaan tiettyjen asioiden suhteen.
Tolkien sais tulla takomaan järkeä "muutamien" faniensa päähän. :S
Hyvästi tän aiheen osalta.
Rauhaa.
On loistavaa että jokainen voi osoittaa mielipiteensä jättämällä elokuvan ja eri trailerit väliin.
Ja missähän tuo mielipiteenilmaus sitten näkyy? Luuletko että rotkia kohtaa katsojakato? Tai että NLC menee konkurssiin? Elokuva ei huonone siitä jos joku sitä ei käy katsomassa. Sitä paitsi - osoittaa mielipiteensä mistä? Siitäkö että elokuva ei seuraa orjallisesti kirjaa? No ei elokuvia niille tehdäkään jotka eivät elokuvista pidä.
No, jos kaikki Tolkienia orjallisesti rakastavat jättävät elokuvan katsomatta niin ainakin omatunto luulisi pysyvän puhtaana. Eikä mieli saastu kerettiläisistä ajatuksista.
Nyt ollaan jo vähän liian pitkällä. Jos lotr-elokuvat loukkaavat uskonnollista vakaumustasi (tolkienilaisuus) niin taidat olla muutamaa kertaluokkaa liian faniutunut. Raamatusta on tehty lukuisia elokuvia, ja niistä kutakuinkin kaikki ovat välttyneet jumalanpilkkasyytteiltä. Täytyyköhän sinun lukea iltaisin rukouksia sindariksi ja quenyaksi hyvittääksesi sen että olet käynyt täällä lukemassa pakanoiden kirjoituksia?
GO, Pöllö, GO!! :D :D
Oikeesti NIIN mahtavaa tekstiä ettei voi ollakaan! :D
Ihan jus näin.
Ja mä kun luulin että Tolkkienisti ja senkaltaiset on pahoja, mutat kerttuli... *tyrsk* x'D
Mua alkaa jo melkeen pelottaan mihin tää maailma on menossa.
Tuskin Tolkien ihan_tätä toivoi toivoessaan kirjansa menestyvän maailmalla... :D
Tolkien on nero - ei Jumala.
Arda on kaunis ja ihana paikka johon on kiva uskoa, mutta muistaa täytyy että me kuitenkin eletään tässä maailmassa...
Taru Sormusten Herrasta on todellisen tuntuinen (koska heijastuu Tolieni elämänvaiheista) ja siihenkin on kiva uskoa ja sitä on ihana rakastaa, mutta se EI ole USKONTO. xD xD xD
Oijoijoi...
Jatkakaa! Taidan sittenkin lukea lissää!
Kuinka tosissaan nämä asiat voi oikein ottaa?? Henkilökohtaisesti tykkään sekä kirjasta että elokuvasta. Miksi te ihmiset tuhlaatte energiaa kaiken maailman meuhkaamiseen? Onko se niin kivaa?
ainakin oli eilen illalla helvetin kivaa kuvitellessa että joku tosissaan teksii niinkuin Pöllö tuossa kuvailee... :D
Johtuu varmaan siitä ettei mulal ole ollut viikkoihin mitään naurun tai ilon aihetta.
Joo-o.
Mutta älä väitä ettei sun viestisi antanut aihetta Pöllön viestiin! xD
käyttää jatkossa kasapäin hymiöitä jotta teksti ei tunnu niin vakavalta..
Tuntuu että kun väittely käy kiivaana niin mikään maininta ei ole viaton tai vailla sataa syvällistä merkitystä ja piikkiä edellisten vakavatuntoisiin vuodatuksiin.
Olin jo aloittaa edellisen viestini 'juutas soikoon' mutta sitten pelkäsin joutuvani leimatuksi antisemitistiksi tai juutalaiseksi tai miksi tahansa muuksi ; )
Ei ole helppoa kellään..
Hitto että hymyilyttää. x)
"Forgive yourself 'cause we're all the same."
:D
Peace.
; )
Hymiöitä tai ei, vertasit elokuvaversion hyväksymistä kerettiläisyyteen. Siihen nähden on muuten mielenkiintoista että kirjoiti myös "Henkilökohtaisesti tykkään sekä kirjasta että elokuvasta."
Mitä meuhkaamiseen tulee emme käsittääkseni ole syyllistyneet siihen. Nuo Tolkkienistin pellesyytteet tuolla ylempänä voisi laskea sellaiseksi.
Hyvä että asioista voi väitellä ja vielä parempi jos se on hauskaa.
Ironia on näköjään ilmeisen vaikea taiteenlaji kun ei kuule äänensävyä eikä ole kokemusta kirjoittajasta. Voin kertoa sinulle että omat uskonnolliset käsitykseni eivät liity kyseiseen kirjaan. Mutta se kuinka sen käsität on minulle itse asiassa ns. 'yksi hailea'
Asioista voi myös kirjoittaa yleisesti vaikkei itse olisikaan henkeen ja vereen asialla.
Tai siis toiset voivat.
Pelkän tekstin välityksellä keskustelu on hankalaa, jos puututaan yksityiskohtiin ja vivahteisiin. Sen näkee tuosta edellisestä viestistäsikin, jolle on kaksi tulkintaa (johtuen otsikosta jonka merkitys on joko "Dear pöllö" tai "Good, pöllö").
Jos otsikossa on paino 'hyvä'llä ja pilkku sanojen välissä, on merkitys se että olet tyytyväinen ja jossain määrin samaa mieltä.
Jos paino on 'pöllö'ssä, viestin merkitys on hieman toruva ja ohjaava.
Joka tapauksessa väittely näyttää laantuneen, mikä on kai jo hyvä. Herätti kuitenkin mielenkiintoa, tämä 'raiskaus'väittely on tsh-palstan ylivoimaisesti luetuin aihe...
Lähetsä mun kanssa ensi-iltaan?
Joo, kerätään lössi porukkaa ja mennään katsomaan RotK ihan vaan sen takia, että nähdään miten syvältä se on.
Poppooseen pääsyvaatimus:
-Lukenut Tolkienin ihan koko tuotannon ja suree sitä, kuinka kukaan paitsi juuri minä itte ei osaa arvostaa Tolkienia. Siis VARSINKAAN PJ!
-Suree yhä kaikkia niitä HIRVEITÄ vääryyksiä kahdessa ekassa leffassa oli (elikkä nyt AINAKIN Legolaksen hiuksia, Tom Bombadilin puuttumista, Vargeja, sitä, että Boromirista tehtiin inhimillinen ja tietenkin Arwenin huonoa ääntämistä kun hän kutsui Elrondia 'adaksi').
-Kutsuu itseään 'Pekka hopeakutriksi' tai 'Jaana Tölliksi' ihan sen takia, että se on hyvä tapa ilmaista omaa loogispohjaista faniuttaan
-Mahdollisimman suppea ja kapea maailmankuva.
Sitten voisimme kantaa banderolleja joissa haukutaan NLCtä siitä, että kehtasivat laittaa Tolkienin tuotannon koko maailman (ja siis VARSINKIN niiden jotka eivät ole niin kauhean innostuneita lukemaan vaivaista kahdeksaa sataa sivua) nähtäväksi. Jumalauta niitä! Ja pukeudutaan haltioiksi. Tai kääpiöiksi. Jos on tarpeeksi lyhyt, niin hobitiksi! Ja puhutaan haltiakieltä! Tai enttiä!!!
HALOO!
Kuinka säälittäväksi oikeasti täytyy elämän mennä että jaksaa jauhaa soopaa tästä asiasta? Ai että PJ pilasi ja tuhosi LotRin? Menkää ihmiset lukemaan Avalonin Usvat, katsokaa siitä tehty minisarja ja sanokaa sitten onko LotR tuhottu. Se olisi voinut mennä hemmetin paljon huonomminkin.
Taidan sohaista muurahaispesään (junttipesään?) mutta... Olisi kiva tietää oikeasti yksikin sellainen asia elokuvista, joka TUHOAA Tolkienin MAHTAVAN (mahtipontisen muita sagoja lainailevan/mukailevan huumorintajuttoman -voisi joku tässä välissä sanoa) tarinan.
Kertokaa!
Meinasin sanoa, että Haldirin tappaminen tuhosi Kaksi Tornia, mutta tarkemmin ajatellen tuo -- aivan hirveän surullinen ja ahdistava -- juttu oli kyllä elokuvan kannalta -- puhumattakaan aitouden takia, kun on iso taistelu, jossa ei oikein osaa surra ketään vaikka porukkaa kuolee -- ihan siedettävä.
En voi valitettavasti liittyä poppooseesi, Puli. :) Tykkään liikaa sekä kirjasta että elokuvista.
Kuka nyt niin sinisilmäinen olisi, että luulee elokuvien olevan samaa tasoa kirjan kanssa? Elokuva ja kirja ovat kaksi aivan eri asiaa, mutta ainakin minun mielestäni molemmat ovat upeita, vaikkakin kirja on ehdottomasti parempi.. Mutta elokuvana TSH:t ovat aivan mahtavia..
Voisiko niitä muka verrata joihin Potter-surku-kamaluus-leffoihin?? Ei todellakaan, koska ne ovat aivan mahtavia =P
OUJEE FIILIS ON KOHDALLAAN, OON RÄJÄYTTÄNYT JACK POTIN!!!!!!!!11 I AM THE MAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
Voi voi. Onko noin hienoa että on saanut kunnon väittelyn aikaan? Miten niin 'tein sen'? Teit minkä? Enemmän täällä näyttää olevan sinulle vastustajia kuin myötämielisiä. Kerro mitä tarkoitat.
Provo on tosiaan onnistunut ja vastaukset tyypillisen hikeentyneitä. Voi noita Tolkien-faneja!
UR T3H MAN OMFG LOL!!!!111!!1!ELEVENSES!!
SANO EI KIRJOITTELIJALLE TOLKKIENISTI.
Niinpä.
Liian pitkiä sanoja Tolkkienistille: itsehillintä, kärsivällisyys, asiallisuus, sivistynyt itseilmaisu.
Eipä kyllä ollut kehumista edellisessäkään viestissä...
Sivustaseuraajana katson, että te Tolkkienistia vastaan hyökänneet syyllistytte meuhkaamiseen.
Ja siitä raiskaamisesta:
Kysehän ei ole siitä, että elokuva ei ehkä sanatarkasti noudata kirjaa, vaan muustakin. Esim. tuo Gimli=pelle...
Itse asiassa pelkään itsekin RotK:a. Olen melko varma, että kyseinen elokuva loppuu kesken. Kolmeen (ja puoleen?) tuntiin ei voi mahduttaa koko kirjaa, ainakin kun osa on Kahden tornin puolelta (mm. Lukitar).
Miten käykään Sarumanin Konnussa? Ehtiiköhän hän sinne ennen lopputekstejä? Veikkaan, ettei. Elokuvassa tullaan keskittymään liiaksi suureen taisteluun.
No, menen innolla katsomaan RotK:a kuitenkin:)