Jokunen päivä sitten ostin Canonin 450D kitin. Pari kolme päivää kuvailtuani yhteenvetoni on: erittäin tyytyväinen. Olen eri kompaktikameroilla räpsinyt x-ziljoona kuvaa, joten vertailupohjaa on niihin.
Tällä on *mahdollista* saada aivan loistavia kuvia jopa kittilinssillä (ainakin hyvissä valaistusolosuhteissa). Kitti antaa hyvää aikaa aloittelevalle järkkäristille pohtia rauhassa millaisia kakkuloita tarvitsee jatkossa. Kitin lisäksi hommasin 16 Gigan kortin että saa kuvattua kaiken raakana (mahtuu reilu 900 kuvaa kortille), toisen akun ja veskan kameralle. Kameralla jossa ei ole virtaa tai vapaata muistoa ei tee tienpäällä hevon ***tua vaikka ois kymppitonnin objektiivi ja kaikki muut härpättimet, siksi nuo olivat ekat 'lisäostokset'. Ja mun motto on että paskakin kuva on parempi kuin ei kuvaa ollenkaan ;-)
Tällä on *mahdollista* saada aivan loistavia kuvia jopa kittilinssillä (ainakin hyvissä valaistusolosuhteissa). Kitti antaa hyvää aikaa aloittelevalle järkkäristille pohtia rauhassa millaisia kakkuloita tarvitsee jatkossa. Kitin lisäksi hommasin 16 Gigan kortin että saa kuvattua kaiken raakana (mahtuu reilu 900 kuvaa kortille), toisen akun ja veskan kameralle. Kameralla jossa ei ole virtaa tai vapaata muistoa ei tee tienpäällä hevon ***tua vaikka ois kymppitonnin objektiivi ja kaikki muut härpättimet, siksi nuo olivat ekat 'lisäostokset'. Ja mun motto on että paskakin kuva on parempi kuin ei kuvaa ollenkaan ;-)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo IS-kittilinssi on huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä.
otsikossa...
Siinä objektiivissa on sisäänrakennettu kuvan vakaaja (kun itse rungossa ei sitä ole).
semmosta olen kuullut jotta tuo is linssi joka mukana tulee on huonoin objektiivi mitä ikinä on kukaan valmistanut?
oot kuullut väärin, se on paras linssi mitä ikinä on tehty.
esim. tekniikan maailmassa joku nro 2008 oli testissä noita halpoja kit järkkäreitä ja 450d:n mukana tuleva haukuttiin huonoimmaksi. kuulemma tekee pehmeätä kuvaa. 450d kyllä voitti testin mutta huonoa kohdassa oli ainoastaan objektiivi.
Eipä noihin autolehtien kameratesteihin paljon kannata luottaa. Luepa vaikka tästä ammatti-ihmisten mielipide objektiivista:
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page5.asp
Jatkossa zoomia vai kiinteäpolttovälisiä kakkuloita? MOlempia??? Ja minkälaisia, mielenkiinnosta utelen?
''Kameralla jossa ei ole virtaa tai vapaata muistoa ei tee tienpäällä hevon ***tua vaikka ois kymppitonnin objektiivi ja kaikki muut härpättimet, siksi nuo olivat ekat 'lisäostokset'. ''
SIEHÄN SE AIKA POIKA OLETKIN. HUH, JA IHAN APUA!
"Kitin lisäksi hommasin 16 Gigan kortin että saa kuvattua kaiken raakana (mahtuu reilu 900 kuvaa kortille)"
Ettet sä vaan kuvaa RAW JPEG toiminnolla?
Nimittäin pelkällä RAW-kuvamuodolla tuohon mahtuu n. 1300 kuvaa ja RAW JPEG tuohon korttiin mahtuu n. 1000 kuvaa.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page13.asp