Aina noi M$-pentit jauhaa siitä kuinka linux sotkee ja linux rikkoo. Ei ole käynyt mulle koskaan niin, mutta sen sijaan windowsin sotkeman kiintolevyn ja paljon muutakin on linux pelastanut. Ainakin vähintäänkin olen linuxin avulla pystynyt pelastamaan levyiltä tietoa joka muuten olisi mennyt bittitaivaaseen koska en muuten olisi saanut ongittua dataa enää pahasti sekaisin olleilta levyiltä!
Niin että linux ei ole mikään paholainen vaan enemmänkin pelastava enkeli!
Niin että linux ei ole mikään paholainen vaan enemmänkin pelastava enkeli!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Osio on kyllä perseestä, muka muka tietäjät väittelee keskenään vioista ja haukkuu kysyjät mennen tullen.
Tämä koko tietotekniikka pitäis poistaa kokonaan, eihän täällä saa edes järkeviä neuvoja kun niitä haluaa, kaikenmaailman kuraperseet huutelee vittua ja persettä saadakseen huomiota.
Täältä ei kannata pyytää neuvoja, ei vaikka tämä olis viiminen paikka mistä apua sais, niin persestä tämä tietotekniikka osio on!!
miellyttänytkään sua kun en haukkunut linuxia vaan kehuin sitä? Eikö linux-osio pitäisi olla asiallisempaa keskustelua varten eikä mikkis-mainoksia varten?? Jos taas viittasit Penttiin niin Pentti pitäisi exergyn sanoin, kantaa ulos ja viedä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa. Tämä näivettyvä palsta kaipaa piristysruiskeen ja siihen kuuluu se että moiset pentit kannetaan ulos vaikka väkisin! Saadaan asiallinen linja takaisin ihan sillä jo.
Katsoppas profiilistani milloin olen liittynyt tähän systeemiin, ole hyvä.
Voin kertoa että näiden vuosien aikana täällä on jaeltu paljon myös hyviä ja toimivia neuvoja. Itsekin olen saanut paljon täältä apua silloin kun sitä tarvitsin, ellen suoraan suomeksi niin vähintään hyviä linkkejä joista ratkaisu monesti löytyikin.
Pääsääntönä on se että asialliseen kysymykseen saa asiallisia vastauksia ja hyvin muotoiltuun kysymykseen saa hyvin muotoiltuja vastauksia. Asialliseen kysymykseen tulee yleensä myös kaikkein vähiten niitä häirikkövastauksia joita kyllä kertyy mikäli kysymys esitetään provosoivasti tai vammautuneella asenteella.
Ilmeisesti olet sama kaveri joka poisti Ubuntu-levyn eikä saanut konetta buutattua CD-asemalta?
Siinäpä oli oikein malliesimerkki siitä miten ei pidä lähteä kysymään. Vedetään hatusta jokin oma johtopäätös ja huudetaan vastaajille päin naamaa. Syy oli jo otsikoinnissa jossa esitettiin väite jonka arvaa varmasti ärsyttävän, silti jotkut yrittivät kuitenkin ihan asiallisesti auttaa jolloin kysyjän olisi pitänyt kerätä kaikki faktat kasaan siitä mitä on tehnyt ja millainen kokoonpano ylipäänsä on eikä ruveta huutelemaan. Lauseet jotka päättyvät moneen kysymys- ja huutomerkkiin ovat ns. huutamista.
Mutta jos palstan taso ei sinua tyydytä niin kukaan ei kyllä pakota esimerkiksi sinua oleilemaan täällä, olet vapaa poistumaan.
pilaavat palstan. Vasta-alkajien kysymyksiä vähätellään ja ollaan sitten niin taitavia että hirvittää. Ei kyllä tee mieli paljon kysellä palstalla, kun kaikki päättyy kuitenkin meuhkaamiseen.
Sulle kuitenkin kunnia ja kiitos asiallisista vastauksista!
Olen akateemisesti koulutettu matemaatikko, mutta myöhäsyntyinen linuxkäyttäjä. Aikani ei riitä selvittää kaikkea itse ja siksi olenkin kääntynyt pari kertaa palstan puoleen nopean vastauksen toivossa. Taidanpa siirtyä muualle, kun en viitsi lukea palsta nuorten urosten räävittömyyyksiä.
Juu, olen joskus heittänyt sellaisen idean että täällä voisi olla linux-palsta jolle pääsemiseksi pitäisi rekisteröityä.
Tällöin voisi häiriköivän tai epäasiallisen keskustelijan joko
a) bannata määräajaksi
b) poistaa kirjoitusoikeus
tai jotain tuon tyyppistä. Tämä huutelu on vähän kuin sairaus, kun ketjuun ilmestyy yksi älytön juttu niin koko ketju uhkaa paisua huutamiseksi, kiroiluksi ja sättimiseksi.
"Aikani ei riitä selvittää kaikkea itse ja siksi olenkin kääntynyt pari kertaa palstan puoleen nopean vastauksen toivossa"
Ymmärrän hyvin, itselläkin on yleensä niin paljon rautoja tulessa etten edes muista missä hitossa ne kaikki ovat ;D Nyt mulla on sairaslomaa jonka kyllä huomaa aktiivisuudestani täällä, joudun olemaan kotosalla ja välttää ponnisteluja joten aikaa on vähän liikaakin.
Toisaalta voisin jatkaa höyrynpaineen laskentaohjelmaani tai sitten kannattavuuslaskelmia ilma-vesi-lämpöpumppu lämmönvaihdin yhdistelmästä versus öljy - suora sähkö mutta päätin kerrankin tyhjentää pääni ja huilata enemmän.
Toivotaan että jatkossa löydät vastauksia kysymyksiisi nopeammin ja paremmin.
"Ilmeisesti olet sama kaveri joka poisti Ubuntu-levyn eikä saanut konetta buutattua CD-asemalta?"
Tämä on tuttua tällä palstalla, oletetaan mutta ei tiedetä ja mitä siihen tulee kuka olen en ole sinun kaipaamasi henkilö, en nyt enkä tulevaisuudessa.
Olen vain niin monta kertaa huomannut kuinka törkeesti täällä käyttäydytään sellaista kohtaan joka apua tarvis.
Vastaukseksi sinun olettamaasi asiaan, kerroit esimerkin, mutta miksi sen kysymyksen pitäisi olla juuri sinulle tarkoitettu ja sinun vaatimuksesi tasolla?
Eihän kaikki osaa kysyä saatikka tiedä mitä tarkoitetaan jollakin tietyllä tietokone termellä sanottuna.
Ei kaikilta voine vaatia juuri sinun tarpeesi tyydyttävää kysymystä.
Olen huomannut että kun yksi alkaa piruilla, niin siinä on kaikki häiriköt samassa ketjussa.
Jos muistat tuolla viruspalstalla oli todella hyvä tiimi, mutta hekin lähtivät juuri sen takia, ettei saaneet osakseen kuin vittuilua (anteeksi, oli pakko sanoa) ja häiriköintiä osakseen sekä myös heidän nikeillään toimivia huijareita!!
Monella meni kone sekaisin vääristä(huijarin) ohjeista ja poistamisista, en ihmettele lainkaan miksi täällä menee maine ja kunnia.
Eikä minua kiinnosta kuka on ollut ja kuinka kauan näillä palstoilla, se on vain itsensä nostamista korokkeelle huomion saamiseksi jos sellaisen tuo esille.
Pistä kaksi esimerkkiä, missä vasta-alkajien tyyliltään asiallisia kysymyksiä on vähätelty.
Yleensähän se menee niin, että kysyjä tulee tänne kiukuttelemaan ja hämmästyy/loukkaantuu kun saakin negatiivisia kommentteja takaisin.
Käyttämäsi luonnehdinta "vammaiset linux-urostelijat" kertoo enemmän sinusta, kuin tällä palstalla vapaaehtoisesti vastailevista linux-käyttäjistä.
Että joku on joskus tällä palstalla piruillut. Mutta on kyllä yliammuttua väittää, että täältä ei saa asiallisia neuvoja. Minullakin on ollut pari hankalaa ongelmaa, joista toinen oli juuri tuo sama error 21, mutta ihan eri syystä. Sain siihen ihan asiallisen neuvon ja niin erääseen toiseenkin ongelmaan. Oma lähestymistapani oli, että heti ilmaisin tietämättömyyteni ja tietämiseni tason, jolloin vastaaja osasi kertoa sillä kielellä, mitä minä ymmärsin, vastauksensa. Tietenkin muistin vielä kiittää neuvosta, kun ongelma oli ratkaistu ja muistaakseni kerroin toisessa tapauksessa ihan tarkalleen kuinka menettelin, koska jouduin hiukan soveltamaan neuvoa. Minulla ei ole syytä haukkua mitään muuta kuin Windows Vistaa (lue paskaa), koska se on todella kiusaamisesta päästyäänkin kiusannut minua ja varmasti monia muitakin. Jollekin sellaiselle käyttäjälle Windows Vista on hyvä, joka luulee, että käyttis on suurin piirtein kaikki mitä koneessa pitää olla. Minun näkemykseni on, että käyttöjärjestelmän tehtävänä on olla näkymätön sovellusten alusta, eikä itse tarkoitus. Windows Vista ei mitenkään täytä näkymättömyyden kriteeriä. Se on sokerikuorrutettu karamelli, jolla on kiva leikkiä ja ihastella sen typeriä efektejä. Siirryin linuxia käyttämään vasta sitten kun Windows Vista oli kiusannut minua tarpeeksi eli vuoden. On minulle se edelleen koneella, koska vaimo tarvitsee työnsä takia sitä tai paremminkin siinä olevia sovelluksia. Windows Vista tuli taloon konerikon seurauksena uuden koneen myötä.
Tein myös kokeen: minulla on asuksen miniläppäri, jossa on linux ja sovelluksia tehdasasetusten mukaisesti. Sitten on tämä Windows Vistalla varustettu pöytäkone. Pöytäkoneessa on neljä kertaa nopeampi prosessori ja neljä kertaa enemmän keskusmuistia. Piti tehdä muutaman rivin teksti. Käynnistin molemmat koneet yhtäaikaa. Pöytäkoneessa ei ole salasanoja hidastamassa käynnistystä. Miniläppärillä olin saanut tekstin jo tulostettuakin, kun pöytäkoneella olisin vasta voinut käynnistää tekstinkäsittelysovelluksen. Siitä näkee hyvin kuinka raskas Windows Vista on.
Että Linux on nopeempi, mitä sitä jankkaamaan.
Mulla oli Vista joka käynnisty niin nopeesti etten kerennyt lusikkaan kuppiin laittaa, että se siitä nopeus testistä.
Se on ihan niin nopee kuin haluaa, jos käyttää järkeä mitkä ohjelmat pitää aueta ja mitkä ei, niin yksinkertasta se on...
Onnan Linuxkin hidas, jos sitä ei karsita, siinä on ihan sama homma, paitsi toi palomuuriohjelma, jota tavallaan ei ole.
Sama selainohjelmassa, sitäkin voidaan nopeuttaa aika huimasti.
En ole nostamassa itseäni minkäänlaiselle korokkeelle, tahdoin tuoda vain esille että minulla nyt sattuu olemaan kokemusta kaikenlaisista keskustelijoista koska olen todellakin riittävän pitkään seurannut näitä keskusteluita "käyttöjärjestelmät" palstalla.
Voit kiukutella aivan niin paljon kuin haluat mutta tosiasiasta ei päästä minnekään, kysymys on osattava esitää oikeassa muodossa ja riittävän hyvin mikäli haluaa saada vastauksia. Mitään "minun tasoani" ei ole ja kysynkin yleensä tarkentavia kysymyksiä ja monesti ovat ketjut venyneet syvyydessä niin pitkälle että tulee takalaita vastaan ja on jouduttu aloittamaan jopa uusia keskusteluita samasta aiheesta.
Se on tietenkin törkeää jos joku haluaa antaa tahallaan vääriä neuvoja aiheuttaakseen vahinkoa, sehän on suorastaan sairasta mutta kyllä niitäkin tapauksia täällä on nähty. Yksi yleisimmistä ansoista on linuxin komento joka pahimmillaan tyhjentää koko juurihakemiston. Näihin on ainakin linux-palstalla puututtu "huutamalla" varoituksia kysyjälle ja torumalla häirikköä.
On kuitenkin syytä muistaa toinen tosiasia, jokainen vastaa teoistaan itse. Mikäli ei halua hyödyntää julkista palvelua nimeltään kirjasto tai käyttää internetiä tietolähteenä opiskellakseen itse tarvittavat vastaukset vaan kysyy tällaisilta palstoilta täytyy muistaa oma vastuunsa. Joku voi myös vahingossakin antaa niitä vääriä neuvoja, sehän on vain inhimillistä ottaen huomioon vaihtoehtojen moninaisuuden kaikessa.
Taidat olla vain joku hemmoteltu kakara joka tuntee tulleensa väärin kohdelluksi ja on nyt loukkaantunut. Ainakaan rakentavaan yhteistyöhön et näytä kykenevän ollenkaan jos joku on vähän letkauttanut sulle mutta tämä on täysin oma ongelmasi, turhaan ainakaan minulle kiukuttelet.
"Sama selainohjelmassa, sitäkin voidaan nopeuttaa aika huimasti."
Näin on, henkilökohtaisesti en ole ollut erityisen tyytyväinen Firefox 3:n nopeuteen, mun mielestä on oletuksena aika hidas viritelmä joten olen aika paljon käyttänyt myös Epiphanya. Jälkeenpäin olen myös kaivellut netistä hyviä ohjeita Firefoxin virittämisen ja totta tosiaan kyllä onkin nopeutunut huomattavasti, nyt tätä kärsii jo käyttääkin.
Valitettavasti täytyy todeta että niin paska kuin IE selaimena onkin niin kyllä se yllättävän nopea on kuitenkin. Ja tämä versio 7 jossa on sentään jo välilehdet alkaa olemaan ihan siedettävä. En ole tullut koskaan tutkineeksi minkälaiset ovat IE7 oletusasetukset, voi olla että nämä samat viilaukset ovat siinä oletuksena mitä itse joutuu tekemään Firefoxiin. Lisäksi mikäli käsitin oikein IE7 imuroi dataa erikokoisina paketteina kuin Firefox ja pakettien koko on kai jotenkin soveltuvampi nopeuden kannalta ainakin joissakin tapauksissa.
Eipä tehdä tästä riitaa, en suosi IE7:ää enkä käytä sitä kotona mutta olisi valhetta väittää sitä aivan lopunajan viritelmäksi, on se ainakin aika nopea.
Kyllä Windows Vista tuo ikonit näkyviin juuri tuon lusikkamittarin osoittamassa ajassa, mutta eihän se silloin ole vielä käynnissä. Saisin minäkin pöytäkoneeni nopeutettua huomattavasti, kun irroitan sen verkosta, jolloin ei mitään turvaohjelmia tarvita. Mutta silti kovalevy rallattaa muutaman minuutin, liekö ihan vaan huvin vuoksi. Tosiasia on se, että jos heti ikonien ilmestymisen jälkeen yrittää käynnistää vaikkapa Word:in, niin sen käynnistymistä saakin odottaa pitkään ja hartaasti.
Se ero on Linux:issa ja Windows:issa, että kun Linux:issa ikonit ilmestyy, niin silloin on kaikki toiminnot täysin käytössä. Windows:issa on sensijaan kiire saada ikonit esiin, joita sitten voi ihailla muutaman minuutin, ennen kuin kaikki toiminnot ovat käytettävissä.
Voin koska tahansa haastaa sinut koneesi kanssa kilpasille siitä kumpi kirjoittaa esim. kymmenen rivin tekstin valmiiksi, kun koneet käynnistetään aivan kylmästä saakka. Olen erittäin hidas poliisijärjestelmän käyttäjä, mutta uskon silti hyvin pärjääväni.
"Taidat olla vain joku hemmoteltu kakara joka tuntee tulleensa väärin kohdelluksi ja on nyt loukkaantunut. Ainakaan rakentavaan yhteistyöhön et näytä kykenevän ollenkaan jos joku on vähän letkauttanut sulle mutta tämä on täysin oma ongelmasi, turhaan ainakaan minulle kiukuttelet."
Huvikseni luin näitä juttuja täällä, ei voi kuin nauraa näille kommenteille :)
Kokenut ei vastaisi edes jos keskustelu ei pysy rajoissaan eikä aiheessa.
Sellaiseen vastaaminen alistaa vastaajan tasolle josta ei voi sanoa olevansa kokenut keskustelija.
Myöskin naljaileva vastaus asettaa kysymysmerkkejä vastaajan tasolle, itseään kunnioittava ei lähde mukaan moiseen keskusteluun eikä nosta itseään kokemuksilla muiden päiden yli.
Mutta keskustelkaa rauhassa, minä en voi kuin nauraa ;DDD
"Mutta keskustelkaa rauhassa, minä en voi kuin nauraa "
Eli olet meitä niin paljon parempi, kö? ;D ;D ;D
Vastasit tuohon eli et ole kovin kokenut.
keskustelija, jos olisin, niin menisin sitten sellaiselle palstalle, jonka pääasiallisin tarkoitus on arvostella toisen keskustelutyyliä.
Miksi muuten pitäisi otsa maassa kumarrella niitä, jotka tulevat palstalle vain kiukuttelemaan ja osoittelemaan alan harrastajia syyttävällä sormella, kun eivät olekaan ajatustenlukijoita tai keskustelutekniikan asiantuntijoita. Minun mielestäni keskustelutyylin määrää aika pitkälle keskustelun aloittaja.
Jos ei vaivaudu edes vastaamaan, niin se kyllä pian tulkitaan ylimielisyydeksi. Jos tällä palstalla joka kerta jättäisi vastaamatta, kun joku söheltää epäselvän kysymyksen tai sitten tahallaan kärjistää jotain asiaa, niin olisipa täällä hiljaista. Siis ei keskustelua ollenkaan. Se ei tunnu kovin mielekkäältä vaihtoehdolta.
Minun mielestäni tunteen ilmaisuun saa ja pitääkin vastata tunteen ilmaisulla.
Sopii vaan naureskella itsekseen, mutta jos Sinulla ei ole mitään sanottavaa, niin älä sano sitä täällä!
Teihin nähden ;DDD ainahan on niin, ettei kansa naura jos ei saa sirkushuveja ja hyvää ruokaa, olo on silloin kuin kuninkaalla ;D ;D
Muuten käytä pistettä sanoissa jotka haluat tavallaan "jättää ilmaan" esim. näin...
Pilkulla kyseinen temppu näyttää enemmän kirjoitusvirheeltä kuin vahingoniloisuudelta ;D ;D
Mahtava kirjainyhdistelmä tämä ;D ;D voi olla vahingoniloinen.
Ollaan me vain vahingoniloisia ja nauretaan niille jotka ovat huonompia kuin muut palstalaiset, eikö niin ;D ;D
En minä ole vahingoniloinen. Tarkoituksena ei ole myöskään nauraa kenellekään. Olen täälläkin sanonut noin 10 kertaa ettei tyhmiä kysymyksiä ole mutta tyhmästi esitettyjä kysymyksiä kyllä, tietäisit tämän jos sinulla olisi sitä "kokemusta" tästä palstasta. Tiedän aika monet vakionikit ja heidän kantansa asioihin ulkoa vain sen takia että olen vuosia notkunut täällä joten miksen voisi sanoa että monenlaista on täällä ehtinyt lukemaan? En kyllä ymmärrä mitä itsensä ylentämistä tai vahingoniloista siinä on?
Sovitaan kuitenkin ettei ole sinun asiasi opettaa minua kirjoittamaanm, sopii tai ei.
Mitä tarkoitin huippunopealla vistalla...
Vai haastat sinä minut :)))))) se olisi ihan kiva kokeilu, mutta kun puhuin menneessä muodossa asiasta, niin ymmärtääkseni se tarkoittaa sitä, että asia ei ole ajankohtainen enään :)))
Puhuit ikoneista...hmmm...siis nopealla ja huippunopella on eroa, huippunopeasta koneesta on revitty kaikki turha pois, ei ikonien latauksia, eikä muutakaan ylimääräistä.
Niinkuin sanoin, ei lusikka ehdi kuppiin kun kone on valmis tekemään ihan mitä vain :))))
Yritähän sinäkin jos kantti kestää ;)))
Kun mopo hakkaa mersun mennen tullen. Että osaat tuon kuoliaaksi naurattamisen taidon. Seuraavaksi varmaan kerrot, että se huippunopea tarkoittaa, että kone on jo valmiiksi käynnissä, eli siitä on karsittu kaikki turha virrankatkaisu pois. Vistasta ei millään karsinnalla saa määräänsä nopeampaa. Että voit jättää sen leuhkimisen sikseen. Et kai tosissasi kuvittele, että joku uskoisi noita houreitasi. Osaan sentään kyllä virittää vistaa siinä missä sinäkin, mutta valitettavasti raja tulee siinäkin vastaan. Sitten tietenkin, jos kokoaa muutaman sadan prosessorin klusterin, niin ehkä sitten noi virittelypuheet voisivat saada katetta. Että mees nyt jonnekin toiselle hiekkalaatikolle pörräämään niiden viritettyjen muovimersujes kanssa.