Taiteilijat omituisia?

Olen 16 vuotias taiteilijasielu ja rakastan kaikkea taidetta. Ihana toteuttaa itseään ja näyttää tunteensa myllerrykset tai tuntemukset piirtäen ja maalaten. Värien käyttö, kun tietää mihin kaikki upeat värit kuuluvat saa aikaiseksi niin upean kokonaisuuden.

Pidetäänkö luovia ihmisiä usein omituisina? olen kuullut, että useimpia pidetään vähän hömppinä erakkoina.
7815
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

TAI TODELLAKAAN EI! taitelijat eivät ole mitään "hömppeleitä erakkoja".Niin en anna sinun enää luulla. Voi, kyllä maailma on muuttunut melkolailla, vaikkeikaan kovinkaan moni ihminen huomaa todellisia yhteiskunnallisia oloja median pakottavan kahleen alta. Älä siis luule etteikö nykyaikana ja tulisessa tulevaisuudessa ns.taiteilijoilla olisi suurempi valta kuin mitä valtavirta ensikäsin kykenee millään edes huomaamaan. Jos näet kuvallisesti/musikaalisesti/tilankäsityksellisesti/käsitteellisesti lahjakkaat ihmiset pelkkinä käsityöläisinä kiinnittäisin huomiotasi taidehistoriaan, sekä maailmanhistoriaan sikäli että vain ihmiset jotka kykenevät ymmärtämään valtakoneiston systemaattisesti sen ulkopuolelta kykenevät siihen vaikuttamaan räjähtävän varmasti. Voit ajatella että taiteilijat ovat pikku diktaattoreita ja Kadulla huutajia! Onhan se mukava läträillä väreillä vaan sanon sinulle sydämeni voimin että pidä varasi, pian huomaat jo olevasi manipuloivan itseilmaisun demonin vallassa joka hypnotisoi sinut kuin narkissoksen tuijottamaan omaa irstasta kuvaasi!!! Sitä me olemme ja sen parempi alkaa pelottaa sinua todenteolla!Sillä. ilman pelkoa ei ole kunnioitusta!

Äänestä

Pidetään tai ei pidetä omituisina. Riippuu sinusta itsestäsi kuinka asian koet.
Jos oot vielä sidottu ja kahlehdittu massa-ajatteluun, ulkokultaisuuteen ja mitä-muut-minusta-ajattelevat pelkoihin niin oota vielä muutama vuosi tai vuosikymmen kunnes kehityt ITSENÄISYYDEN tilaan.
Jos pelkäät mitä muut sanoo teoksistasi niin et todellakaan uskalla toteuttaa itseäsi. Tässä tulee se hullun leima: pääkopassasi liikku jotain muuta kuin "normaalin" ihmisen korvien välissä.
Mikä on normaalia?

Äänestä

Mikäs se taiteilijasta tekee kiinnostavan, mielenkiintoisten töiden lisäksi? Tietysti se, että hänellä on takanaan vähintäänkin erikoinen ja omalaatuinen elämä, mielellään mahdollisimman omituinen persoona eikä erilaiset skandaalit elämän varrella haittaa taiteilijanuraa todellakaan, päinvastoin!! Miten paljon nyt ihmisiä kiinnostaa Vincent VanGoghin korvan leikkaaminen, hulluuden partaalla keikkuminen, Picasson naisseikkailut ja vähintään pervo luonne, Dalin "lievästi" omaperäinen persoona. Monet taiteilijat, kuten Dali, itse tarkoituksella ruokkivat tuota myyttiään hulluna ja omituisena, se kaikki vain kasvatti heidän mainettaan ja nyt töiden hinnat ovat pilvissä.
Juuri näinhän myyttejä luodaan muillakin taiteen aloilla, kuten musiikissa. Esim. Rolling Stonesien maineeseen kuuluvat juuri skandaalit ja ne juuri tekevät bändistä niin legendaarisen. Ilman tuota mainetta Rollarit olisivat vain kalpea varjo, olisi suuri legenda jäänyt syntymättä. Vähemmän ainakin minua kiinnostavat mitäänsanomattoman tavalliset taitelijat, vaikka tekisivät kuinka hyviä töitä. Taiteilijamyytti suorastaan vaatii omituisuutta. Myös varhainen ja mielellään ei-luonnollinen kuolema (huumeet, itsemurhat ym.) raadollista kyllä, nostavat taiteilijan ja muusikon maineen usein pilviin. Ajatelkaa vain The Doorsin Jim Morrisonia. Eikä Vincent Van Gogh olisin nyt niin mielettömän kuuluisa ilman itsemurhaansa, niin se vain on. Usein kuollut taiteilija on kuuluisin taiteilija. Taiteilijan kuolema nostaa töiden hintoja. Ja me "tavalliset" ihmiset juuri haemme näitä omituisia persoonia ja skandaaleja. Siksihän juorulehtien skandaalinkäryisiä lööppejäkin luetaan. Kuka ostaisi iltapäivälehden, jossa olisi juttu tavallisen pulliaisen tavallisesta elämästä?

Äänestä
  • taiteilijan kuuluu olla alkohlisti, käyttää likaisia vaatteita ja viimeisestä parturissa käynnistä on aikaa jo useita vuosia. kädet ovat maalissa ja housut saattavat olla siemennesteessä. koti on vanha ja epäsiisti puutalo. kaikki pitävät hulluna, eikä töitä arvosteta. mutta odottakaapas kun taiteilija on kuollut ja menee jokunen vuosi, kyllä sitä rahaa sitten tulee.

    Äänestä

  • näin on äreet kirjoitti:

    taiteilijan kuuluu olla alkohlisti, käyttää likaisia vaatteita ja viimeisestä parturissa käynnistä on aikaa jo useita vuosia. kädet ovat maalissa ja housut saattavat olla siemennesteessä. koti on vanha ja epäsiisti puutalo. kaikki pitävät hulluna, eikä töitä arvosteta. mutta odottakaapas kun taiteilija on kuollut ja menee jokunen vuosi, kyllä sitä rahaa sitten tulee.

    Sellaiselta puolihullulta taiteilijalta minä ainakin ostaisin seuraavan taideteoksen kotiini! Vähiten kaipaan jonkun keskiluokkaisen taiteilijan tai ns. normaalin tyypin tekeleitä seinälleni, niitä kun on tässä maailmassa jo ihan liikaa. Persoonia sensijaan löytyy harvoin, heitä täällä oikeasti tarvittaisiin.

    >kaikki pitävät hulluna, eikä töitä arvosteta. mutta odottakaapas kun taiteilija on kuollut ja menee jokunen vuosi, kyllä sitä rahaa sitten tulee.>

    Tosi sääli. Ei ongelma ole se ettei noin persoonallisista taiteilijoista pidettäisi vaan se, ettei heistä tiedetä. Tuollainen kuvaamasi myisi paljon, jos saisi julkisuutta.

    Äänestä

Täytyyhän luovan ihmisen olla vähän höppänänpuoleinen, muuten ei synny suurta taidetta. Ovathan monet suuret keksijätkin olleet enemmän tai vähemmän hassahtaneita. Tai miten olisi vaikka Albert Einstein? Mies, joka kehitteli elämää suuremmat kaavat, mutta joka ei osannut keittää kananmunaa.

Itse olen 17 ja vähän omituinen... totta puhuakseni, todella outo tapaus. Mutta niin vain syntyy taidettakin, kun ei anna yhteiskunnan kahlita itseään!

Äänestä

Jaa-a, itse en pidä ketään taiteilijaa outona ym. lukuun ottamatta erästä meijän kadulla asuvaa.... se on taiteilija ja sen kämpän ikkunat on aina auki, niin et sisälle näkee mistä kadun kulmasta vaan! sit se säilyttää maitojaan parvekkeella (sil ei oo ku 4 huone kaluu, telkka, kaappi, sänky ja jalkalamppu) sit sen keittiö on kaatopaikka... mut se osaa piirtää ja maalata hienosti, kun sen seinät on sen teoksia täynnä... ehkä se sit vaan on omistautunu pelkästään taiteelle!
Munmielestä taiteilijat osaa olla syvällisempiä´... siis jos joku "tavallinen" ihmine näkee kukan se kattoo "okei, kukka) mut taiteilija voi nhdä kukassa surua, kärsimystä iloa tai rakkautta... en tod. sano et vaan taitilijat on syvällisii!!! No tää on vaan mun mielipide...:) mut taiteilijat ei oo omituisia, jotkut vain omalaatuisia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Art kirjoitti:

Olen 16 vuotias taiteilijasielu ja rakastan kaikkea taidetta. Ihana toteuttaa itseään ja näyttää tunteensa myllerrykset tai tuntemukset piirtäen ja maalaten. Värien käyttö, kun tietää mihin kaikki upeat värit kuuluvat saa aikaiseksi niin upean kokonaisuuden.

Pidetäänkö luovia ihmisiä usein omituisina? olen kuullut, että useimpia pidetään vähän hömppinä erakkoina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu