eikä naapuripalstalle. Kun tämä palsta on Nikonille tarkoitettukin.
Eli mitä mieltä Nikonin uudesta COOLPIX P6000 kamerasta, joka tulee myyntiin noin 2-3vko päästä. Siihen on oikein esittely linkkikin: http://www.nikon.fi/press_room/news.html?locale=fi_FI&b andwidth=broad&id=1635&type_index=2
Itse olen lähinnä harrastelija kuvailija. Ja nykyinen Casion QV5700 kamera onkin tyydyttänyt sen tarpeen hyvin. Mutta nyt ajattelin ostaa uuden kameran. Ja iskin silmäni tuohon Nikoniin. Lähinnä siinä kiinnostaa tuo GPS:än olemassa olo.
Mutta onko tuossa kamerassa mitään sellaista, mikä tekisi siittä huonon valinnan harrastustason kuvaajalle. Joka kuvaa noin 2000-3000 kuvaa vuodessa.
Ainakin tuon kameran hinta on alhaisempi kuin nykyisen Casion QV5700. Se maksoi aikanaan 750e ja tuon Nikonin saisi jo 500e akulla, kaulahihnalla yms tarpeellisella.
Ja makrokuvaukseenkin tuo varmaan piisaa vielä hyvin. Eli onko järkevää ostaa tuollainen kamera harrastuskuvaukseen, kun kuvia tulee otettua tosiaan 2000-3000kll/vuosi, joka on tosin huolestuttavasti noussut vuosi vuoden jälkeen. Mutta vielä en ajatellut mitään järjestelmä kameraa alkaa hankkimaan.
Eli mitä mieltä Nikonin uudesta COOLPIX P6000 kamerasta, joka tulee myyntiin noin 2-3vko päästä. Siihen on oikein esittely linkkikin: http://www.nikon.fi/press_room/news.html?locale=fi_FI&b andwidth=broad&id=1635&type_index=2
Itse olen lähinnä harrastelija kuvailija. Ja nykyinen Casion QV5700 kamera onkin tyydyttänyt sen tarpeen hyvin. Mutta nyt ajattelin ostaa uuden kameran. Ja iskin silmäni tuohon Nikoniin. Lähinnä siinä kiinnostaa tuo GPS:än olemassa olo.
Mutta onko tuossa kamerassa mitään sellaista, mikä tekisi siittä huonon valinnan harrastustason kuvaajalle. Joka kuvaa noin 2000-3000 kuvaa vuodessa.
Ainakin tuon kameran hinta on alhaisempi kuin nykyisen Casion QV5700. Se maksoi aikanaan 750e ja tuon Nikonin saisi jo 500e akulla, kaulahihnalla yms tarpeellisella.
Ja makrokuvaukseenkin tuo varmaan piisaa vielä hyvin. Eli onko järkevää ostaa tuollainen kamera harrastuskuvaukseen, kun kuvia tulee otettua tosiaan 2000-3000kll/vuosi, joka on tosin huolestuttavasti noussut vuosi vuoden jälkeen. Mutta vielä en ajatellut mitään järjestelmä kameraa alkaa hankkimaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tuo pokkarista käy ja siinä on kaikki välttämätön.
Valovoima, varsinkin telepäässä saisi olla perempi.
Tuon esitteen perusteella ei kameraa voi arvostella se on pelkkää mainos "hyperpolaa".
Alla linkki kameran ominaisuuksiin. Testejä ei taida vielä mistään löytää.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp6000.asp