En tunne kovin hyvin vl-lahkoa. Olen kuitenkin saanut sen käsityksen, että SRK ei voi olla väärässä ja tämän vuoksi on edelleen voimassa televisiokielto, puhumattakaan hoitokokouksien olemassaolon kieltämisestä ym.
Onko SRK vielä koskaan myöntänyt olleensa väärässä? Minusta ihmiset ovat useinkin väärässä ja se on ihan inhimillistä. Kuvittelevatko SRK:n johtomiehet, kuten aikoinaan keisarit, että he ovat jumalallisia ja sen vuoksi aina oikeassa?
Onko SRK vielä koskaan myöntänyt olleensa väärässä? Minusta ihmiset ovat useinkin väärässä ja se on ihan inhimillistä. Kuvittelevatko SRK:n johtomiehet, kuten aikoinaan keisarit, että he ovat jumalallisia ja sen vuoksi aina oikeassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
että jos 2 tai useampia SRK:n miehiä on yhdessä, niin he muodostavat erehtymättömän joukon.
ja vielä useampi vaara on, että ihminen voi mennä harhaan yhtä aikaa toisten ihmisten mukana, jos on koko ajan vaan samojen ihmisten kanssa.
Seura tekee kaltasekseen.
Mutta jos haluaa omantunnon puhtaudessa vaeltaa, Jumala varjelee kaiksesta pahasta.
Olisin korjannut tuota ylimmäistä viestiäni vähän, mutta en voinut ottaa sitä pois.
Jos omaa viestiä ei voi täälläkään poistaa, en sitten enääkirjoittele täällä, enkä ainakaan omalla nikillä.
SRK voi olla ja varmasti monessa onkin väärässä. Kukaan ei ole koskaan väittänyt, etteikö SRK voisi erehtyä.
Myyttinä on elänyt vanhoillislestadiolaisuudessa käsitys ilmeisesti jostakin 70-luvun hurjilta vuosilta, että seurakunnan kokous ei erehtyisi. Tämä opillinen harha, ei ole koskaan ollut vanhoillislestadiolaista todellista opetusta.
Vanhoillislestadiolaisuuteen ei ole koskaan myöskään kuulunut opetus, että SRK olisi jokin "ylempi oikeusaste" tai "seurakunnan huoneenhallitus". Toki SRK:n johdossa on arvostettuja ja laajalti tunnettuja lestadiolaisia, joiden henkilökohtaiselle arvovallalla on inhimillistä merkitystä (kuten missä vain yhteisössä), mutta puheet SRK:n erikoisesta vallasta tai eriarvoisista uskovaisista ovat opillista harhaa. Yksittäistapauksissa tällaista on voinut joku joskus opettaa, mutta se on kyllä ollut pötyä ja sellaisena se on myös pyritty saarnaamaan anteeksi.
SRK on maallinen paikallisrauhanyhdistysten keskusyhdistys, eikä sellaisenaan poikkea mistään muustakaan maallisesta keskusyhdistyksestä (SAK, EK, ...). Jos SRK:laista vallankäyttöä haluaa tutkia, niin ainoa valtaa käyttävä elin on vuosikokous, jossa paikallisrauhanyhdistykset käyttävät melko voimakasta valtaa. Vuosikokouksien kannanotot ovat usein hyvin konservatiivisia ja muutosvastarinta on suurta. Se on valitettavaa, mutta taitaa olla aika yleinen ilmiö vastaavissa kokouksissa ylipäänsäkin.
eli Jeesuksen seuraajan statuksen, joten se on erehtymätöin.
tästä asiasta aivan muuta.
On vaan ollut yksi joka on ollut erehtymätön. Jeesuksen opetuslapsetkin oli kaikki ihan tavallisia ihmsiä vaan.
SRK:n vuosikokous Oulussa vuonna 1934 oli varmasti väärässä. Siinä kokouksessa eroitettiin ns. pikkuesikoiset kun heidän kolme saarnamiestä oli tehnyt matkan Amerikkaan. He olivat menneet puhumaan "väärään porukkaan". Vanhoillislestadiolaisuudessa on siitä lähtien ollut ns. eksklusiivinen eli muut poissulkeva seurakuntaoppi. Tällaista oppia ei löydy esim. Tornionjokilaaksossa olevalla lestadiolaisuudella. Siellä on aina ollut avarampi seurakuntanäkemys. Luterilaisia kristittyjä ja muita herätysliikkeitä on pidetty myös uskovaisina. Kirkon evankeliumi ja sakramentit tuovat myös pelastuksen. Pyhässä Kasteessa meidät on jo otettu Jumalan valtakunnan yhteyteen ja Kristuksen maailmanlaajuisen kirkon jäseneksi. Ei niinkuin vanhoillislestadiolaiset opettavat että pieni lapsi syntyessään tänne olisi taivaskelpoinen. Kristus on säätänyt asian niin että perisynnin turmelema pieni lapsi tarvitsee uudestisyntyä. Hänen pitää saada synnit anteeksi. Pyhän Kasteen suuri ja siunattu SAKRAMENTTI antaa pienelle lapselle kaikki synnit anteeksi. Ei ainostaan vanhoillislestadiolaisen papin saarnamiehen tai maallikkokristityn julistama synninpäästö Jeesuksen nimessä ja veressä. Koska sama Jeesuksen nimen ja veren puhdistava voima on myös Sakramenteissa eli kasteessa ja ehtoollisessa. Lutherkin sanoo kasteesta että siinä on Kristuksen sovintoveri kastevedessä. Ja se puhdistaa. Samoin ehtoollisesta kristus itse sanoo ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjat ja vanha svebiliuksen katekismus että siinä saadaan synnit anteeksi. Tätä ei SRK eikä vanhoillislestadiolaiset hyväksy. He opettavat tunnustuskirjojen vastaisesti ettei sakramenteistä ole mitään hyötyä.
Niin, mikä Valtakunta se Raamatun mukaan on sellainen joka on violla ja virheillä peitetty;) ?
tai lähdettä, josta tuo on otettu?
SRK koostuu elävistä, yksittäisistä ihmisistä. Ja ihmiset voivat aina erehtyä ja olla väärässä...
noin sata suotta sitten Jällivaarassa, koska ei saanut riittävästi valtaa alkuperäisten johtajien kuoltua. SRK perusti kilpailevan eriseuran, "Ainoan Oikean Jumalan Valtakunnan" Suomen Ouluun. Oliko se virhe? Mene ja tiedä, mutta kovin kristillistä ja laupiasta SRK:n meno ei todellakaan ole ollut vaan pääasiassa julmaa ja rakkaudetonta. Mistä se kertoo?
SRK:sta tai VL:istä.
riittävästi valtaa ja perusti kilpailevan järjestön Suomen Ouluun. Muut jäivät alkuperäiseen uskoonsa.