Jeesus vuorisaarnassaan: [...Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta.' Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;]
Tässä on kyse mm. koston ja kunnian teemoista. Poskelle lyöntihän on häpäisy yhtä paljon kuin väkivaltaa.
Sitten se, ettei monikaan ole kyennyt tuota täydellisesti noudattamaan, ei tee ihanteesta väärää. Vaan yhteisö voi tilanteen jälkeenkin antaa arvionsa siitä, miten hyvin ihannetta on noudatettu.
Vaihtoehtona on häpeällinen "kunnian" ja verikoston kulttuuri. Saamme olla kiitollsia Jumallalle, ettei islam ole päässyt maatamme valtaamaan joskus satoja vuosia sitten. Toivokaamme ja tehkäämme rukoillen työtä, ettei niin käy vastakaan.
Tässä on kyse mm. koston ja kunnian teemoista. Poskelle lyöntihän on häpäisy yhtä paljon kuin väkivaltaa.
Sitten se, ettei monikaan ole kyennyt tuota täydellisesti noudattamaan, ei tee ihanteesta väärää. Vaan yhteisö voi tilanteen jälkeenkin antaa arvionsa siitä, miten hyvin ihannetta on noudatettu.
Vaihtoehtona on häpeällinen "kunnian" ja verikoston kulttuuri. Saamme olla kiitollsia Jumallalle, ettei islam ole päässyt maatamme valtaamaan joskus satoja vuosia sitten. Toivokaamme ja tehkäämme rukoillen työtä, ettei niin käy vastakaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
on sinun kaltaisiasi rukoilijoita.
tuttumies.... kirjoitat asiaa. asiallisesti ja kauniisti. kiitos.
ei todellakaan käy elämänohjeeksi koska se on täysin järjetön.
Käännä poskesi , blah..entäpä kun joku hyökkää perheesi kimppuun,katsotko vain vierestä ja annat tämän tapahtua..
bäää..lampaita todellakin.ei loogisuuden häivähdystäkään.
Enkä menet maastamme pois sinne, missä Jeesuksen opetukset ovat käytännössä kiellettyjä vaikka häntä muka kunnioitetaan profeettana. Tule sitten kertomaan, kummassa maassa oli parempi elää.
Markus 7:6 Hän vastasi heille: "Te tekopyhät! Oikein on Jesaja teistä ennustanut. Onhan kirjoitettu: -- Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana minusta."
ovat todellakin kaukan Jumalsat.Eiväthän he edes tiedä kuka on Jumala?
Vähemmästäkin hämmentyy.
Kristittyjen rakkaus on sanahelinää jolla ei ole mitään todellista pohjaa.Jumalaakaan eivät kovin korkealle arvoasteikossa laita, tuskin edes ajattelevat koskaan.
[Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne; minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa...]
Tämähän on totetunut monenkin islamia maahamme paenneen ihmisen kohdalla, heidät on syötetty, juotettu, puettu ja annettu katto pään päälle ilman pienintäkään vastiketta ja näyttääpä joidenkin kohdalla, että jopa ilman toivoakaan kiitoksestakaan.
Vikaa tuossa Jeesuksen ohjeiden mukaisessa toiminassa voi olla sikäli, ettei avustukset tule kirkkojen kautta vaan pääosin kristillisten veronmaksajien ylläpitämän yhteiskunnan toimesta. Ainakin monet ruokkivan käden purijat tuntuvat vihaavan suomalaisuutta ja kristillisyyttä siinä samalla. Vaikka ehkä se sama viha olisi, vaikka avustusten jakopisteet olisivat kirkoissa?
Muslimien köyhäinapu, jota toki sitäkin islammaissa on, ei taida kohdella islamin vihollisia samoin kuin Muhammedin seuraajia?
Itket siis suomalaisten jumalattomuutta heidän ruokkiessaan sinut ja kaltaisesi? Mikset mene sinne, missä Muhammedin opit on otettu käyttöön, kuten Iraniin, Somaliaan, Maliin, Mauretaniaan, Marokkoon tai Pakistaniin jne.
elätän itse itseni ja tämä on minun kotimaani joten turha esittää mitään suurta hyväntekijää.
Hävettää kutsua itseäni kristityksi, kun luin pahansuovan ja tekopyhän kirjoituksesi.
nyt kysymys ei ole pelkästään sinusta, vaan islamista aatteena ja ilmiönä. koeta ymmärtää se.
kuinka monta prosenttia suomen muslimeista käy töissä? kuinka monta prosenttia musliminaisista käy töissä?
tiedät jyvin itsekin, että kristitty valtaväestö elättää mm. muslimeja. ja se vaan johtuu siitä, että meidän kulttuuriperinne on kristillistä perua ja velvoittaa pitämään huolen vähempiosaisista. muslimit vaan tuntuvat arvostelevan järjestelmää, eli purevat ruokkivaa kättä.
Suomalainen, luterilainen rauhan ja rakkauden usko näkyy kanssaihmisten huolenpitona meidän kristillisperäisenä yhteiskuntajärjestelmässä.
alalla jossa on paljon ulkomaisia työntekijöitä,paljon muslimeita myös ja naisiakin.Tilastoja tuskin uskontokunnittain mistään löytyy.
Muslimimiehen kuuluu Islamin mukaan elättää vaimo ja lapset ja mielestäni jos hän sen tekee niin vaimolla on oikeus olla kotona ja huolehtia lapsistaan.
Ei kaikkien naisten tsrvitse työelämässä olla.Omista lapsista huolehtiminen on arvokasta työtä eikä yksikään lastentarha voi korvata omaa äitiä ja kotia kasvupaikkana.
Suomi ei ole niin ideaalinen maa kuin kuvailet sen olevan.Jos välittäminen on vain sitä että yhteiskunta huolehtii niin se on kuitenkin aika kylmää huolehtimista.
Suomen nuorisolla on valtavasti mielenterveysongelmia , suomen vanhukset riistävät usein hengen itseltään kun eivät kestä yksinäisyyttään.Kuulostaako tämä siltä että luterilainen rakkaus on oikeasti olemassa ?
kyllä, se on olemassa, juuri sen vuoksi, että ongelmat tunnustetaan ja niistä keskustellaan yhdessä ja etsitään ratkaisuja. tottakai, ongelmia on, en sitä kiellä, mutta avoimen keskustelun ja ongelmien myöntämisen kautta on ainakin toivoa paremmasta.
muslimimiehellä, kun ja jos hän elättää perheensä, on oikeus olla mitä on. ja se, että kaikilla on oikeus olla mitä on, on hyvinkin länsimainen ajatus.
islam-aatteen ja elämäntavan toimivuuden länsimaissa kyseenalaistaminen on myös sallittua, eikä se tee kenestäkään rasistia. keskustelu ja mielipiteet ovat meillä sallittuja. oman maalaisjärkeni ja kokemukseni saattelemana kuitenkin ihmettelen, miksi en saa arvostella ja kyseenalaistaa islam -aatetta? jos sen teen, saan rasisti -leiman otsaani, eikä kukaan vastaa kysymyksiini.
islamilaisessa teologiassa on paljon rasistisia ja julmia sääntöjä ja käskyjä, jotka mielestäni nakertavat ja ovat aatteena uhka länsimaiselle demokratialle. (jos haluat esimerkkejä, lue koraani ja tutustu hadithiin)
lisäksi islamin teokraattisuus aatteena törmää pahasti tasa-arvon, sananvapauden ja uskonvapauden käsitteitä vastaan. (en sano, että ne olisivat täydellisenä suomessa, mutta ongelmat tunnustetaan ja ko. arvoihin pyritään)
islamilaisessa teologiassa ja säännöissä on paljon yhtäläisyyksiä fasismiin ja kansallissosialismiin aatteina. enkä nyt tarkoita, että yksittäinen muslimi olisi tätä mieltä. ei varmaan monikaan yksittäinen tavallinen saksalainen tai suomalainen pulliainenkaan halunnut mitään kansanmurhaa. vaarallisuus piileekin siinä, että aatteen voimalla jotkut johtajat voivat saada pahaa aikaan, ellei "oma joukko" kyseenalaista ja keskustele ja puhu ääneen. En halua että suomessa sallitaan kyseenalaistamatta moisten aatteiden levitä. islam ei ole pelkästään uskonto. se on poliittinen aate.
ja jos joku on eri mieltä, pliis perustelkaa, niin saadaan keskustelua.
suvaitsemattomuuden suvaitseminen hävittää suvaitsevaisuuden.
täysin eri mieltä kanssasi käsityksestäsi Islamista :D
Islam sopii täydellisesti ihan suomen oloihinkin. Mikäli sitten ongelmasi on tiettyjen kulttuurien erilaiset tavat ja elämäntyyli jotka mielestäsi eivät sovi suomeen niin se onkin sitten jo toinen topic.
mielestäni se ei sovi täydellisesti suomeen juuri sen teokraattisuuden vuoksi. lisäksi se, että islamin lait menevät aina suomen lakien edelle. Esim. sharia-laki on kovin huono sopimaan länsimaiseen demokratiaan. sharia -laki on osa islamia.
islamin teokratiaan kuuluu, että maailma valloitetaan ja muut uskonnot häviävät.
islamilaiseen teologiaan kuuluu oppi muslimien ja ei-muslimien epätasa-arvosta ja useita muita esim. sukupuolia eriarvoistavia tekijöitä.
nämä asiat ovat islamia. eivät kulttuurisia eroja. islam on uskonto ja poliittinen aate samalla kertaa. sekulaarissa länsimaisessa valtiossa se on uhka demokratia-, tasa-arvo, ja uskonnonvapauspyrkimyksille.
tämä on minun kantani
"täysin eri mieltä kanssasi käsityksestäsi Islamista :D
Islam sopii täydellisesti ihan suomen oloihinkin."
perusteletko kantasi:D
Pitäkää joku nimimerkki yhdessä ketjussa. Kun nimimerkkinä käytetään lauseen osaa, on mahdotonta seurata kuka vastaaja on, ja kuinka monta keskustelijaa on. Sellainen on täysin typerää.
Muslimeita ei uhkaa mikään,(ellei toiset muslimit).
Muslimit ovat uhanneet usein toisten henkeä, ja siinä tilanteessa on hyväksyttävää pysyä tuntemattomana. Muuten tuollainen piilottelu on ääliöitten hommaa.
se kohottaa verenpainetta .
kun olet sen keksinyt!
käsittääkseni voi taas painottaa, että keskustelu on ideologisella tasolla, ei sinun yksittäinen kokemuksesi...(esim. ei natsipuolueeseen kuulunut tavallinen saksalainenkaan kokenut asioita ongelmaksi eikä ollut vaaraksi kenellekään, silti ulkomaailma pelkäsi natsi-ideologiaa ja aiheesta.)
islamilainen teologia ja sen teokraattiset tavoitteet ovat uhka länsimaiselle tasa-arvo, sanan- ja ilmaisunvapaus- ja uskonnonvapaus-tavoitteille.
ja jos sharia koskee "vain" muslimeja...
pitäisikö naapurin vain katsella, hyväksyä ja olla hiljaa kun jossain muslimit toteuttavat lakejaan ja esim. kivittävät ym. toisiaan? sellainen minun mielestäni sotii länsimaista kulttuuria vastaan ja on barbaarinen ajatus.
tiputtamista ja tuhansien ihmisten tappamista omiin koteihinsa varsinaisen barbaariseksi touhuksi.Oletko samaa mieltä ?
Laki on laki ja jos ei riko lakia niin ei tule rangaistusta ,kyllähän suomessakin pitää lakia noudattaa vaikka väliin tuntuukin että laki on rikollisen puolella täällä.
Muslimit tulevat länteen pakoon kun länsi pommittaa heitä omissa kotimaissaan.Jos muslimimaitten pommittaminen loppuisi niin kenties muslimit voisivat jäädä omiin maihinsa ja kenties länsimaat voisivat sallia heidän pitää oman uskonsa vai pitääkö väkisin tuputtaa sekularismia tai kristinuskoa sinnekin ?
Puhut länsimaista niinkuin ne olisivat jotain vapauden ja onnellisuuden tyyssijoja .Todellisuus taitaa vaan olla kaukana siitä.Väkivalta on jättimäinen probleema ja se vain lakaistaan maton alle kuin sitä ei olisikaan.Vähän aikaa ollaan shokissa ja annetaan kriisiapua kun nuori tyttö puukotetaan TAAS hengiltä , viikon päästä unohdetaan jo kunnes taas tapahtuu jotain.
Sekavaa mutta olkoon...
on haitallinen.
Suomalaisia on säästänyt vain se että krisselismi tuotiin tänne hyvin myöhään, joka minimoi vahinkoja.
Nythän homma on hallussa, kun enää hyvin harvalla kuuppa viiraa niin että uskois jeesussatuun tai allahiin ja yhteiskunta on hyvin sekulaari.
Itseäni vain hatuttaa tuollaiset hihut joilla on ihan sama sonta erivärisessä paketissa kuin naapurilla ja väittävät kääreen perusteella sontaansa joksikin muuksi.