Tarkoituksena olisi hakea farmasian koulutusohjelmaan tulevana keväänä. Hakisin yo-pohjaisena, tosin mulla on yliopistotutkinto myös läheltä liippaavalta alalta.
Miten paljon farmaseutti tarvitsee fysiikan osaamista/ymmärtämistä opinnoissaan? Tarkoituksenani olisi opiskella fysiikkaa pohjalle iltalukiossa, mutta pelästyin tarvittavien kurssien määrää (5 kurssia)!
Kyse ei ole niinkään siitä, että nuo 5 kurssia tuntuisivat niin ylivoimaisilta vaan se, että farmaseutin opinnoissakin olisi vielä runsaasti fysiikka opeteltavana.
Miten on, pärjääkö hieman heikommillakin fysiikan taidoilla pääsykokeissa ja opiskeluissa vai onko suuria vaikeuksia edessä?
Miten paljon farmaseutti tarvitsee fysiikan osaamista/ymmärtämistä opinnoissaan? Tarkoituksenani olisi opiskella fysiikkaa pohjalle iltalukiossa, mutta pelästyin tarvittavien kurssien määrää (5 kurssia)!
Kyse ei ole niinkään siitä, että nuo 5 kurssia tuntuisivat niin ylivoimaisilta vaan se, että farmaseutin opinnoissakin olisi vielä runsaasti fysiikka opeteltavana.
Miten on, pärjääkö hieman heikommillakin fysiikan taidoilla pääsykokeissa ja opiskeluissa vai onko suuria vaikeuksia edessä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pääsykokeeseen tosiaan tulee se fysiikan osuus, joten siihen tarviset fysiikan osaamista, ellet sitten suoriudu muista osioista hyvin, etkä tarvitse fysiikan pisteitä sisäänpäästäksesi.
Pääsykoe ehkä myös kertoo siitä mitä olisi hyvä hallita myös koulussa sisällä...
Itse opintoihin voi tutustua opinto-oppaasta. Sinänsä alempaan korkeakoulututkintoon ei tule fysiikan kurssia, mutta eihän haittaakaan ole että pohjalla on fysiikan tuntemusta. Lähinnä farmasian teknologian opinnot tulevat mieleen, ja ehkäpä myös farmakokinetiikka.
Kyllä lähtisin siitä perusolettamuksesta, että luonnon peruslait olisi tunnettava että pärjää farmasiassa.
Mutta suoranaisesti fysiikan kurssi on pakollisena vain proviisoriopiskelijoille.
Luonnontieteellisen tutkinnon suorittaneena tiedän, että näissä aineissa laaja-alainen asioiden ymmärtäminen on hyväksi (ja toisinaan myös välttämätöntä). Itse olen aikoinani opinnoissa vääntänyt niin helkkaristi kemian kanssa, etten millään viitsisi ottaa fysiikasta seuraavaa "superväännettävää".
Juuri tuota kaipailinkin tietää, olisiko fysiikka syytä hallita hyvin vai riittääkö perusymmärtämys, esim. jonkin näköinen käsitys perussuureista ja jotain pientä siitä ylöspäin.
Toisaalta esim. lääkiksenkin pääsykokeissa on fysiikan ( matikan) osio, ja mun muutama kaveri on lääkiksestä valmistunut, ja tykkäsivät, että fysiikka oli loistava keino erotella jyviä akanoista, sillä sitä ei juuri opinnoissa tarvinnut.
Farmasia on klassinen ala jos olet vähän liian tyhmä lääkikseen tai kuulut seksuaalivähemmistöön? Miksi et saman tien hae lääkikseen?
1) Farmasialle on "hieman" helpompi päästä kuin lääkikseen.
2) Farmaseutin tutkinto vie 3 vuotta, lääkis "hieman" enemmän.
3) Olen tehnyt yhden maisteritutkinnon ja opintotuet ovat kuluneet sen mukaisesti. On "hieman" järkevämpää tehdä lyhyt kuin pitkä tutkinto toisena.
4) Farmasiassa tarvitsee mitä luultavammin hiukan vähemmän luku- ym. opiskelupäätä.
Transuksi itseäni olen joskus epäillyt, kun ei ole vielä kolmenkympin tienoolla tullut vauvakuumetta, vaikka KAIKKI naiset haluavat kuulemma äideiksi.
Minusta varmaan tulisi oiva farmaseutti, jos sitä tarkoitat?
Riippuu myös haetko Kuopioon vai Helsinkiin ja haetko farmaseutiksi vai proviisoriksi. Kuopiossa farmaseutin koulutusohjelman pääsykokeissa fysiikkaa ei tarvita ja proviisorinkin koulutusohjelmassa voi valita joko fysiikan tai psykologian.
mulle HKI on ainoa vaihtoehto ja tosiaan tarkoitus on edetä "vain" farmaseutiksi, joten enköhän pärjäile.