http://www.marmai.fi/uutiset/article121300.ece
Eli ei ollut kannattavaa ja kun Digitan temppuilut rassaa kaikkia, Digitahan on monopoliasemassa ja voi hinnoitella palvelunsa miten tahtoo. Tästä huomaamme että monopolit ei kannata kenellekään, paitsi tietty monopolille itselleen, se kun saa hinnoitella miten haluaa ja olla välittämättä asiakkaista. Nyt vain kävi niin että yksi asiakas jo hermoistui Digitaan, katsotaan seuraako muita perässä.
Korkea aika olisi saada Suomeen ainakin yksi lähetysverkon omistaja lisää niin ettei tv-yhtiöt ole kokonaan Digitan varassa, luulenpa että kun kilpailu lisääntyisi, niin se vaikuttaisi positiivisesti myös tv-yhtiöihin ja ehkä sitä kautta mm. katselumaksuihin, ohjelmien laatuun ja jopa tv-lupiin.
Eli ei ollut kannattavaa ja kun Digitan temppuilut rassaa kaikkia, Digitahan on monopoliasemassa ja voi hinnoitella palvelunsa miten tahtoo. Tästä huomaamme että monopolit ei kannata kenellekään, paitsi tietty monopolille itselleen, se kun saa hinnoitella miten haluaa ja olla välittämättä asiakkaista. Nyt vain kävi niin että yksi asiakas jo hermoistui Digitaan, katsotaan seuraako muita perässä.
Korkea aika olisi saada Suomeen ainakin yksi lähetysverkon omistaja lisää niin ettei tv-yhtiöt ole kokonaan Digitan varassa, luulenpa että kun kilpailu lisääntyisi, niin se vaikuttaisi positiivisesti myös tv-yhtiöihin ja ehkä sitä kautta mm. katselumaksuihin, ohjelmien laatuun ja jopa tv-lupiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos mahdollinen kilpailija joutuu tyhjästä rakentamaan rinnakkaisen lähetysverkon, niin on vaikea kuvitella miten se pystyisi kilpailemaan hinnalla Digitan valmiin infrastruukturin kanssa. Plus tietenkin kestää aikansa ennen kuin uusi lähetysverkko kattaa kilpailukykyisen osan maata.
perustettais pelkkä "palveluoperaattori" joka olisi käytännössä pakotettu ostamaan tekniset palvelunsa Digitalta ja se olisikin pelkkä yksi välikäsi elikkä vain Digitan palveluiden jälleenmyyjä. Se mikä toimii kyllä kännykkäpalveluissa ei toimi tv-lähetysverkkopalveluissa.....ENNEN kuin saadaan lisää verkkotoimijoita.
Siis jotain pitäisi tehdä, muuten meiltä katoaa antenniverkosta kaikki yhtiöt Digitan ryöstörahastuksen takia.
Jos "tilanne ei sovi meille eikä meidän asiakkaillemme",
miksi he silti "pitää antenniverkossa kuitenkin
edelleen kiinni Canal Plus -kanavapaketista"?
Jos kerta "laatu ei riitä", mikseivät luovu
antenniverkon taajuuksistaan?
Saataisiin ehkä parempia kanavia tilalle.
Taitaa puhua paskaa koko jätkä.
Miten se voi syödä samalla suulla??
Canal on yksinoikeudella SM-liigan välittäjäkanava niin eikös homma ole selviö? SM-liiga tuo paljon rahaa Canal :lla koska tilaajia on sen takia paljon, Canal plus taas maksaa siitä varmasti hyvin Canal Digitalille.
Mutta olen 100-varma että jos SM-liiga siirtyisi esim. MTV3 Maxille, niin koko Canal kuihtuisi olemattomiin. Tosin on muistettava että MTV3 ja Canal ovat nykyään samaa firmaa, siis Bonnierin omistamia kanavaperheitä molemmat. Joten rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista jokatapauksessa.
Mainoskanavilla ei ole varaa ostaa lähetysoikeuksia SM-liigan lähetyksiin, eikä Ylellä nyt ainakaan. Sitäpaitsi SM-liiga nimenomaan halusi lähetykset maksukanaville, ei siis mainoskanaville tai Ylelle, en tiedä enkä ymmärrä miksi mutta näin se vaan on. Ehkä jopa siinä tapauksessa että se olisi saanut sopivan summan rahaa muiltakin niin se olisi hylännyt varmaan muiden tarjoukset koska joku jääräpäisesti vaan piti kiinni että maksukanavalle maksukanavalle..
Mikä perkele tätä Suolisto24:ää taas vaivaa, taas pukkaa virheilmoitusta kun koittaa avata viestiä tai lähettää...**ttu sentään.