Pitääkö paikkansa, että Hannes Heikura kuvaa kaiken jpg:nä eikä raw:na ?
Eikös sen raw:n pitänyt olla ainoa oikea ammattilaisten muoto ?
Eikös sen raw:n pitänyt olla ainoa oikea ammattilaisten muoto ?
Heikura & jpg ?
onkonäin
7561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
raweja jaksaa muokata silloin kun työtä riittää pilvin pimein, turhaa touhua sanon minä, harrastelijoiden tuohua joilla on aikaa..!!
Kuvaappa useita kymmeniä ihmisiä ja satoja kuvia jokaisesta, huomaat miten ne hommat helpottuu kun valottaa kohtuu oikein, raw ei ole mikään ratkaisu kaikkeen..!!
tuota olen epäillytkin, että nämä raw-intoilijat on niitä, joilla on aikaa hieroa koneellaan kuvia tuntikausia joka päivä.
Kellä helkutilla on aikaa istua tietokoneen ääressä iltatolkulla kehittämässä satoja RAW kuvia tuntitolkulla. Kyllä mä sen ymmärrän, että jos ottaa esim. hääparista 2-3 kuvaa skoolaamassa RAWina ja niitä kehittelee, niin se on eri asia, mutta jos jokaista vahingonlaukausta pitää yrittää parannella tuntitolkulla, niin ei mahdu mun kaaliin. Kyllä JPG:llä saa varmasti tavallisille kuolevaisille riittävän hyviä kuvia.
joka ei tajua ammattivalokuvauksesta hevonv****!
Eihän niitä kaikkia ruutuja optimoida Raw:na, vaan ensin harvennetaan ja valitut säädetään.
Digien dynamiikka on vielä niin surkeaa, että kyllä Raw-kuvasta informaation kaivaminen on usein ääritilanteissa helpottavaa, eikä sama jiipegistä onnistu.
.... sillähän ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä missä vaiheessa ne tarvittavat sävyt siitä rawista kaivetaan. Kuvan voi ottaa jo kamerassa niin, että tulee kerralla valmista.
On tullut ammattivalokuvaaja. Sitähän täällä kaikki haluavat ja mieluiten mahdollisimman halvalla muoviräpiskällä. Ja ilman valovoimaista kiinteäpolttovälistä objektiivia Canoneilla ei saa minkäänlaisia valokuvia.
Ei kai sitä kukaan tiedä paitsi Heikura itse. Itse luin dcnetin yhdestä topikista väitteen että Heikura olisi jossakin yleisötilaisuudessa (luento, työpaja, tms.) väittänyt kuvaavansa enimmäkseen vain jpeg:tä. Aiheesta virisi kiivas keskustelu kun erästä digikuvaharrastajien tärkeintä uskonkappaletta loukattiin noinkin arvovaltaiselta taholta.
Ammattilaisethan eivät ole mikään yksi yhtenäinen osaajien klimppi jotka päätyisivät aina samoihin ratkaisuihin ja valintoihin. Ammattilaisia on hyvin monenlaisissa tehtävissä ja heidän valintoihinsa vaikuttaa hyvin monenlaiset seikat. Ammattilaiset ovat myös ihmisiä. Ammattilainen voi varmasti olla myös työn raskaan puurtaja, jota kiinnostaa pienimmän riesan tie. Tai sitten se voi olla huippuosaaja ja innovatiivinen visionääri, joka koodaa itse ohjelmatkin omia työtapojaan varten. Minusta on kummallista, että kuvatuotannon ammattilaisia pidetään harrastajien piirissä homogeenisenä ryhmänä vailla valinnan mahdollisuuksia. Kaikkihan me olemme jonkin alan ammattilaisia joten miettikää minkälaisia ammattilaisia olette itse ja minkälaisia ovat oman alanne muut ammattilaiset, niin voitte ehkä ymmärtää paremmin valokuvausalan ammattilaisia.