Pakollinen isyystesti?

Kenelle lapsesta maksetaan elatusapu, jos ei naiselle, joka lapsen elättää?

Outsider kirjoitti:

Kenelle lapsesta maksetaan elatusapu, jos ei naiselle, joka lapsen elättää?

jos ette ole varmoja, eli isyystesti tehtynä ja makaaminen näytettynä tai äidin sekä isäehdokkaan myöntämä.
Tässä ajassa te voitte elättää vaikka mustalaisen lasta, jos ette selvitä asiaa heti kun tulee väite, että lapsi on sinun tai avioliitossa on lapsia, joita ette suunnitellut.
Äidille se lapsen elatusapu tulee ja on tarkoitettu käytettäväksi lapsen hyväkai. Avioerossa voidaan tuomita myös elatusapua vaimolle, joten kyllä vaimokin voi saada elatusapua.

lapsia kirjoitti:

jos ette ole varmoja, eli isyystesti tehtynä ja makaaminen näytettynä tai äidin sekä isäehdokkaan myöntämä.
Tässä ajassa te voitte elättää vaikka mustalaisen lasta, jos ette selvitä asiaa heti kun tulee väite, että lapsi on sinun tai avioliitossa on lapsia, joita ette suunnitellut.
Äidille se lapsen elatusapu tulee ja on tarkoitettu käytettäväksi lapsen hyväkai. Avioerossa voidaan tuomita myös elatusapua vaimolle, joten kyllä vaimokin voi saada elatusapua.

Elatusapu maksetaan lapselle. Ei äidille. Lähes aina rahat maksetaan kuitenkin äidin/isän tilille, joka käyttää ne lapsen hyväksi. Elatusapu on juridisessa mielessä lapsen oikeus, ei äidin. Äiti voi joutua esim. vastuuseen, jos on käyttänyt varat omaksi hyväkseen.

Myös puoliso voi olla oikeutettu elatusapuun avioeron jälkeen, mutta kyseessä on eri elatusapu kuin yllä.

opiskelija kirjoitti:

Elatusapu maksetaan lapselle. Ei äidille. Lähes aina rahat maksetaan kuitenkin äidin/isän tilille, joka käyttää ne lapsen hyväksi. Elatusapu on juridisessa mielessä lapsen oikeus, ei äidin. Äiti voi joutua esim. vastuuseen, jos on käyttänyt varat omaksi hyväkseen.

Myös puoliso voi olla oikeutettu elatusapuun avioeron jälkeen, mutta kyseessä on eri elatusapu kuin yllä.

Voi pitää paikkansa periaatteessa, mutta ei kyllä käytännössä. Lapsen ruokkoahan mies maksaa vain vähän, ts. ei koskaan läheskään lapsen kuluttamaa summaa (paitsi ehkä miljoonatuloista). Lapsen elatushan jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Äiti ei siis voi käyttää ruokkoa itse.

Lähivanhempi panostaa lapseen rahan lisäksi määrättömästi työtä, huolenpitoa ja valvottuja öitä, joita ei arvosteta miksikään. Asunnon on oltava suurempi, eikä mitä tahansa työtä pysty tekemään, kun on pieni lapsi.

Tiedän tapauksen, jossa mies maksaa n. 3000 euron tuloista elatusta n. 185 euroa; äiti on työtön. Ei todellakaan ole paljon, eikä tietenkään riitä lapsen elatukseen, vaikka on kuulemma ihan normaali ruokko.

pidä paikkaansa tuo!
Minulla on lapsi, joka ei ole aviomieheni.
Hän tiesi sen alusta asti. Kävin tuomarilta aikanaan asiaa kysymässä, ja kuulin, että normaali kanne asiasta riittää. Oikeuteen siis naisen/äidin voi haastaa, mikäli hän ei suostu lapsen alkuperää muuten kertomaan/selvittämään. Viisi vuotta on miehellä aikaa epäillä ja aloittaa oikeustoimet. Tämän jälkeen hän on isä, jos ei tee mitään ja osoita olevansa eri mieltä.

lapsen lisäksi myös lastenvalvoja.

maija kirjoitti:

pidä paikkaansa tuo!
Minulla on lapsi, joka ei ole aviomieheni.
Hän tiesi sen alusta asti. Kävin tuomarilta aikanaan asiaa kysymässä, ja kuulin, että normaali kanne asiasta riittää. Oikeuteen siis naisen/äidin voi haastaa, mikäli hän ei suostu lapsen alkuperää muuten kertomaan/selvittämään. Viisi vuotta on miehellä aikaa epäillä ja aloittaa oikeustoimet. Tämän jälkeen hän on isä, jos ei tee mitään ja osoita olevansa eri mieltä.

Tuntuu järkeen käyvältä. Entäpä erotilanteessa? Onko miehen maksettava yli 5-vuotiaasta lapsesta elatusapua, vaikka lapsi ei olisi hänen?

maija kirjoitti:

pidä paikkaansa tuo!
Minulla on lapsi, joka ei ole aviomieheni.
Hän tiesi sen alusta asti. Kävin tuomarilta aikanaan asiaa kysymässä, ja kuulin, että normaali kanne asiasta riittää. Oikeuteen siis naisen/äidin voi haastaa, mikäli hän ei suostu lapsen alkuperää muuten kertomaan/selvittämään. Viisi vuotta on miehellä aikaa epäillä ja aloittaa oikeustoimet. Tämän jälkeen hän on isä, jos ei tee mitään ja osoita olevansa eri mieltä.

isyyslain 8. pykälä

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

Anssi kirjoitti:

isyyslain 8. pykälä

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa..."

Tämä koskee isyyden selvittämistä, jonka lastenvalvoja tekee, jos isyys ei ole virallisesti vahvistettu. Isyyden selvittämisen vastustaminen ei estä miestä tunnustamasta isyyttä tai esim. aviomiestä nostamasta kannetta isyyden kumoamiseksi.

Toisin sanoen äiti voi estää lastenvalvojan toiminnan, mutta ei isyyden vahvistamista muulla tavalla.

Jos viiden vuoden aikana lapsen syntymästä aviomies nostaa kanteen isyyden kumoamiseksi, käräjäoikeus määrää äidinkin DNA-kokeeseen sakon uhalla.

Lawmaker kirjoitti:

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa..."

Tämä koskee isyyden selvittämistä, jonka lastenvalvoja tekee, jos isyys ei ole virallisesti vahvistettu. Isyyden selvittämisen vastustaminen ei estä miestä tunnustamasta isyyttä tai esim. aviomiestä nostamasta kannetta isyyden kumoamiseksi.

Toisin sanoen äiti voi estää lastenvalvojan toiminnan, mutta ei isyyden vahvistamista muulla tavalla.

Jos viiden vuoden aikana lapsen syntymästä aviomies nostaa kanteen isyyden kumoamiseksi, käräjäoikeus määrää äidinkin DNA-kokeeseen sakon uhalla.

Minun oikeustajuni mukaan isän pitäisi pystyä vaatimaan isyystesti myös silloin, kun puolisot eroavat, ja lapsi on yli 5-vuotias. Tietääkö kukaan?

Outsider kirjoitti:

Minun oikeustajuni mukaan isän pitäisi pystyä vaatimaan isyystesti myös silloin, kun puolisot eroavat, ja lapsi on yli 5-vuotias. Tietääkö kukaan?

Lapsi on isyyslain 2 §:n mukainen ns. aviolapsi, kun lapsi syntyy vanhemmille, jotka ovat keskenään naimisissa. Avioero ei muuta tätä mihinkään vaan lapsi pysyy "aviolapsena" avioerosta huolimatta.

Siten mies voi nostaa kanteen isyyden kumoamiseksi niin kauan, kun määräaika kanteelle ei ole mennyt umpeen. Kanneaika on viisi vuotta lapsen syntymästä lukien. Erittäin painavasta syystä kanteen voi nostaa 5 vuoden jälkeenkin, mutta se on erittäin poikkeuksellista.