Olen yliopistolla kirjoilla, mutta pääaineeni ei minua juurikaan kiinnosta ja teen päivätöitä, joten tutkinnon loppuunsaattaminen on "hieman" hankalaa enkä haluaisi tulotaloni tippuvan mahdollisen opintovapaan vuoksi. Olen miettinyt AMK-opintoja iltapuolelta (täysin eri ala), mutta mietin vain, onko se aivan yhtä tyhjän kanssa. Oon ollut peruskoulussa ja lukiossa kympin hikke ja itse oon suhtautunut hieman ennakkoluuloisesti AMK:ihin ja periaatteessa viihdyn yliopistolla hyvin; työ on vain vienyt mennessään nousseen elintason myötä.
Arvostetaanko niitä AMK-tutkintoja ollenkaan vai tuhlaanko vain aikaani siellä, jos opiskelen siellä? Onko siellä sellaisia tutkintoja, joilla olisi kuitenkin vielä statusarvoa jäljellä? Kannattaisiko vain saattaa yliopisto-opinnot loppuun ja valmistua ja sitä kautta edetä työelämässä? Ongelma on myös siinä, että en haluaisi sille alalle, johon pääaineeni viittaa. AMK:ssa sen sijaan olisi tarjolla iltaopiskelun aihepiirejä, jotka kiinnostavat aidosti (vastaavia on toki yliopistollakin, mutta ne olisivat päiväopintoja). Arvostavatko työnantajat ollenkaan AMK-tutkintoja vai pätevöittävätkö ne vain suorittavan portaan/duunarin hommiin? Onko totta se, mitä epäilen -> ts. AMK on vain hienompi nimi amikselle? Saanko selitellä ja häpeillä lopun ikäni, jos mulla on valmiina "vain" AMK-tutkinto? :/
Arvostetaanko niitä AMK-tutkintoja ollenkaan vai tuhlaanko vain aikaani siellä, jos opiskelen siellä? Onko siellä sellaisia tutkintoja, joilla olisi kuitenkin vielä statusarvoa jäljellä? Kannattaisiko vain saattaa yliopisto-opinnot loppuun ja valmistua ja sitä kautta edetä työelämässä? Ongelma on myös siinä, että en haluaisi sille alalle, johon pääaineeni viittaa. AMK:ssa sen sijaan olisi tarjolla iltaopiskelun aihepiirejä, jotka kiinnostavat aidosti (vastaavia on toki yliopistollakin, mutta ne olisivat päiväopintoja). Arvostavatko työnantajat ollenkaan AMK-tutkintoja vai pätevöittävätkö ne vain suorittavan portaan/duunarin hommiin? Onko totta se, mitä epäilen -> ts. AMK on vain hienompi nimi amikselle? Saanko selitellä ja häpeillä lopun ikäni, jos mulla on valmiina "vain" AMK-tutkinto? :/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veikkaisin että ainakin rakennusinsinööri on ihan kelpo koulutus.
Tolla asenteella on ehkä parempi, että pysyt yliopistolla.
Tuollainen asennevammaisuus mustaa meidän kaikkien yo-opiskelijoiden maineen. Pidä ennakkoluulot omana tietonasi äläkä ainakaan mene ammattikorkeakouluun niitä toitottamaan. Jos et osaa arvostaa heitä, eivät hekään osaa arvostaa sinua.
...hienompi nimi amikselle (ammattikoululle) vaan opistolle.
(Älä sotke ammattiopistoon - moni ammattikoulu ylensi itsensä "ammattiopistoksi" sen jälkeen kun opistot uudelleennimettiin ammattikorkeakouluiksi. Vanha opistotaso ja nykyiset "ammattiopistot" ovat eri asia. Opistoista valmistui ennen mm. insinöörejä ja sairaanhoitajia, nykyisin he valmistuvat AMK:sta.)
Ihmeen hyvin provosi on uponnut, kun noinkin monta lähes tosissaan kirjoitettua vastausta olet saanut. Jos todella olisit viittä vaille valmis yliopistolta, osaisit selvittää AMK-tutkintojen arvostuksen jostain huomattavasti objektiivisemmasta lähteestä kuin Suoli24:n AMK-opiskelijoiden palstalta. Ja jos todella olisit ollut pitkään työelämässä, sinun ei tarvitsisi - olisit nähnyt todellisuuden ja kuullut työelämän tuomion jo siellä työelämässä.
Mielestäni ammattikorkeakoulututkinto on ihan yhtä hyvä tutkinto, jos sieltä löytyy ammatti, jonka haluat. Esimerkiksi itse opiskelen terveydenhoitajaksi, eikä tuollaista tutkintoa yliopiston puolelta löytynyt.
En häpeile omaa alaani, tai sitä että olen "vain" amk:ssa, vaan olen kyllä ihan ylpeä valitsemastani alasta. Kuulostaa hiukan kummalliselta asenteesi, koska enpä ole itse noihin häpeilijöihin suuremmin törmännyt..Tai sitten omalta alalta ei niitä löydy.
Viis siitä mitä muut ajattelee, teet vaan niinkuin itsestä hyvältä tuntuu.
mihin tähtäät. Jos johtoporras kiinnostaa, niin varmempaa on jatkaa yliopistolla ja suorittaa maisterin paperit...