Kuinka vaikeaa lähihoitajan työ todellisuudessa on? Kaksi työtöntä kokeilevat hommia....
työttömät lähäreiksi?
kakkoselta nyt!
291591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hyvin näytti sujuvan. Onhan se totta että, noita hommia on hehty iät ja ajat ilman koulutusta.
Ottakaa sitten mun puolesta mun tilalle joku pitkäaikaistyötön pystymetsästä hoiteleen teitä ja teidän omaisia,kun tällä monen vuoden koulutuksella ja työkokemuksella ei ole enää vähäisintäkään arvostusta,niin parempi lähteä tekemään muita hommia.
Lähihoitajat sitten kouluttautuun kaikki vaan eteenpäin ja muillekin aloille,kun ei kerran omalla alalla kaivata eikä arvosteta.
...kyllä pystymetsäläisetkin teidät pesee!
Lähihoitajia työskentelee monenlaisissa tehtävissä aina sairaaloista ja vanhusten palvelutaloista lasten ja nuorten hoitokoteihin. Lähihoitaja nimike kun kattaa kaikki ne vanhan ajan perushoidon ammattinimikkeet: perushoitaja, lääkintä-vahtimestari, mielenterveyshoitaja, lastenhoitaja jne...
Jotkut lähihoitajan tehtävät ovat kyllä sen verran simppeleitä, että pystymetsämaallikkokin niistä hoituu, mutta toiset tarvitsevat tarkempaa perehtymistä.
Samahan pätee myös muillekin aloille. Kyllähän maallikko pystyy tekemään mitä tahansa työtä rajoitetusti ja kokemuksen myötä rutinoituukin.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että työttömien kouluttaminen lähäreiksi olisi joku lääke työttömyyteen. Ensinnäkin hoitoala on semmoinen jonne ei voi ketään pakottaa. Kyllähän se hoitaminen edelleen vaatii jonkinlaista kutsumusta tai motivoituneisuutta.
Toiseksi... Se, että työttömät koulutettaisiin lähihoitajaksi ei vielä takaa kaikille työpaikkaa. Kyllähän hoitoalalla työtä olisi, mutta siitä ei haluttaisi maksaa palkkaa...
''Ottakaa sitten mun puolesta mun tilalle joku pitkäaikaistyötön pystymetsästä hoiteleen teitä ja teidän omaisia,kun tällä monen vuoden koulutuksella ja työkokemuksella ei ole enää vähäisintäkään arvostusta,niin parempi lähteä tekemään muita hommia.
Lähihoitajat sitten kouluttautuun kaikki vaan eteenpäin ja muillekin aloille,kun ei kerran omalla alalla kaivata eikä arvosteta. ''
just joo. tarkoitus oli saada keskustelua, mutta ei sentään tarvi provosoitua... ei helvata ketkä tälläsiä lähettelee???:D
Kuka on puhunut ettei lähäreitä arvostettaisi???
Kappas vaan, ''just joo'' onkin sitämieltä nyt itse.
Turha ruikuttaa jos on saatanasti töitä, jos ei apu kelpaa!!!!!
Tulee samalla pelko perseeseen kun tulee multa aloilta ihmisiä ,kun ovat tottuneet kovaan työtahtiin ja nähdään etteihän tämä työ olekkaan niin ihmeellistä eikä tahti olekkaan niin kova mihin on totuttu.
Toiseksi palkka on aika hyvä jopa lähäreillä kun vuorossa saa 2500€/kk ja jopa enemmän jos viittii tehdä.
Tää on just tätä..Nää hoitopuolen ihmiset osaa olla aikas mahdottomia.
ja siistiä sisätyötä jota osaa kuka tahansa tehdä tunnin opastuksen jälkeen.
Provokaatiotatahan tämä ilmiselvästi, mutta en voi vastustaa kiusausta provosoitua.
Vai siistiä sisätyötä... Jos todella olet sitä mieltä, et kyllä taida tietää hoitoalasta edes telkkarin Teho-osaston vertaa.
Joka paikassa ei tarvitse nostella satakiloisia vuodepotilaita, mutta hoitoalalla ei ole yhtään sellaista erikoisalaa joka olisi täysin puhdas eritteistä.
Tunnin opastuksen jälkeen hoituu kyllä syöttäminen ja ehkä vuodepesut... Mutta sen lisäksi lähihoitajankin tulee tietää jotain myös lääkehoidosta ja myös injektioiden pistämisestä lihakseen ja ihon alle. Maallikkohan ei saa lääkkeisiin edes koskea.
Myös tietotekniikka ja työpaikalla käytössä oleva kirjaamisohjelma pitää tuntea ja lähihoitajan työ on myös laissa säädettyä. Pitää siis tuntea edes hiukan pykäliä, mm vaitiolovelvollisuudesta. Ne kun koskee myös pystymetsämaallikoita jotka alalla työskentelee.
Ja vielä yksi asia: Koulutettu lähihoitaja on TEO:n listoilla ammatinharjoittajana. Kouluttamaton maallikko ei. Ilman rekisteröitymistä TEO:n ammattirekisteriin ei edes saa tehdä työtä nimikkeellä lähihoitaja.
Tietysti koulutettu, eihän tässä kukaan puhunutkaan kouluttamattomasta henkilöstä, vaan siis työttömistä, joita voisi kouluttaa lähihoitajiksi.
Tota siistiä sisätyötä, kommenttia en oikein ymmärtänyt, koska sisätyötähän se on, mutta kukaan ei voi todellakaan sanoa sitä siistiksi....että liekö vitsinä laitettu tänne.
Sitäpaitsi, kouluttamatonkin ihminen tietää nämä edellisen kirjoittamat seikat, esim. missä työpaikassa/yrityksessä ei olisi työtehtävää nykypäivänä, jossa ei tarvittaisi _edes jonkinlaista_ atk tietämystä.
Ja ei tietenkään kouluttamatonta saa päästää lähellekkään tilanteita jossa potilas voisi olla vaarassa! Onhan siivoojillakin koulutus vaikka siivoaisivat paskaa päivät pitkät....
Tässä taas ajatuksia. :D
Vastasin lähinnä tuohon provoon tunnin perehdyttämisestä...
Mutta enpä usko, että työttömien kouluttaminen lähäreiksi olisi varsinainen ratkaisu työttömyyteen. Alalle koulutettujen määrä kun tuskin lisäisi työpaikkoja hoitoalalla. Työnantajilla olisi kyllä valinnanvaraa...
Mutta pakko on myöntää: Ainakin omalla kohdalla on käynyt niin, että sen jälkeen kun hoitoalalle lähdin, en ole työtöntä päivää nähnyt.
lähti siitä,että kakkosen ohjelmassa väitettiin,että lähihoitajakoulutus on tarpeettoman pitkä ja turha, ja että lähihoitajien tilalle voitaisiin ottaa kouluttamattomia tekemään lähihoitajien hommat.En tiedä provosiko ohjelmakin mutta siitä luulisin että ovat ihmiset provosoituneet täällä suuntaan ja toiseen.Ymmärrän kyllä että ammattiylpeyteen saattaa ottaa kun väitetään että joku kadulta tempaistu pystyy tekemään ihan samat hommat kuin sinä lähihoitajana,siinähän suoraan sanotaan että koulutuksellasi ei ole mitään painoarvoa,kun kuka tahansa pystyy hommasi tekemään.Arvostuskysymys tietty tämäkin,millaista hoitoa esim. vanhuksilla on oikeus saada,suurin osa lähihoitajista kun varmaan työskentelee vanhustyössä..vielä kun joku 'viisas' keksii ehdottaa että lähihoitajia voidaan korvata kouluttamattomilla,kun näiltä(ohjelman mukaan) sujuvat lähihoitajan työt pienellä opastuksella,niin ei tarvitse maksaa edes yhtä suurta palkkaa ja jippii taas ollaan säästetty.Myönnetään tämä nyt oli ehkä vähän kärjistämistä..
Kaikki nuo nimeämäsi asiat hallitsen, vaikka en olekaan se lähihoitaja ja kaikki olen työssä oppinut.
missä työpaikassa kouluttamaton ihminen pistelee injektioita...saattais kiinnostaa muutamaa virallistakin tahoa?
Itse pistelevät myös diabetesta sairastelevat, jotka ei laitoshoidossa, heidät on siihen opetettu,tietty.
Ei mm. niihin hätiin lähihoitajat ennätä.
Kaiken taustallahan on tietenkin tuo, että halvalla pitää selvitä kun on kyse terveydenhuollosta. Tottahan se on. Kouluttamattomalle kun ei tarvitse maksaa lähihoitajan hurjaa palkkaa.
Jos kerran maallikko käy ammattilaisesta, niin voisi kai saman tien velvoittaa työttömät huolehtimaan oman suvun vanhuksista kotonaan. Omaishoidontuki kun tulisi vielä halvemmaksi.
Koulutuksesta. Koulutus on mennyt vuosien saatossa teoreettisempaan suuntaan. Ehkä sitä voitaisi tiivistää pudottamalla jotain työn kannalta epäolennaisempaa pois. Itse kävin aikoinaan lähihoitajakoulun puolessatoista vuodessa ja jos totta puhutaan, se kyllä oli aika onneton raapaisu. Sillisalaatti kaikkea, mutta ei kunnolla mistään aiheesta. Hyvä pohja se kyllä oli myöhemmille sairaanhoitajaopinnoille.
Lähärin hommaan kuuluu muukin injektiolääkitys kuin ihon alle injektoitava insuliini, joka annetaan nykyään lähes pääsääntöisesti aina insuliinikynällä eikä injektioruiskulla.
Ainakin minun työpaikallani lähihoitajat pistävät myös IM-injektioita. Jos maallikkohoitaja pistää sellaisia, se on tietääkseni vastoin sääntöjä.
Joopa, myös sä olet ollut maallikkohoitaja, kunnes kyseiset asiat on sinulle opetettu. Tämä yksinkertaisen selvää.
Miksi näin SELVÄ ASIA ei mene jakajalle.
En ole tehnyt päivääkään työtä maallikkohoitajana.
Opintoihin sisältyy kyllä työharjoittelut, mutta silloin ei olla töissä vaan opiskellaan ja harjoitellaan ammattilaisten johdolla ja valvonnassa.
Ensimmäiset injektioni olen pistänyt opettajan valvonnassa opiskelutovereihini.
subkutaaninen pistotapa erikseen. i.m pistokset ja tipan laitot... joo en kyllä itse antaisi kouluttamattoman niitä laitella! Kolme vuotta opiskelin aikoinaan lähihoitajaksi (ensihoitoon suuntautunut) työpaikkakoulutusta lisäksi em. asioista saanut. Ja kirjalliset lääkärin allekirjoittamat luvathan näihin nykyisin on oltava terveydebhuoltolain mukaan...
Ohjelmassa oli kyseessä avustajan työ. Nehän täytti kaappeja, petasi sänkyjä ja keräsi astioita. Omasta mielestä on kyllä typerää ettei esim sivareita oteta vanhainkoteihin sun muihin tekemään avustajan töitä. Olen varma että monet mummot olisivat onnellisia kun nuori mies tulisi heitä lähes päivittäin tapaamaan, veisi ulos ja lukisi lehteä. Ruokailun aikana tulisi avustamaan syöttämisessä jne..
Mutta lähihoitajan työhön kuuluu myös nuo hommat, joita luettelit, eikös sen hoidon pitäisi olla kokonaisvaltaista, kun näyttää jotkut vaan niihin piikityksiin ja lääkkeisiin jumiutuvan ainakin sanoissa.
Toki oman lisänsä toisivat nuo mainitsemasi sivarit työvoimapulaan hoitolaitoksissa.
mutta lähihoitajan on osattava myös lääkehoito,jolloin lähihoitajan on joka tapauksessa oltava paikalla..toinen vaihtoehto on tietysti se että on vain pelkkiä sairaanhoitajia ja avustajia...? mut en jaksa uskoa etteikö lähihoitajille ole tarvetta.ja kukaan työnantaja ei maksa kahden henkilön palkkaa jos kaikki hommat voi teettää yhdellä.
Kyllä, jo uskotaan nuo filosofoinnit.
Itse ajattelen asian näin: Laitoksissa on todella paljon töitä, joihin ei sinänsä tarvitse lähi- tai sairaanhoitajan tai mitään muutakaan hoitoalan koulutusta. Näitä ovat esim. suihkuttamiset, syöttämiset, ruuanjaot, ulkoiluttamiset, puettamiset. Ei ole mitään järkeä tässä hoitajapulassa käyttää koulutettua henkilöstöä näihin töihin, jotka voi hoitaa joku kouluttamatonkin, vaikka pienellä kursituksella "kuinka kohtaan potilaan". Lähihoitajat ovat hyvin koulutettua ja ammattitaitoista väkeä, joiden työpanosta voitaisiin siten käyttää hieman vaativimpiin hoitotöihin. Siinä ei olekkaan mitään järkeä, että lähihoitajat opiskelevat 3 vuotta lääkehoitoa, tautioppia ja ym. terveydenhuoltoa ja sitten se koko koulutuksen tuoma resurssi valuu kankkulan kaivoon pedatessa sänkyjä. Sen työn voi oikeasti hoitaa muutkin kuin terveydenhuollon koulutetut ammattilaiset.
Mitkä sitten mielestäsi ovat niitä vaativampia hommia lähäreille, jos jotkut muut suorittaisivat mm. nämä luettelemasi hommat, tuskin sitä lääkkeen jakoa ja pistämistä riittää ihan koko päiväisesti.
Juuri näissä perusjutuissahan sitä näkee ja tuntee hoidokkinsa vointia ja niin pois päin.
Niin osa lähihoitajista voitaisiin siis korvata näillä avustajilla. En siis tarkoita, että "lähäri pihalle ja joku tilalle" vaan, että sijaistarpeen yllätettyä voitaisiin ottaa tälläinen vähemmän koulutettu avustaja sijaistamaan, joka hoitaisi pesut, petaukset ym. Hyvä se on hoitajienkin tehdä esim. pesuja, siinähän arvioidaan samalla potilaan ihoakin ja jalkojen kuntoa yms. Mutta välillä voidaan tämäkin tehtävä siirtää..
Näitä "vaativampia" lähihoitajan töitä on monenlaisia, tuntuu, ettei sinulla ole oikein hajuakaan lähihoitajan työstä? Monessa paikassa on lähihoitajille siirretty sairaanhoitajien töitä, ja sairaanhoitajat puolestaan joutuvat ottamaan myöskin vaativimpia töitä itselleen. Toimenpiteitähän on monia(en niitä nyt ala luettelemaan, jokainen varmasti itse tietää) , mutta näiden lisäksi on PALJON kirjaamista, hoitopalavereja, lääkehoitoa, haavanhoitoa ym joihin menee myös paljon hoitajien aikaa.
Meillä pakkaa aikakin jäämään kirjaaminenkin ihan retuperälle, koska näihin "siivoushommiin" menee uskomattoman paljon aikaa..
Tuo ihan totta, mutta pätee vain isomissa yksiköissä. Pienessä yksikössä johon ei ole vara palkata paljoa henkilökuntaa, lähihoitaja tekee usein hoitotyön, avustajan työn, välinehuoltajan työn ja siivoajan työn. Jossakin jopa keittäjänkin työn. Eli työtä tehdään katetroinnista ja lääkkeenjaosta aamupuuron keittoon ja lattian pesuun. Osaan työstä ei tarvita mitäänkoulutusta, mutta koska osaan tarvitaan, on pakko palkata hoitotyön koulutuksen omaava. Suihkutuksen yhteydessä seurataan yleisvointi, ihon kunto, hoidetaan haavat jne. Ei olisi järkeä että eri henkilö ensin suihkuttaisi ja sitten hoitaja jatkaisi työn loppuun.
Kun nytkään ei saada hoitajia töihin niin miten ihmeessä näitä avustajia saataisiin esim. vanhainkoteihin? Kaupungeilla ei ole muutenkaan rahaa ja jos esim. 1 avustaja palkattaisiin vanhainkotiin töihin niin mitä ihmeen järkeä siinä olisi? mielummin sitten lähihoitaja töihin.
Itse kannatan kyllä sivareita ja tet-harjoittelijoita. Hoitajat ehtivät juuri lounaaseen mennessä kaikille vanhuksille aamupesut tekemään, ja esim. sivarit voisivat olla seuraa pitämässä vanhuksille.
Nyt kun on kuntavaalit tulossa niin kaikki ehdokkaat ovat huolissaan vanhusten tilanteesta... kukaan ei vaan tee asialle mitään?
Töihin on kyllä tulijoita ja heitä otetaan vastaan mielellään. Ehkä perehdyttämiseen tulisi käyttää enemmän aikaa jotta Työ olisi sujuvampaa ja turvallista. Mutta motivaation löytyminen kolmannelta sektorilta on ollut kivaa kattottavaa. Toimii paremmin isoissa yksiköissä. päävastuu on hoitajilla, mutta hyvä kun ei tartte sitten ulkoistaa. Eli hoitajat ei tosiaankaan kerkiä ihan kaikkeen.
Todellisuutta on että osa valmistuneista on lähtenyt jo pois maasta ja rekry jatkuu. ikävä kyllä. Eli reservissä on hiljaista. Kyllä ensisijaisesti otetaan koulutetut.
Palkannousu olisi kanssa siis tapa pitää hoitsut Suomessa. Ettei tänne sitten imutettaisi hoitajia toisen rajan takaa. Kannustaisi tulemaan takaisin jos palkka olisi korkeampi.