johtuu Suomessa siitä että upseerit valitsevat upseerioppilaat. Etulinjan veteraanit kertoivat lukuisia tapauksia piileskelevistä ja housuihinsa paskovista upseereista. Sama linja näyttää jatkuvan nykyään.
Upseereiden
heikkotaso
133269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Huutoäänestyksellähän ne "pätevimmät" upseerit on aina valittu. Ja niistä joukoista missä niin on toimittu on päädyttty joko joukkohautaan tai vankileirille. Tottakai ne, joilla ei ole mitään käsitystä upseerintehtävistä ovat sopivimpia valitsemaan niihin koulutettavat. Tottahan toki. Totta kai upseerit ovat tietämättömämpiä omien tehtäviensä asettamista vaatimuksista kuin ne jotka eivät ole selllaisia tehtäviä koskaan hoitaneet. Juujuu. Ja sorvareiden pitäisi valita toimitusjohtajat ja peruskoululaisten professorit ja proletariaatin diktatuuri välittömästi käyttöön ja tietämättömyys muutenkin kunniaan!
Oletko katkera kun et päässyt rukkiin vai muuten vain sokeaan herravihaan kasvatettu?
Sopivasti sattuikin äskeinen repla kun Wahlroos lässytti paskaa taas kerran iltapäivälehdistössä.Elikkäs RUK:n suorittaminen on niin mittava meriitti ja kuinka res.ups nuorukaiset ovat selkeästi eliittiä urallaan jne...
Tuohon valintaan liittyen voin sanoa että aikoinaan AuK: johtajana toiminut jääkiekkohullu kapteeni teki valinnat.Ja "väärää" lajia SM-tasolla harrastaneena jäin tietysti valitsematta.Mutta näistä XIVII-divisioonapuulaakikiekkotason herroista palasi yli puolet maitojunalla takaisin Haminasta. Ja kuitenkin olen ihan res.au-pohjalta joutunut erikoisupseerin sa-tehtävään ja sijoitukseen jolloin alaisina on paljonkin näitä kurssimatrikkeli kainalossa kulkevia vänrikinnappuloita jotka naama tippa silmässä odottaa ylennystä kun kertauspäiviä hankitaan höpöhöpö-maanpuolustuskursseilta.
Uskokaa jo perkele ettei pelkkä Kirkkojärven kierros tee johtajaa.Eikä sellaisia sijoiteta vaativiin tehtäviin joilla ei ole edellytyksiä.Joukkueen/jaoksen johtajiksi sijoitetaan päteviä aliupseereita mieluummin kun kaljupäisiä res.vänrikkejä.
Käytännön johtamistaidot ja organisointikyky onneksi aika pitkälti ratkaisee työelämässä.Onneksi.Eikä kokoomusnuorten jäsenkirja tai tuurilla käyty RUK.
Totuutta kirjoitteli res. "juustomestari"
kun se on itse sen käynyt. Nalle vaan aina unohtaa sen, että sillä se oli itsestään selvää kun faija oli buntta. Eli ettei silleen kannattaisi sotkea perittyä asemaa omiin kykyihin.
kuin, että täyttä asiaa!!!
Nallehan oli kommunisti.
karsiutuisi siellä etulinjassa itsestään. Luoti tulisi edestä tai takaa.
Myös hyviä ja päteviä tapauksia löytyy paljon suomenarmeijasta.Ukkini lähti res.vänrikkinä talvisotaan ja palasi puuarkussa luutnanttina.Juttelin kerra ukin komppanjassa olleen vetereenin kanssa ja kertoi että parempaa johtaa sai hakea.Meni aina ite eellä näytti esimerkkiä piti huolta kaikista tasapuolisesti.En tiiä oli ollut ennen sotaa työnjohtajan metsähallituksella että on saattanu olla siinä on kehittynyt johtamistaidot.Itse olen käynyt myös rukin ja joudun aika ajoin toimimaan esimiestehtävissä..enpä ole eroa huomaannut vaikka esimiehenä siviilissä olisi sotamies,alikeisari tai sääli ruusuke.Rukin antamat ihmisten johtamistaidot ei oo mitkään päätä järisyttävät.Käytännön kokemuskin armiejassa jää puolenvuoden harjoitteluun.Eli loppu kaneetti johtajuuteen kasvu on pitkä prosessi....
Eiköhän sitä housuunpaskomista tapahtunut tasapuolisesti myös siellä miehistössä. Ihmisiähän ne upseeritkin on.
sodassa on toiminen johtotehtävissä myös rauhan aikana. Miten joku putkimiesvänrikki, joka on "johtanut" pari kuukautta inttiaikan pystyisi johtamaan miehiään sodassa?
olen peruskoulun käynyt roskakuski.
kävin ruk kurssin 216 yhteys 1k.v2000.
intin jälkeen on kertaamassa tullut käytyä 4 kertaa=jääkäreillä kalusto himpun muuttunut.
olin jo varusmiesaikana pidetty johtaja kun esimerkilla näytin jutut ym..se johtamiseen pystyminen on siitä kiinni uskooko sun miehet sinuun ja sinun kykyyn hoitaa asiat.ainakin mun miehille,joissa on korkeaastikkin koulutettuja,mua melkein kymmenen vuotta vanhempia,minun ammatti ja siviilikoulutus ei ole ongelma.
harrastan maanpuolustustoimintaa, ampumaurheilua ja muutenkin liikuntaa,ja nämä maanpuolustusasiat ovat minulle aika tärkeä asia.
uskon että tositilanteessa pärjäisin siinä missä joku toimiston työnjohtajana siviilissä toiminutkin!
Mielenkiintoista seurata, kun "asiantuntijat" esittävät ajatuksiaan johtamisesta sodassa.
Puhutaan asiasta, josta ei todellisuudessa tiedetä yhtään mitään.
Kyllä "putkimiesvänrikki" pystyi johtamaan miehiään kiitettävästi, vaikka ikää hänellä saattoi olla vasta parinkymmenen vuoden kieppeillä, eikä hän ollut rauhan aikana ollut päivääkään minkäänlaisissa johtotehtävissä.
Tosi miehet,siis MIEHET lusivat elinkautista.Te pullapojat vain kuvittelette olevanne KOVIA POIKIA,ja suuria johtajia.
Tässä taas yhden säälittävän RUK:iin pääsemättömän vuodatus. Kateus vie kalatkin vedestä! Ottaa se koville joillekkin, kun muut ovat parempia kuin minä luulen itseni olevan!