Mitä hyötyä lajin kannalta?

Mitä hyötyä on itsensä katsastajaksi ängenneellä henkilöllä lajin kannalta jos henkilö rikollisella ja epärehellisellä toiminnallaan vahingoittaa toisten harrastamista?
Sanokaa mielipide.
Pyydänkö lapsuusystäviltäni apua heidän rankaisemiseksi, vai riittääkö heidän osoittaminen?

Kyseiset henkilöt kirjoittivat yhdellä nettisivulla että toisen omaisuuden rikkominen on rikollista ja oli kuvattu joku tuomarin tornin lasin rikkonut kivikin. (Mistähän tiesi kyseisen kiven monien joukosta) No joka tapauksessa jos kyseinen hekilö salaa toiselta asioita jotka tekevät toisen kilpailemisen turhaksi, niin voi laskea jonkun tuomarin tornin ruudun hintaa siihen mitä tämä onneton maksaa siitä kilpailuun osallistumisesta kaikkine kuluineen.
Minusta kyseessä on rikollinen toiminta joka vaatii näiden roistojen karkottamisen katsomon puolelle. Ei olla ainoita jotka on maksettu turhasta. Jos kauppiaat hyväksyy tuollaisen toiminnan, niin se menee petoksen puolelle.
Kyllä tuollaisen toiminan pitäisi perustua ehdottomasti rehellisyyteen. Sanokaa mielipidettä.
122178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

En ymmärtänyt viestisi sisältöä. Voisitko tiivistää ajatuksesi. Tyhmäkö ?

Äänestä
  • Jos henkilö pitää ilkivallasta yhteisölle aiheutuneita pieniä kuluja rikollisuutena, niin mitä ovat yksilölle aiheutuneet suuremmat kulut turhasta kilpailemisesta. Sama kun myisi arpoja joista itse olisi jo kerännyt voittoarvat pois.
    Ymmärsikö tuon?

    Kauppiaat eivät missään nimessä voi hyväksyä harhaan johtamalla joillekkin aiheutettuja kuluja, koska suuri osa kuluista johtuu kaupankäynnistä.
    Ymmärsikö tuon?

    Äänestä

  • ikävä valittaja kirjoitti:

    Jos henkilö pitää ilkivallasta yhteisölle aiheutuneita pieniä kuluja rikollisuutena, niin mitä ovat yksilölle aiheutuneet suuremmat kulut turhasta kilpailemisesta. Sama kun myisi arpoja joista itse olisi jo kerännyt voittoarvat pois.
    Ymmärsikö tuon?

    Kauppiaat eivät missään nimessä voi hyväksyä harhaan johtamalla joillekkin aiheutettuja kuluja, koska suuri osa kuluista johtuu kaupankäynnistä.
    Ymmärsikö tuon?

    En ymmärrä vieläkään, mutta tällainen sekopäiden kirjoittelu ainakin vahingoittaa lajia.....

    Varsinkin ulkopuolisten seuratessa keskusteluja.

    Äänestä

  • xyg kirjoitti:

    En ymmärrä vieläkään, mutta tällainen sekopäiden kirjoittelu ainakin vahingoittaa lajia.....

    Varsinkin ulkopuolisten seuratessa keskusteluja.

    Ei nämä mitään tuulesta temmattua ole.

    Äänestä

Kirjoitit näin:
"Mitä hyötyä on itsensä katsastajaksi ängenneellä henkilöllä lajin kannalta jos henkilö rikollisella ja epärehellisellä toiminnallaan vahingoittaa toisten harrastamista?
Sanokaa mielipide.
Pyydänkö lapsuusystäviltäni apua heidän rankaisemiseksi, vai riittääkö heidän osoittaminen? "

Miksi ihmeessä ruikutat nettipalstoilla, jos olet joutunut rikollisen toiminnan kohteeksi, tai pohdit kavereittesi puoleen kääntymistä?

Käpsyttelet vain poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen, kyllä poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee.

TOisaalta nuo sun perustelusi ovat olleet sellaisia, jotta itse voit hyvin saada syytteen perättömästä ilmiannosta.

Äänestä
  • Voit kyllä mennä poliisiasemalle ja tehdä rikosilmoituksen että sinusta on tehty perätön ilmianto. kerro poliisille kaikki kohdat mitkä viitaavat sinuun. Sinun kannattaa ottaa joku iltapäivälehden toimittaja mukaan televisiokameran kanssa todistamaan historiallista tilannetta kun selität asioita poliisille.

    Äänestä

  • ikävä valittaja kirjoitti:

    Voit kyllä mennä poliisiasemalle ja tehdä rikosilmoituksen että sinusta on tehty perätön ilmianto. kerro poliisille kaikki kohdat mitkä viitaavat sinuun. Sinun kannattaa ottaa joku iltapäivälehden toimittaja mukaan televisiokameran kanssa todistamaan historiallista tilannetta kun selität asioita poliisille.

    lienee loppunut tältäkin hörhöltä!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ikävä valittaja kirjoitti:

    Voit kyllä mennä poliisiasemalle ja tehdä rikosilmoituksen että sinusta on tehty perätön ilmianto. kerro poliisille kaikki kohdat mitkä viitaavat sinuun. Sinun kannattaa ottaa joku iltapäivälehden toimittaja mukaan televisiokameran kanssa todistamaan historiallista tilannetta kun selität asioita poliisille.

    Ikävä valittaja, kun olet jo vuositolkulla täällä ruikuttanut tulleeksi petetyksi, huijatuksi ja lapsesi joutuneen toisen lapsen taholta vakavaan onnettomuusriskiin. Viimeksi mainitussa tapauksessa olet kertonut sen johtuneen siitä, että vaaranaiheuttajan huoltaja olisi tätä näin kehottanut toimimaan.

    Mikäli olet itsesi kanssa samaa mieltä, että näin tosellisuudessa on tapahtunut, mene tekemään rikosilmoitus. Jos taas et ole itsesi kanssa samaa mieltä, lopeta tuo jatkuva nariseminen.

    Itselläni ei ole pienintäkään aavistusta kuka olet ja kuka olisi syyttämäsi henkilö.

    Sääliksi vain käy sinua, kun käyttädyt uhmaikäisen lapsen tavoin.

    Äänestä

  • en oikein ymmärrä kirjoitti:

    Ikävä valittaja, kun olet jo vuositolkulla täällä ruikuttanut tulleeksi petetyksi, huijatuksi ja lapsesi joutuneen toisen lapsen taholta vakavaan onnettomuusriskiin. Viimeksi mainitussa tapauksessa olet kertonut sen johtuneen siitä, että vaaranaiheuttajan huoltaja olisi tätä näin kehottanut toimimaan.

    Mikäli olet itsesi kanssa samaa mieltä, että näin tosellisuudessa on tapahtunut, mene tekemään rikosilmoitus. Jos taas et ole itsesi kanssa samaa mieltä, lopeta tuo jatkuva nariseminen.

    Itselläni ei ole pienintäkään aavistusta kuka olet ja kuka olisi syyttämäsi henkilö.

    Sääliksi vain käy sinua, kun käyttädyt uhmaikäisen lapsen tavoin.

    Kyseisen parivaljakon koko kartinghistoria näyttäisi minusta huiputukseen perustuvalta.
    Jatkuvasti yritti kaupata jonkun tekemiä koneita, vaikka pärjäsimme kaupanhyllyltä ostetulla koneella ihan hyvin.
    Jos pystyy voittamaan tavallisella koneella, niin miksi pitäisi ostaa joku ylihintainen paska.
    Koko parivaljakon strategia on minulle auennut ja se on monille herkkäuskoisille tullut kalliiksi.
    Jotain alkuajan tapahtumia pidin vitsinä, mutta jos harhaan johtamalla halutaan vaikuttaa omaan tulokseen, niin ei kyse ole vitsistä.
    Ei minua ainakaan naurata.

    Minä en hyödy mitään siitä että joku joutuisi rikosoikeudelliseen edesvastuuseen.

    Äänestä

siihen Kouvolan "tiimipäällikköön/ romukauppiaaseen" nii ei mitään uutta mutta menkää samalle pilleripurkille,yhtä sekasin olette

Äänestä
  • Kukahan mahtaisi olla se Kouvolan romukauppias?
    Itse tunnen Kouvolan porukat hyvin, mutta ketään en tunnnista näiden hörhöjen viestien perusteella.

    Äänestä

sulta on kyllä jäänyt pari nappia ottamatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikävä valittaja kirjoitti:

Mitä hyötyä on itsensä katsastajaksi ängenneellä henkilöllä lajin kannalta jos henkilö rikollisella ja epärehellisellä toiminnallaan vahingoittaa toisten harrastamista?
Sanokaa mielipide.
Pyydänkö lapsuusystäviltäni apua heidän rankaisemiseksi, vai riittääkö heidän osoittaminen?

Kyseiset henkilöt kirjoittivat yhdellä nettisivulla että toisen omaisuuden rikkominen on rikollista ja oli kuvattu joku tuomarin tornin lasin rikkonut kivikin. (Mistähän tiesi kyseisen kiven monien joukosta) No joka tapauksessa jos kyseinen hekilö salaa toiselta asioita jotka tekevät toisen kilpailemisen turhaksi, niin voi laskea jonkun tuomarin tornin ruudun hintaa siihen mitä tämä onneton maksaa siitä kilpailuun osallistumisesta kaikkine kuluineen.
Minusta kyseessä on rikollinen toiminta joka vaatii näiden roistojen karkottamisen katsomon puolelle. Ei olla ainoita jotka on maksettu turhasta. Jos kauppiaat hyväksyy tuollaisen toiminnan, niin se menee petoksen puolelle.
Kyllä tuollaisen toiminan pitäisi perustua ehdottomasti rehellisyyteen. Sanokaa mielipidettä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu