määrä taitaa lisääntyä yhteiskunnassa.
Mitkä ovat näkemykset tähän suuntaan.
Mitkä ovat näkemykset tähän suuntaan.
Vapaaehtoisesti lapsettomien
ajattelen näin
30809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
aborttiin? Sekö on 'vapaaehtoista lapsettomuutta', että tapetaan lapsi, joka on tullut jo tehtyä sinne kohtuunsa kasvamaan?
mutta nyt näyttää yleistyneen. Ei kaikki halua äidin "uraa". Tähän ei välttämättä liity se, ettei pitäisi lapsista.
Vela ei siis MISSÄÄN olosuhteissa synnyttäisi.
murreilmaisu on minulle outo. Mitä tarkoittaa "vela"?
la niinkuin lapseton.
ovat joskus harmillisia - ihmettelin kovasti aikani supermarketin hevi-osastoa, mitä tekemistä semmoisella ruokakaupassa on :D
Hevivela on varmaan sitten vegaani...
En sinänsä vastusta sitä, jos jotkut haluavat pysyä lapsettomina. Tunnen parikin tällaista naista. Toisella on useita seksisuhteita, toinen on aika rauhallinen. Kieltämättä molemmilla on ajatusmaailma ihan kuin teinillä, siis epäkypsiä he ovat ehdottomasti vaikka kolmattakymmentä käyvät. Tämä näkyy juuri siinä, että lapsista ja lapsettomuudesta jostain kumman syystä puhutaan hyvin usein, siitä vouhotetaan. Ja pukeudutaan goottivaatteisiin ja ollaan kuin joitakin Sofi Oksasen pikku kopioita.
Kenenkään tahallinen lapsettomuus ei itseäni millään tavalla haittaa, mutta oman kokemukseni mukaan (netistäkin löytyy näiden vouhottajien palstoja) aika monet asialle todella vihkiytyneet ovat ihan kakaroita. Lisäksi käytännön ongelma on se, että ehkäisystä pitäisi huolehti todella hyvin, ja jos seksiä harrastetaan alkoholin vaikutuksen alaisena, niin ehkäisystä ei välttämättä huolehdita parhaalla mahdollisella tavalla. Ehkäisy ei aina ole 100% varma ja mikäli seksiä aikoo harrastaa, tämä pitää vain hyväksyä. Abortti ei ole oikea ratkaisu ja parasta olisi saada selkeä laki, joka yksiselitteisesti estäisi koko aborttivaihtoehdon.
on jos ehkäisy pettää ja siitä rangaistaisiin pakkosynnyttämisellä. No way.
Ainakin henkilökohtaisesti näyttää näin tapahtuvan esimerkiksi äitini suvussa. Yhdeksän sisarusta, joilla viisitoista jälkeläistä, sisaruksissa ei yhtään lapsetonta. Näistä viidestätoista jälkeläisestä kaikki jo aikuisia (27 nuorin, siis ikä jossa edellisessä sukupolvessa oli jokaisella jo vähintään 2-vuotias lapsi), 9 lapsetonta tällä hetkellä. Eihän sitä tiedä jo serkut vielä pykäävät lapsia maailmaan, eihän sitä tiedä omalta kohdaltaankaan, mutta selvä vapaaehtoinen pidennetty lapsettomuus näkyy jo näin pienessä otoksessa varsin selvästi.
Mielestäni lapsettomat ihmiset eivät ole mitenkään yleisesti epäkypsiä tai "teinejä". Toiset vaan eivät halua lapsia, toiset eivät halua koiraa tai akvaariota..
Itse en halua lapsia, olen vasta 20-vuotias, mutta olen tiennyt kantani jo ennen kouluikää. En myöskään vuohota asiasta kenellekään. Vältän edes siitä puhumista, koska yleensä ihmiset ovat kovin tuomitsevia ja pitävät minua nimenomaan epäkypsänä ja itsekkään. Ihan kuin ihmisen mitta olisi se, montako lasta hänellä on. Minun mielestäni elämässä kuuluu vain olla onnellinen, kunhan ei vahingoita ketään tai riko toisten ihmisten oikeuksia.
Huolehdin ehkäisystä "neuroottisen hyvin". Tuplaehkäisy ja teen raskaustestejäkin tasaisin väliajoin.
Mielestäni abortista päättää kukin itse. Toiset haluavat sen tehdä, toiset eivät. Laittomaksi sitä ei silti enää voi saada, siinä mielessä ehdotuksesi on mahdoton. Jos tietäisin, että en voisi saada aborttia, en uskaltaisi enää ikinä olla yhdynnässä. Mielestäni olen tehnyt kaikkeni ehkäisyn suhteen.
"Minun mielestäni elämässä kuuluu vain olla onnellinen, kunhan ei vahingoita ketään tai riko toisten ihmisten oikeuksia."
"Mielestäni abortista päättää kukin itse."--"Laittomaksi sitä ei silti enää voi saada, siinä mielessä ehdotuksesi on mahdoton. Jos tietäisin, että en voisi saada aborttia,"
Jos lapsi kaikesta huolimatta alkaisi kasvaa sisälläsi niin sinulla ei olisi tuolla ensimmäisellä logiikalla oikeutta aborttiin.
Ja lain muuttaminen on hyvin yksinkertaista, kuten kaikki ihmisten säätämä, siihen ei tarvita kuin nuijankopautus,..onhan siitä saatu tehtyä laillinenkin!
Ei vapaaehtoisesti lapsettomia paheksuta (moni ajattelee samoin tuon ekan "säännön" kohdalla), jolleivät sitten alennu käyttämään eettisesti kyseenlalaisia keinoja siihen pyrkiessään..
toisten ihmisten oikeudet eivät ole sama kuin alkion oikeudet, joita ei naisesta riippumattomina ole olemassa. Abortista päättää jokainen itse ja kaikki määräajassa tehdyt hakemukset käytännössä hyväksytään. Tätä lakia ei ehkä ole tarvetta uudistaa, koska se toimii kuten muissakin länsimaisissa oikeusvaltioissa.
"toimivuus" mitataan täälläkin 11000 pienen ihmisen murhana vuosittain..
Jossain muualla ne oikeudet sentään on olemassa ihan tasa-arvoisesti kaikille ihmisille.
Alkioiden elämän oikeus ei tosiaan kuulu kantajalle, muutoin kuin jos kantajansa henki on vaarassa ja molemmat kuolisi.
Laita ihan esiin tiedot. Katsotaan sitten, kuinka tasa-arvoisesti siellä oikeudet ovat kaikille ihmisille.
Muutamassa Euroopan maassa (katoliset Irlanti ja Puola) ainakin käytännön oikeudet ovat täsmälleen samat kuin Suomessakin: abortteja tehdään suurin piirtein saman verran kuin Suomessa. Laittomasti, tai toisessa maassa. Siis näiden maiden lakien voisi sanoa olevan erittäin tekopyhiä; maiden aborttitilanteen ongelmallisuushan on tiedossa.
Siis mitkä muut maat?
Kerro myös, missä näissä muissa maissa toteutuvat lait kaikille yhtäläisesti. Niin alkioille, naisille kuin miehillekin.
Alkion elämän oikeus kuuluu Suomen ja useimpien muidenkin valtioiden lakien mukaan sen kantajalle.
sillä eihän alttaripojat aborttia tarvitse, kun eivät voi tulla raskaaksi:)
Oot muuten oikeassa ;)
Vatikaanissa ei varmaan tehdä abortteja. Tosin ei siellä varmaan ehkäisykään ole sallittua :D Mutta aborttitilastot on varmasti aika puhtaat :D
pakkoväkeläisille. Sinne vaan pyhän paavin ohjaukseen ja kääntymään katolisuuteen.Nyt vaan rohkeesti lippua ostamaan, huom. menolippu riittää:D
Tämäkin on jauhettu miljoonat kerrat mutta..otetaan juurta jaksain taas kerran.
Ehkäisyn haittana on joko välineiden puute tai uskonnollinen ilmapiiri. Siksi raskauksia niissä maissa myös alkaa paljon.
Tottakai tuo uskonto vaikuttaa aborttilakiinkin. On aika selvää että jos ehkäisyäkään ei suvaita niin aborttilakikin on tiukka.
Sama ei päde päinvastoin, vaikka lakia tiukennettaisiin niin ehkäisyä kaytettäisiin todennäköisesti pikemminkin entistä huolellisemmin. Mutta missään ei varmaankaan ole tätä uudistuksellista ja todennäkösesti tehokkainta yhdistelmää vielä uskallettu kokeilla, mutta lopulta aina joku maa on se edelläkävijä..
tajuaa ihan ilman uskonnollisia auktoriteetteja ja lepsuilulaeista huolimatta onko lapsien tappaminen oikein vai väärin...
Uskonto tosiaan vaikuttaa aborttilakiin. Kuten myös uskonnon puute. Ja uskonnon erottaminen lainsäädännöstä, kuten Suomessakin on tehty.
Sen sijaan laista huolimatta kansan maallistuminen vaikuttaa käsityksiin abortin hyväksynnästä. Kuten on myös Suomessa tapahtunut.
Saati sitten sellainen kauheus kuin mielipiteen vapaus ja oikeus oikean tiedon saamiseen, sus siunaa.
Ja valitettavasti (teidän kannaltanne) tosiaan ei ole suuntauksena rajoitettua uskonnollista taantumaa, joka saisi aikaan aborttilain tiukentamisen ja ehkäisyn täydellisen sallimisen. Tiukentamiselle kun ei ole perusteita niin kauan kun uskonto ja laki ovat tosiaan erotetut toisistaan. Se on tajuttu jo 70-luvulla ja sama tajunta on pysynyt vallalla edelleen.
Yritäpä sinä ajaa johonkin valtioon sellainen ilmpiiri, että ehkäisy on vastoin kristinuskon perusajatuksia täysin sallittu, kun taas abortti olisi kristinuskoisen ilmapiirin takia kielletty. Jännä juttu, mutta tosiaan useimmat tajuavat, että tuollaisessa systeemissä on "pieni ristiriita" ja siten aivopesun tarve onnistuakseen.
Ajatuksena "tosi kiva", mutta käytännön toteutus kusee jokaisessa sellaisessa maassa, jonka diktaattorina sinä et ole. Ainoastaan aivopesu ja oikean tiedon saamisen estäminen voisi mahdollistaa tuon silmien sulkemiseen perustuvan metodin. Onnea sille tielle! Muutetaan Suomen systeemi sellaiseksi, kunhan olet näyttänyt sen jossain valtiossa toteutuvan!
Sen sijaan sinun kannaltasi epäonneksi suurin osa tajuaa ilman uskonnollisia auktoriteetteja, että alkion kohdalla tilanne on hieman toinen kuin jo syntyneiden.
Ja juuri siksi naisen elämän laadulliset oikeudet menevät alkion oikeuksien edelle.
pitää niitä ilmeisesti tasa-arvoisina, sun ja muiden kaltaistes tyhjänselittäjien 'naisenoikeus'vouhotuksista huolimatta, koska eivät tapa niitä vaikeemmissakaan olosuhteissa :)
kansainvälisesti tarkastellen korkeahko syntyvyys ja tosi pienet aborttiluvut. Ihan hyvä.
on tystin erillinen asia uskonnosta ja maallistumisesta. Suurin osa (uskonnollisuudesta riippumatta) ei tapa lastaan vaikka vahingossa tulisikin raskaaksi..
Eikä tähän pohjaten maallistuminen/uskonnon vaikuttamattomuus ole mikään este lain tiukentamiselle. Uksonto ei kiellä yhtä selkeästi ehkäisyä kuin ("idunkin") tappamisen.
Kuka yrittää aivopestä ja ketä.. :D
murhaluvuissa on yli 10000 liikaa..
selvittämättömiä. Ehei..vaikka tapotkin laskettaisiin mukaan. Jos tarkoitat raskaudenkeskeytyksiä, niitä voidaan sanoa aborteiksi. Niiden määrä luultavasti vähenee, kun terveystieto on taas tullut kouluihin pakollisena ja katumuspilleristä annetaan uutta ohjeistusta. Kondomeja jaetaan ilmaiseksi, mnkä toivoisin leviävän laajemmallekin. Nykyisin "neuvotaan neuvomaan neuvoloissa" siten, että ihmiset ostaisivat katumuspillerit valmiiksi kotiin.
Mutta e-pillereiden ja kierukoiden ehkäisyvarmuuden parantamiseksi pitäisi ryhtyä tositoimiin. Ja samoin tehdä kaikki sterilisaatiot kunnolla.
Ei abortti, vaikka lääkkeellinen onkin, ole mitään herkkua kenellekään. Ei kukaan tule raskaaksi sitä varten että tekisi abortin. vahinkoja ne on. Ja vahingot pitäisi välttää.
Ja tietynlaisen tappamisen tehnyt murhaaja on aina murhaaja vaikkei lain edessä koskaan tuomittaisikaan..
oman sanakirjan jossa voit antaa kaikille sanoille ihan omat sisäpiirin merkitykset, nimeksi sopisi suomi-hihhuli-suomi ja toinen osa hihhuli-suomi-hihhuli.
On ihmisiä joiden ei kannata hankkia lapsia. Tähän kategoriaan kuuluvat ehdottomasti ne, jotka eivät niitä haluta. Nykyisin ei mikään pakota lasten hankintaan, jos se kuuluisa kello ei tikitä. Turha hankkia elämänmittaista ongelmaista suhdetta, jos kerran asia ei innosta. Sellainen ei ole hyvä lapsille eikä itselle.
vapaaehtoisesta lapsettomuudesta:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8841/782.pdf?sequence=1