Yrittivätkö Haapala ja Tuominen lavastaa Gustafssonin Bodominjärven kolmoismurhaajaksi?
Näin on väitetty, mutta mikä voisi olla motiivina moiseen?
Näin on väitetty, mutta mikä voisi olla motiivina moiseen?
Lavastettiinko Gustafsson?
lkajsdflkjasd
16824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaukaa haettu.
Niinpä, tuskinpa kaukaa haettu eli paljon mahdollista!
Kysyttiin motiiviakin... mikä se voisi olla?
No mutta :o)Peräreikä hyvänen aika!
Juurihan sinä itse tuolla alussa vastasit itse omaan aloitukseesi että "tuskinpa kaukaa haettu":)
Tokihan sinä silloin voit arvailla motiiveja, joita voi tosin laitella vaikka kuinka paljon.:)
Tosin ei konstaapeli-parivaljakon tarvinnut mitään yrittää "lavastaa", he vain tekivät vuosisadan mokan työssään joita voi sattua kenelle hyvänsä missä tahansa työssä.
Tästä mokasta yhteiskunta korvasi syyttä suotta epäillylle oikeutetusti noin 40000 euroa.
Tämä onkin siitä ihmeellinen palsta, että tämä pukamillaan jatkuvasti päivystävä G-rakki käy näköjään sotaa tuulimyllyjä vastaan...
Hän näkee kaikkialla harhoja, väittelee itsensä kanssa, ja kuvittelee muidenkin tekevän samoin...
Mutta motiivia G-rakkien väittämälle, Haapalan ja Tuomisen tekemälle, sankari Gustafssonin lavastukselle kolmoismurhaajaksi kysellään.
"Tosin ei konstaapeli-parivaljakon tarvinnut mitään yrittää "lavastaa", he vain tekivät vuosisadan mokan työssään joita voi sattua kenelle hyvänsä missä tahansa työssä.
Tästä mokasta yhteiskunta korvasi syyttä suotta epäillylle oikeutetusti noin 40000 euroa."
tai kyllä kohta kaikki saa tietää karmivan totuuden.
"motiiveja, joita voi tosin laitella vaikka kuinka paljon"
No, sinä eltaantuneelle esinahalle haiseva anus-veikko, G-rakkien kapisin tautipesäke, laitapas tulemaan "vaikka kuinka paljon" niitä motiiveja!
Tuominen ja osin Haapala työskentelivät lähes kaksi vuotta jutun kimpussa, mutta saivat aikaan esitutkintapaketin, jonka luettuaan piti kysyä, että missä täällä on se kohta, joka osoittaa syyllisyyden. Ei siis mitenkään voi puhua lavastuksesta.
Mistä sitten oli kysymys? Yksinkertaisesti siitä, että Tuominen teki tyhmyyttään väärän johtopäätöksen, kun ajatteli, että ainahan murhaaja tulee läheltä. - No mitenkäs sitä viinaa otettiin...
infottiin ettei mikään yksittäinen seikka osoita syyllisyyttä vaan kyse on kokonaisuudesta, selkeä kuvio ja tiedotus alusta asti.
kokonaisuutta ei kuitenkaan ollut. sen sijaan vuodatettiin ilta-sanomien kautta maailmalle kaikenlaista roskaa:
- läpimuro bodom-jutussa, gustafsson tietää liikaa muitten vammoista
- poliisi on varma: bodom on ratkennut
- paikalta löytyi käytettyjä kortsuja
- jne. ngläisten on vaikea myöntää, että enkelipoliisit olisivat mitään vuotaneet, mutta kyllä kai he haapalaan luottavat. haapalahan asetti työryhmän tutkimaan vuotoja.
ja kohta kyllä kerron.
kun on Mi niin hiljaista.Onko pala kurkussa? buhahahhaahhahhahhhahhhahhahhaaahhhaaaaa
Hiljaista on Minfossa, ihmekös tuo kun Hessu 52 - on lomalla. Ainoa elävä ihminen awan lisäksi, muiden pystyynkuolleiden joukossa. Konstan kunniaksi täytyy kuitenkin sanoa, että tietää surmista ja siihen liittyvistä asioista kaiken mahdollisen. Vaikka näkemyksemme syyllisyyden osalta onkin erilainen. Nytkin siellä infossa mentiin metsään niin, että kohisee. Ensimmäisenä tapahtuma paikalla olleiden ihmisten havaintojen suhteen. Kannattaa lukea vaikka Martti Kolin virallinen kuulustelupöytäkirja, eikä vaan etp-typistetty versio. Hra Koli kuvaa siinä teltapäällä makaavan naisuhrin vaatetusta. Siitä ilmenee myös, että keskustelua kyllä käytiin avun saannista, teltan päällä loukkaantuneena maanneen uhrin, NG - avunsaannin osalta.
eivät sitten kuitenkaan hakeneet apua, kiire ei ollut tai sitten syyllistyivät heitteillejättöön.
Ehkä ne halus tuhota Nissen uran bussikuskina. Nyt kuulin että Nisse on seukannut BB-Nikon kanssa!