Alan vaihto?

Mielestäni sun kannattaa tehdä eka tutkinto valmiiksi, mutta mieti, jos jaksaisit aloittaa toisen alan opiskelun samanaikaisesti (vaikka se venyttäisikin ekan tutkinnon valmistumista). 2 tutkintoa näyttää hyvältä cv:ssä;-) Ja jos oikeesti ala kiinnostaa, sitä jaksaa myös opiskella. Mä valmistuin kauppiksesta ja vuoden duunin jälkeen totesin että ala ei oo mua varten. Nyt olen lääkiksessä. Tulevaisuuden ammatissani voin toivottavasti hyödyntää molempia opiskelualojani. Mikä sitten minusta isona tuleekaan:-)

emilia kirjoitti:

Mielestäni sun kannattaa tehdä eka tutkinto valmiiksi, mutta mieti, jos jaksaisit aloittaa toisen alan opiskelun samanaikaisesti (vaikka se venyttäisikin ekan tutkinnon valmistumista). 2 tutkintoa näyttää hyvältä cv:ssä;-) Ja jos oikeesti ala kiinnostaa, sitä jaksaa myös opiskella. Mä valmistuin kauppiksesta ja vuoden duunin jälkeen totesin että ala ei oo mua varten. Nyt olen lääkiksessä. Tulevaisuuden ammatissani voin toivottavasti hyödyntää molempia opiskelualojani. Mikä sitten minusta isona tuleekaan:-)

Lue lisää

Oliko emilia viestisi siis minulle vaiko ketjun aloittajalle? Minä siis olen tosiaan tehnyt jo tradenomin tutkinnon loppuun ja nyt teen FM-tutkintoa. Mutta mukavaa jatkoa sulle :)

trade->fm kirjoitti:

Oliko emilia viestisi siis minulle vaiko ketjun aloittajalle? Minä siis olen tosiaan tehnyt jo tradenomin tutkinnon loppuun ja nyt teen FM-tutkintoa. Mutta mukavaa jatkoa sulle :)

Lue lisää

Minä kävin vastentahtoisesti tradenomitutkinnon loppuun, vaikka olisi pitänyt lopettaa jo heti alkuunsa. Sinnittelin kuitenkin, etten olisi tuottanut pettymystä kaikille. Sen jälkeen pääsin kahden vuoden (puolen vuoden jaksoissa) määräaikaiseksi sihteeriksi. Sain keittää kahvia, kattaa kokouspöytiä ja ottaa kopioita sekä vieraita vastaan. Myös laskujen aakkostaminen ja puhelinvaihteen hoitaminen kuuluivat vaativaan toimenkuvaani.

Kun tämä ihanuus aikanaan loppui, en enää saanut uutta työtä. Eilakaislat ja muut ottivat kyllä listoilleen, mutten mihinkään kelvannut. Suoraan sanottuna en muutaman kuukauden hakemisen jälkeen edes hirveän yli-innokkaasti itseäni markkinoinutkaan, jotenkin otti päähän koko homma, että olin kiduttanut itseäni turhan takia neljä vuotta läsnäolovelvollisuuksineen päivineen turhanpäiväisessä korkeakoulussa, ja tämänkö takia? Että päivästä toiseen nöyryytän itseäni työnhaussa kertomalla, että olen AINA HALUNNUT päivittää asiakasrekisteriä ja toimia aulaemäntänä JUURI TÄSSÄ YRITYKSESSÄ.

Nyt opiskelen taas, yliopistossa molekyylibiologiaa ja olen tyytyväinen valintaani. Tradenomin papereilla voi nähtävästi sytyttää saunan pesän, muuta apua niistä ei taida elämässä olla. Ainakaan tässä työllisyystilanteessa ja näillä, olemattomilla suhteilla. Ajan hukkaa koko touhu. Siis vaihda ajoissa!

tradenomi II kirjoitti:

Minä kävin vastentahtoisesti tradenomitutkinnon loppuun, vaikka olisi pitänyt lopettaa jo heti alkuunsa. Sinnittelin kuitenkin, etten olisi tuottanut pettymystä kaikille. Sen jälkeen pääsin kahden vuoden (puolen vuoden jaksoissa) määräaikaiseksi sihteeriksi. Sain keittää kahvia, kattaa kokouspöytiä ja ottaa kopioita sekä vieraita vastaan. Myös laskujen aakkostaminen ja puhelinvaihteen hoitaminen kuuluivat vaativaan toimenkuvaani.

Kun tämä ihanuus aikanaan loppui, en enää saanut uutta työtä. Eilakaislat ja muut ottivat kyllä listoilleen, mutten mihinkään kelvannut. Suoraan sanottuna en muutaman kuukauden hakemisen jälkeen edes hirveän yli-innokkaasti itseäni markkinoinutkaan, jotenkin otti päähän koko homma, että olin kiduttanut itseäni turhan takia neljä vuotta läsnäolovelvollisuuksineen päivineen turhanpäiväisessä korkeakoulussa, ja tämänkö takia? Että päivästä toiseen nöyryytän itseäni työnhaussa kertomalla, että olen AINA HALUNNUT päivittää asiakasrekisteriä ja toimia aulaemäntänä JUURI TÄSSÄ YRITYKSESSÄ.

Nyt opiskelen taas, yliopistossa molekyylibiologiaa ja olen tyytyväinen valintaani. Tradenomin papereilla voi nähtävästi sytyttää saunan pesän, muuta apua niistä ei taida elämässä olla. Ainakaan tässä työllisyystilanteessa ja näillä, olemattomilla suhteilla. Ajan hukkaa koko touhu. Siis vaihda ajoissa!

Lue lisää

Tunnen parikin tyyppiä, jotka ovat pahasti pettyneet käymäänsä tradenomikoulutukseen ja vaihtaneet alaa, tehneet täyskäännöksen.
Onko tradenomikoulutuksessa siis jotain pahasti pielessä?

ihmettelevä kirjoitti:

Tunnen parikin tyyppiä, jotka ovat pahasti pettyneet käymäänsä tradenomikoulutukseen ja vaihtaneet alaa, tehneet täyskäännöksen.
Onko tradenomikoulutuksessa siis jotain pahasti pielessä?

Lue lisää

Siis edellisille vielä kerran, minä olen jo vaihtanut alaa. Jos viestinne on tarkoitettu ketjun aloittajalle niin ok, mutta siis ei minua enää tarvitse rohkaista. :)

Ja sitten nimim. ihmettelevälle.

Itse petyin trade. koulutukseen. Toisaalta silloin kun hakeuduin opiskelemaan, en vielä oikein tiennyt mikä itseäni kiinnostaa ja aluksi tuntuikin ihan kivalta kun oli opiskelupaikka. Aikaa myöten kuitenkin alkoi haluta jotain enemmän, ikään kuin nälkä kasvoi syödessä. Ensin ajattelin tehdä trade.opinnot loppuun ja mennä Britteihin suorittamaan maisterin tutkinnon.

Sitten kuitenkin alkoi kiinnostamaan filosofia, kulttuurintutkimus ja kirjallisuus (tai oli aina kiinnostanutkin kyllä). Huomasin sitten että yllättäen englannin opinnot pitävät sisällään aika paljon muutakin kuin vain kielen opiskelua, ja hain sitten englantia opiskelemaan kun olen ollut kielessä aina erittäin hyvä.

Tavallaan kävi siis niin, että tajusin etteivät tradenomiopinnot oikein anna minulle itselleni ihmisenä yhtään mitään: opinnoilla ei ollut itseisarvoa vaan vain välinearvo, sitä opiskelee jotta saa työpaikan. Kun nyt olen luonteeltani sitten kuitenkin jonkiasteinen idealisti, niin tuo ei sitten oikein tuntunut istuvan minulle.

Yliopisto tarjoaa ainakin minun kohdallani aivan erilaisen viitekehyksen kuin ko. amk-opinnot. En sitten tiedä miten yliopistossa ns. enemmän ammattiin valmistava aineet, tuntuisiko sitten niiden opiskelu aivan yhtä turhalta kuin amk:ssa? En tosiaan tiedä kun en ole kokeillut, joten tähän vastatkoon joku muu.

Minusta yo:ssa on ollut (siis minun kohdallani) se hyvä puoli että näkökulma on aina jossakin määrin filosofinen, jos ei mitenkään muuten niin ainakin niin että pohditaan oman tieteenalan tieteenfilosofisia teemoja ja rajoja.

Sanotaan nyt sitten näin, että yliopisto tarjoaa tosiaan parhaimmillaan mahdollisuuden syventyä sekä itseensä että omaan oppialaansa todella syvällisesti. Itse koen että amk ei tätä minulle tarjonnut. En kuitenkaan halua amk-systeemiä mitenkään erityisesti morkata, koska itsellänikin kuitenkin amk-tutkinto on taskussa ja siten osa minuuttani on myös ko. instituution aikaan saamaa.

ihmettelevä kirjoitti:

Tunnen parikin tyyppiä, jotka ovat pahasti pettyneet käymäänsä tradenomikoulutukseen ja vaihtaneet alaa, tehneet täyskäännöksen.
Onko tradenomikoulutuksessa siis jotain pahasti pielessä?

Lue lisää

Ei kai tradenomikoulutuksessa sinänsä varmaan mitään sen ihmeempää ole pielessä, paitsi suhteettoman suuret opiskelijamäärät suhteessa siihen, miten työpaikkoja valmistumisen jälkeen löytyy. Siis tarkoitan tällä nyt sitä, että mikä tahansa ala kärsii varmasti inflaation jos koulutetaan markkinoille 1000% työttömiä, eipä siinä paljon koulutuksen vaativuus kyllä ketään enää siinä vaiheessa heilauta.