Osaisiko joku sanoa miten canonin eos 450d kameraa kannattaisi säätää kun ottaa metsässä kuvia liikkuvista eläimistä/ihmisistä? Olen siis suht aloittelija. Kamerassa 18-55mm objektiivi. Aurinkoisella ilmalla onnistuu ja kuvat ovat tarkkoja mutta tuo hämärä metsä on vielä ihan täysin hakusessa.
Vaikka miten säädän ja väännän niin ei vaan valo riitä.
En suostu uskomaan että tällä kameralla ei muka suht tarkkoja kuvia saisi tuollaisissa olosuhteissa. Ymmärrän toki että sillä ei nyt saa samantasoisia kuin kirkkaassa auringonpaisteessa mutta edes vähän paremman laatuista mitä nyt.
Vaikka miten säädän ja väännän niin ei vaan valo riitä.
En suostu uskomaan että tällä kameralla ei muka suht tarkkoja kuvia saisi tuollaisissa olosuhteissa. Ymmärrän toki että sillä ei nyt saa samantasoisia kuin kirkkaassa auringonpaisteessa mutta edes vähän paremman laatuista mitä nyt.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuvaatko automatiikalla?
Kuvaat normaalissa päivänvalossa, mutta metsässä missä on varjopaikkoja? Tärähtääkö kuva vai tuleeko liike-epäterävyyttä? Nämä ovat siis kaksi eri asiaa!
Säädät kameran aukon esivalinnalle ja määrität aukoksi joku 5,6 tai hieman alle/yli. Tarkennat haluamaasi paikkaan ja katsot mitä tulee ajaksi. joku 1/100 tai 1/125 riittää pysäyttämään hitaasti liikkuvan kohteen. Juokseva kohde on hankalampi, aikaa pitäsi saada enemmän; tarkistat mikä on ISO-arvo ja nostat sitä pykälittäin; 100--> 200--> 400--> 800 (kohinaa alkaa sitten kyllä ilmestyä jo kuvaan!) ja viimeinen konsti on sitten vielä alivalottaa noin aukon verran, kuvata RAW-na ja kaivaa kotona informaatio tummista kohdista ohjelman avulla.
Niin ja aukkoa vielä suurentamalla (aukon lukua pienemmäksi) tappiin saakka jos kuva on pakko ottaa (objektiivin piirtokyky ei tuolloin ole paras!)
Ja tietty jalustan käyttö pelastaa paljon tuhoon tuomittuja kuvia... Mutta nämä selviävät vain kokeilemalla...
Onnea matkaan!
Kuva ei tärähdä mutta liike epäterävä. Siis ihan siihen pisteeseen että kuva ei ole enään mukava katsoa.
Tai sitten liike on terävä mutta kuva on todella pimeä.
Olen ihan aloittelija joten tämä tämä kamera oli jo ihan tarpeeksi suuri hankinta. En aio todellakaan lähteä vielä kuluttamaan lähes samaa summaa siihen että saisin tähän uuden objektiivin. Tällä mennään ja jos ei onnistu niin ei onnistu.
Pitääpi opetella tuo raw-kuvien käsittely, katsoa mitä tulee.
Olenkohan ymmärtänyt oikein että ISO-lukua suurentamalla voin sitten saada nopeamman suljinajan?
Kannattaako sitten aina määrittää itse se aukko ja ISO ja antaa kameran määrittää se suljinaika automattisesti? Vai voisiko ajatella että laittaisi toistepäin. Suljinajaksi vaikka 1/320, kamera säätää loput.
Säätääkö kamera automattisesti valkotasapainoakin? Vai voisiko sen avulla saada valoa noihin teräviin kuviin jotka ovat liian pimeitä?
Apua, mun pää räjähtää...
Jos tarkoitus on pysäyttää eläimen liike, niin eikös silloin kuitenkin sen ajan tarvitse olla niin lyhyt että luulisi sen kuvan onnistuvan ihan kameraa kädessä pitäen. En oikein ymmärrä miten jalustan kanssa on mahdollista ottaa kuvia liikkuvista eläimistä...Toki käytän jalustaa kun kyseessä on maisema kuva jossa suljin on auki pidempää.
ISO-arvon nostaminen lisää kennon herkkyyttä ja siten tuo lisää pelivaraa sulkimen ajan kanssa. Pitää samalla tosiaan muistaa että kun ISO-arvoa nostaa, lisääntyy kohina, varsinkin tummissa kohdissa. Kokeilemalla opit tuntemaan oman kamerasi rajat.
Kamera säätää automatiikalla kaiken. Kannattaa käyttää joko täys manuaalisäätöjä, tai aukon/ ajan esivalintaa. Aukon esivalinta on kätevä kun kuvataan tilassa ( esim. juuri metsä) missä valo-ja varjopaikat vaihtelevat ja on liikkuvia kohteita; eläimiä tai ihmisiä. Kun määrität etukäteen aukon, saat haluamasi syväterävyyden kuvaan. Suuri aukko= pieni syväterävyys, pieni aukko=suuri syväterävyys. Suomeksi siis; miten haluat taustan kuvaan? Piirtyvän tarkasti, vai hieman epäterävänä jolloin kohde tulee paremmin esille.
Kamera säätää myös valkotasapainon, mutta sen voi tehdä myös itse manuaalisesti vallitsevan valon mukaan. Ei ole kovin vaikea toimenpide, selviää ohjekirjaasi tutkimalla miten homma tapahtuu. Valkotasapaino ei sinänsä vaikuta kuvien terävyyteen, vaan väreihin; valkoinen näyttää vallitsevassa valossa valkoiselta. Valkotasapainolla voi säätää kameraa kuvaamaan "kylmässä valossa" ja "lämpimässä valossa". Tutustu vaikka ääripäihin; kameran säädöistä pitäisi löytyä kelvinin mukaan säätö. Siitä saat käsityksen värilämpötilasta. Kuvaat saman kohteen harjoitusmielessä ääripäillä ja sitten "oikeilla" asetuksilla ja katsot miltä lopputulos näyttää.
Voit toki käyttää myös ajan esivalintaa, mutta silloin et voi vaikuttaa syväterävyyteen. Toki voit säätää koko hoidon myös manuaalille ja ennen varsinaiseen kuvaukseen ryhtymistä tarkistaa että asettamillasi arvoilla tulee sellaista jälkeä minkä halusitkin.
Itse kuvaan liikkuvia eläimiä laittamalla kameran jalustalle. Siihen pitää vähän harjaantua, täytyy olla kuvauspaikka mietittynä etukäteen, ennakoida eläimen kulkua, osattava lukea sen käyttäytymistä. Jalusta vakaa kuvaajan aiheuttamaa artefaktaa; lihastärinää, jännitystä, hengityksen liikettä, jotka hankaloittavat huomattavasti kuvaamista kun kuvataan pitkillä ajoilla. Kun kerran jalusta jo muutenkin kulkee mukana, niin kokeiles joskus, saatat yllättyä ja sen jälkeen et malta luopua jalustasta ollenkaan! Jalusta lisäksi vapauttaa kädet välillä kiikaroimaan maastoa, vaihtamaan kuvakorttia, raapimaan hyttysenpuremaa :))
Kalliimpi objektiivi tulee varmaan jossain vaiheessa kyseeseen, mutta se ei nyt auta sinua tähän hätään... Valovoimaan kannattaa satsata kuten jäljempänä joku jo totesikin.
Räjähtävälle päälle; tervetuloa kerhoon :))) Tämä on ainaista opiskelua, ja se paras kuva on vielä ottamatta!
Jos luontokuvaus enempi kiinnostaa, niin kannattaa tutustua oheisiin sivustoihin: www.luontokuva.org ja www.luontotupa.net
Sieltä löytyy alan asiantuntijoita ja harrastajia ja asioista kiinnostuneita. Hyviä vinkkejä jaetaan ja ennen kaikkea kuvia...
Ei se aina ole välttämättä huono juttu että liike näkyy... Sillä on voitettu joskus jotain palkintojakin :)
http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=3669
On kyllä kieltämättä jokseenkin koskettava kuva.
Noh, tänään on sopivan sateista niin pitää päästää koirat juoksemaan metsään ja katsotaan mitä saa aikaan.
Ongelma tuossa jalustan käytössä on se että kuvaan aika paljon esim metsästyskokeissa joissa sitä jalustaa ei oikein voi sinne paikanpäälle viedä sillä pitää päästä liikkumaan nopeasti paikasta toiseen yms.
Heh, samat kuvauskohteet :)
Jos kaipaat enemmän vinkkejä, kokemuksia niin laita mulle meiliä osoitteeseen [email protected]. Luulen, että näistä metsästysaiheista täytyy jatkaa jossain muuala kuin järjestelmädigien puolella....
Hämärä metsä on valotuksen kannalta todella hankala ympäristö. Puiden välistä pilkistelevä aurinko lisää edelleen vaikeusastetta tehden kuvista liian jyrkkiä. Ehkä paras sää on kirkas pilvipouta. Hyvän kuvan saaminen sankassa metsässä on usein vaikeaa ja säätökompromissien tulos. Kamerasta se ei ole nyt kiinni.
Oletko kokeillut nostaa herkkyyttä esim 800-1000 tienoille tai ylemmäs? Tällöin saat pelivaraa sopivan pieneen aukkoon ja riittävään syväterävyyteen ilman tärähdysvaaraa. Jos siinäkin tulee rajat vastaan, on käytettävä jalustaa. Tummuuteen ja mahd. jyrkkyyten tällä ei ole vaikutusta, mutta kuvankäsittelyssä sitäpuolta voi melko paljon korjata.
Objektiivi.
Jos aurinko ei paista niin jätä se kittiputki kotiin. 2.8 valovoima auttaa jo kovasti eli kameraliikkeeseen mars. Jos sekään ei riitä niin sitten katselet polttovälejä 50mm ja 85mm ja valovoimaa 1.4 tai jopa 1.2. Ota paksu nippu satasia mukaan kun lähdet ostoksille.
Ei ole mitään kiirettä putkikauppaan, varsinkaan jos kysymys on maisemakuvauksesta, eikä liikkuvan kohteen kuvaamisesta. Suurella aukosta maisemakuvauksessa ei ole isoja apuja. Kokeile ensin edellä mainittuja manuaalisäätöjä.
Kuis valovoimainen toi 1.4 todellisuudessa on? Sillä kai voi kuvata jo aikasta hämärässäkin..
Jos olisit lukenut aloituksen edes osittain niin olisit huomannut mitä kohteita tässä ollaan metsässä kuvaamassa.
Nyt kukaan viiti lukea... ja toisekseen olen ottanu.
Hämärä on hämärä, ei pelkkä valovoimainen objektiivi tuo metsään lisävaloa, vaikka aika paljon auttaakin. Lisää herkkyyttä ja min. aukko objektiivissä on 2.8. Kuvankäsittelyohjelmassa voit vaalentaa tummia kohtia. Kunnollisen jalustan hankinta on pakollinen. Liikkuvan kohteen kuvaaminen hämärässä on aika haasteellista. Viittaan viime viikonloppuun, kun jahtasin Valkohäntäpeuroja yhdessä saaressa.
Juuri siksi sitä valovoimaista putkea tarvitaan kun valoa ei saa tuotua lisää. Sillä saa samassa valaistuksessa valotusajan lyhyemmäksi ja liikkuvan kohteen pysäyttäminen kuvaan helpottuu. Ihan valokuvauksen perusjuttuja joita suosittelen sinunkin vähän opettelevan vaikka webbikameralla kuvailetkin.
Olen harrastanut valokuvausta 46v. Webbikamerani on Olympuksen E-3. Objektiivivalikoimani on riittävä. Mukava, kun AMMATTILAISET kehottavat minua opettelemaan valokuvausta kun olen tälläinen kurja tumpelo. Kyllä minä vielä opin, älä ole huolissasi.
Edes pelkkä tukeva jalustakaan ei riitä. Laukaisimen painaminen sormella heiluttaa kameraa yllättävän varovaisellakin painalluksella. Langallinen tai langaton laukaisin tarvitaan estämään kameran tahattomat heilumiset laukaisuhetkellä.
Itse käytän langatonta, maksoikohan jotain 30€
Riippuu tietysti jalustasta, polttovälistä, Kameran koneistosta ja suljinajasta, mutta lankalaukaisin on myytti. Monet nyki sillä kameransa "kumoon" laukaistessaan.
Jos suljinajat on jotain 1/25 tai nopeampia on parempi pitää käsin kiinni kamerasta ja tukea jalustaa. Kiinnipito tukevoittaa jalustaa, varsinkin pehmeällä alustalla ja yhdenpisteen kiinnityksellä olevilla teleillä.
Pitkillä ajoilla voi sitten käyttää vaikka vitkaa ja olla muutaman metrin päässä kamerasta, ettei maan tärinä sitä heiluta.
Kysy suomalaisilta ammattiluontokuvaajilta.
Nykyiset langalliset laukaisimet toimivat sähköisesti. Johto on paljon pehmeämpi ja joustavampi kuin lankalaukaisin. Jalustan tukeminen käsin on vihoviimeinen tapa tuhota kuvansa.
Toinen tapa on tietysti käyttää langatonta laukaisua joko infrapunaa tai radio-ohjausta käyttäen.
Vitka on tuhoon tuomittu hitautensa ja kömpelyytensä takia.
On. Ei edes keksinyt mitään rakentavaa.
Robottia, joka ottaa kuvat, kun itse olen kahvilla.
1) Kamera Shutter moodiin,
2) valotusajaksi joku 1/250s hitaisiin liikkuviin ja 1/500s nopeampiin,
3) herkkyyttä huolella lisää (ISO800 minimissään),
4) ja kuvat RAW moodissa & kotona sitten kaivelet niistä sen mitä pystyt.
Se mitä tuosta tulee tulokseksi on about se mihin kamerasi pystyy. Seuraava askel on sit se 50 tai 85mm kiinteä & valovoimainen lasi nokalle, niin saat aika paljon lisää valoa niihin kuviin.
Ei missään nimessä nopeampaa, kuin 1/125, pysäyttää vähän liikkuvan kohteen, kuten hirvi, peura, kettu, linnut, mäyrä ym. Valokuvausta saa harrastaa myös valoisaan aikaan. Vain maksulliset naiset ja varkaat hiippailevat öisin.