Tytär (14-vuotias) vietiin ennalta arvaamatta kahden poliisin toimesta kotoa. Epäilys oli, että tytärtä käytetaään seksuaalisesti hyväksi.
Tilannetta edelsi kuukauden puhelujen salakuuntelu epäiltyjä kohtaan.
Tytär on ollut nyt kolme kuukautta huostassa. Mitään näyttöä hyväksikäytöstä ei ole ilmennyt.
Epäillyksen kohteeksi joutuneet ovat tapahtuman johdosta järkyttyneitä niin paljon, että ovat joutuneet turvautumaan sairaalahoitoon.
Kaiken taustalla mahdollisesti on aiheeton ilmianto kateudesta ja mustasukkaisuudesta johtuen.
Kysyisin onko menetelty oikein?
Kuka korvaa, jos aiheeton ilmianto lopulta olisi kaiken takana? Kenen on vastuu?
Tilannetta edelsi kuukauden puhelujen salakuuntelu epäiltyjä kohtaan.
Tytär on ollut nyt kolme kuukautta huostassa. Mitään näyttöä hyväksikäytöstä ei ole ilmennyt.
Epäillyksen kohteeksi joutuneet ovat tapahtuman johdosta järkyttyneitä niin paljon, että ovat joutuneet turvautumaan sairaalahoitoon.
Kaiken taustalla mahdollisesti on aiheeton ilmianto kateudesta ja mustasukkaisuudesta johtuen.
Kysyisin onko menetelty oikein?
Kuka korvaa, jos aiheeton ilmianto lopulta olisi kaiken takana? Kenen on vastuu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väärä ilmianto on kyseessä silloin, jos ilmiannettu joutuu vaaraan, että hänet virheellisin tiedoin vangitaan, pidätetään jne.
Nythän tytär on asianomistaja, ei tekijä.
Ensikin pitäisi tietää, miten ilmiannetun on käynyt. Sen jälkeen voisi olla kyse em. väärästä ilmiannosta, mistä voidaan tuomita sakkoon tai enintään kolmen vuoden vankeuteen.
Vastuu on tietysti ilmiantajan, joka saattaa selvitä, kun tilaa esitutkinnasta tehdyn pöytäkirjan.
Tytär tietenkin on syytön tapahtumaan, mutta on peloissaan huostaanotostaan. Ei ole puhunut haastatteluissaan mitään siihen suuntaan, että häntä olisi hyväksikäytetty.
Itse huostaan otto sitten. Voiko lasta tulla ennalta ilmoittamatta kahden poliisin voimin hakemaan kotoa ihan kuin rikollista? Ymmärtääkseni siinä pitää olla lastensuojeluviranomainen mukana.
Tekijät joita epäillään ja heidän omaisensa ovat tosi järkyttyneitä. Pääepäilty on tapahtumasta johtuen sairastunut niin, ettei mahdollisesti siitä toivu. Toinen epäilty on joutunut sairaalahoitoon,
Ilmiannon taustalla on mahdollisesti kateus ja kauna ko. epäiltyjä kohtaan.
Poliisit antavat vain lastensuojeluviranomaisille virka-apua. Ilmeisesti lastensuojeluviranomaisten kanssa on sovittu, milloin virka-apua annetaan. Lain mukaan poliiseja saa olla vaikka sata, mitään rajoitusta ei ole.
"6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
_________________
On syytä epäillä että on tässä on tapahtunut väärä ilmianto.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/Dlehti2.tunnista?a=Y&t=H&fname=D92045.htm