Firefox- ja urlmon.dll ongelmana

Löytyisikö tätä kautta apu? Kone päivittele Mozilla Firefoxin uusimman ja saman tien loppui huoleton ja toimiva tietokoneen käyttö. Sähköpostin liitetiedostoja ei pääse lukemaan, kun tulee aina teksti: Suojausvyöhykeasetuksesi esti tämän avaamisen.

Ja sitten kun yrittää avata jotain esim. videoklippiä, niin tulee teksti urlmon.dll ei ole käytössä.

Mitä hemmettiä, mitä ihmettä? Olen kolunnut koneen läpi ja kysellyt viisailta muttei kukaan osaa neuvoa. Pitäisi tehdä työ poikineen tällä masiinalla, mutta tähän tyssäsi. Nyyh... voi minua onnetonta naisihmistä, täytyy tunnustaa avuttomuutensa.
8151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"dll hell", siis dll-helvetti, joka on yksi Windowsin "ihanimpia" piirteitä.

Jos työt on tärkeitä, harkitse siirtymistä varmempaan käyttöympäristöön kuten Maciin. Ei ole dll-helvettiä enää.

Toivottavasti joku osaa päästää sinut kuitenkin käyttämään tätä konettasi nyt ensin.

Äänestä
  • täysjärkinen siihen ylihintaiseen paskaan käsiään laittaisi ja rahojaan, hölmö se joka niin tekee.

    MikroPC.net - ke 27.8.2008 klo 16:24
    Applen maine pienenä ja sympaattisena elektroniikkavalmistajana saa kovia iskuja. Ensin yhtiö dominoi markkinoita iPodien ja iTunesin pakkoliitolla ja nyt Apple hätyyttelee Mac-tietokoneiden kloonivalmistajia.

    Yksi nurkkaan hätyytetyistä Mac-kloonivalmistajista, Psystar, on nostanut Applea vastaan kanteen floridalaisessa tuomioistuimessa. Psystar syyttää Applea määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja kilpailulakien rikkomisesta.

    Psystarin mukaan Applen tapa pidättää itsellään oikeus Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden valmistukseen vääristää kilpailua. Psystar syyttää Applea myös kohtuuttoman korkeasta monopolihinnoittelusta. Applella on kuukausi aikaa vastata syytöksiin.

    Psystar itse on ollut Applen pihdeissä kesäkuusta lähtien. Siitä huolimatta yhtiö aikoo jatkaa Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden ja palvelinten valmistusta ja markkinointia. Psystar aikoo julkistaa pian ensimmäisen kloonisylimikronsa, AppleInsider kertoo.

    Tuomas Hämäläinen

    Uutisia myös www.tietoviikko.fi
    Kommentoi uutista (mahdollista vain rekisteröityneille)

    Äänestä

  • ketään,, kirjoitti:

    täysjärkinen siihen ylihintaiseen paskaan käsiään laittaisi ja rahojaan, hölmö se joka niin tekee.

    MikroPC.net - ke 27.8.2008 klo 16:24
    Applen maine pienenä ja sympaattisena elektroniikkavalmistajana saa kovia iskuja. Ensin yhtiö dominoi markkinoita iPodien ja iTunesin pakkoliitolla ja nyt Apple hätyyttelee Mac-tietokoneiden kloonivalmistajia.

    Yksi nurkkaan hätyytetyistä Mac-kloonivalmistajista, Psystar, on nostanut Applea vastaan kanteen floridalaisessa tuomioistuimessa. Psystar syyttää Applea määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja kilpailulakien rikkomisesta.

    Psystarin mukaan Applen tapa pidättää itsellään oikeus Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden valmistukseen vääristää kilpailua. Psystar syyttää Applea myös kohtuuttoman korkeasta monopolihinnoittelusta. Applella on kuukausi aikaa vastata syytöksiin.

    Psystar itse on ollut Applen pihdeissä kesäkuusta lähtien. Siitä huolimatta yhtiö aikoo jatkaa Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden ja palvelinten valmistusta ja markkinointia. Psystar aikoo julkistaa pian ensimmäisen kloonisylimikronsa, AppleInsider kertoo.

    Tuomas Hämäläinen

    Uutisia myös www.tietoviikko.fi
    Kommentoi uutista (mahdollista vain rekisteröityneille)

    mikkis näköjään lapsen kenkissä tuotteiden markkinoinnissa, applehan osaa täyden kusetuksen. Rahat pois kuleksimasta ja apple mukaan. Vain kovaan ylihintaan ja tyhmät jopa maksavat. No, eihän se applen vika ole.

    Äänestä

  • ketään,, kirjoitti:

    täysjärkinen siihen ylihintaiseen paskaan käsiään laittaisi ja rahojaan, hölmö se joka niin tekee.

    MikroPC.net - ke 27.8.2008 klo 16:24
    Applen maine pienenä ja sympaattisena elektroniikkavalmistajana saa kovia iskuja. Ensin yhtiö dominoi markkinoita iPodien ja iTunesin pakkoliitolla ja nyt Apple hätyyttelee Mac-tietokoneiden kloonivalmistajia.

    Yksi nurkkaan hätyytetyistä Mac-kloonivalmistajista, Psystar, on nostanut Applea vastaan kanteen floridalaisessa tuomioistuimessa. Psystar syyttää Applea määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ja kilpailulakien rikkomisesta.

    Psystarin mukaan Applen tapa pidättää itsellään oikeus Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden valmistukseen vääristää kilpailua. Psystar syyttää Applea myös kohtuuttoman korkeasta monopolihinnoittelusta. Applella on kuukausi aikaa vastata syytöksiin.

    Psystar itse on ollut Applen pihdeissä kesäkuusta lähtien. Siitä huolimatta yhtiö aikoo jatkaa Mac OS -yhteensopivien tietokoneiden ja palvelinten valmistusta ja markkinointia. Psystar aikoo julkistaa pian ensimmäisen kloonisylimikronsa, AppleInsider kertoo.

    Tuomas Hämäläinen

    Uutisia myös www.tietoviikko.fi
    Kommentoi uutista (mahdollista vain rekisteröityneille)

    Ihan tiedoksi että Apple salli joskus 90 luvun puolivälissä kloonikoneet. Koneiden valmistuksesta maksettiin lisenssimaksut Applelle mutta se osoittautui yhdeksi huonoimmaksi ideaksi Applelta.

    Onneksi Steve Jobs tuli taloon, sillä hän ensikäsittelyssä stopin näille kloonikoneille. Kloonimarkkinoilla ei vain yksikertaisesti pärjännyt niin pienillä markkinoilla kuin mitä Apple edusti.

    Tuo tuskin auttaisi edes tänä päivänäkään sillä sillä se syö yleensä omien koneiden markkinoita, joka taas johtaa siihen ettei firmaan tule entiseen malliin rahaa. Ja se taas heijastuu negatiivisesti tuotekehittelyyn ja suunnitteluun.

    Jonkun piraattikloonivalmistajan on aivan turha itseä jos Apple sanoo ettei sen käyttistä saa käyttää muiden kuin Applen valmistamien tuotteiden kanssa. Jos tarjolla on olemassa myös ilmaisia (Linux) tai Windows (lisenssillä) käyttiksiä, niin miksi joku firma on edes niin tyhmä että menee riskeeraamaan ja valmistamaan sellaisia koneita joissa on laiton käyttis? Ja vieläpä oikeuskanteen uhalla. Jos joku firma tekee tuollaista se vain osoittaa kuinka hyvä Applen Mac OS X käyttis on. Kun vain paras kelpaa niin eihän sillä ole muitakaan vaihtoehtoja, joku voisi ajatella.

    Äänestä

  • kysymykseen? kirjoitti:

    Ihan tiedoksi että Apple salli joskus 90 luvun puolivälissä kloonikoneet. Koneiden valmistuksesta maksettiin lisenssimaksut Applelle mutta se osoittautui yhdeksi huonoimmaksi ideaksi Applelta.

    Onneksi Steve Jobs tuli taloon, sillä hän ensikäsittelyssä stopin näille kloonikoneille. Kloonimarkkinoilla ei vain yksikertaisesti pärjännyt niin pienillä markkinoilla kuin mitä Apple edusti.

    Tuo tuskin auttaisi edes tänä päivänäkään sillä sillä se syö yleensä omien koneiden markkinoita, joka taas johtaa siihen ettei firmaan tule entiseen malliin rahaa. Ja se taas heijastuu negatiivisesti tuotekehittelyyn ja suunnitteluun.

    Jonkun piraattikloonivalmistajan on aivan turha itseä jos Apple sanoo ettei sen käyttistä saa käyttää muiden kuin Applen valmistamien tuotteiden kanssa. Jos tarjolla on olemassa myös ilmaisia (Linux) tai Windows (lisenssillä) käyttiksiä, niin miksi joku firma on edes niin tyhmä että menee riskeeraamaan ja valmistamaan sellaisia koneita joissa on laiton käyttis? Ja vieläpä oikeuskanteen uhalla. Jos joku firma tekee tuollaista se vain osoittaa kuinka hyvä Applen Mac OS X käyttis on. Kun vain paras kelpaa niin eihän sillä ole muitakaan vaihtoehtoja, joku voisi ajatella.

    sillä applella muutaman prosentin markkinaosuus. Yleensähän parasta myydän vähän ja sillä huono markkinaosuus. Taitaa vain markkinataloudessa mennä toisinpäin, ei kukaan järjissään oleva maksa applen ylhinnoittelusta. Jokainen voi maksaa brändistä luullen että nyt saa parasta.Saahan sillä omena logon, tärkeä vai ei. Sen voi itse päättää.

    Äänestä

  • Moninikkitrollilta karkasi tässä ketjussa mopo käsistä: huutaa omenalogon hinnasta kun piti päästä dll-helvetistä eroon..

    Kaksi konstiahan siihen on, Linux ja Mac, ja Mac on käytännössä selvästi helpoin kun kaikki on mietitty valmiiksi kondikseen.

    Hyvin tällä Mac Minilläkin säveltää. Maksoi uutena 463 euroa Apple Storessa Apple-logoineen alennuskoodilla ostettuna. Eikä enää ole dll-helvettiä!

    Äänestä

  • Mini Cooper kirjoitti:

    Moninikkitrollilta karkasi tässä ketjussa mopo käsistä: huutaa omenalogon hinnasta kun piti päästä dll-helvetistä eroon..

    Kaksi konstiahan siihen on, Linux ja Mac, ja Mac on käytännössä selvästi helpoin kun kaikki on mietitty valmiiksi kondikseen.

    Hyvin tällä Mac Minilläkin säveltää. Maksoi uutena 463 euroa Apple Storessa Apple-logoineen alennuskoodilla ostettuna. Eikä enää ole dll-helvettiä!

    Olihan suurikin apu tuosta. Voisiko tällä palstalle tehdä oman topicin Apple vs. muut, niin ei tarvitsisi sotkea muita topicceja, kiitos.

    Äänestä

  • Tietokoneuusavuton kirjoitti:

    Olihan suurikin apu tuosta. Voisiko tällä palstalle tehdä oman topicin Apple vs. muut, niin ei tarvitsisi sotkea muita topicceja, kiitos.

    kun sitä ei ole vielä annettu?

    Windowsin dll-helvettiin ei nimittäin aina ole ratkaisua, paitsi tietysti normaali formatointi ja kaiken uudelleenasennus jonka voit toki tehdä vaikka heti.

    Mutta kysy kuitenkin jostain asiantuntevasta PC-tukipalvelusta. Se maksaa, mutta eivät taatusti puhu Applesta halaistua sanaa vaan juuri sitä mitä haluat kuulla eli Microsoft-liturgiaa. Kukapa sitä nyt tahtoisi tuottoisia hommiaan vähentää...;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietokoneuusavuton kirjoitti:

Löytyisikö tätä kautta apu? Kone päivittele Mozilla Firefoxin uusimman ja saman tien loppui huoleton ja toimiva tietokoneen käyttö. Sähköpostin liitetiedostoja ei pääse lukemaan, kun tulee aina teksti: Suojausvyöhykeasetuksesi esti tämän avaamisen.

Ja sitten kun yrittää avata jotain esim. videoklippiä, niin tulee teksti urlmon.dll ei ole käytössä.

Mitä hemmettiä, mitä ihmettä? Olen kolunnut koneen läpi ja kysellyt viisailta muttei kukaan osaa neuvoa. Pitäisi tehdä työ poikineen tällä masiinalla, mutta tähän tyssäsi. Nyyh... voi minua onnetonta naisihmistä, täytyy tunnustaa avuttomuutensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu