olen jo pitempään seuraillut keskustelua näillä palstoilla ja huomannut, että hampun käyttäjät osaavat perustella mielipiteensä mitä parhaiten. nyt onkin sitten esimerkiksi vihreiden flopiksi osoittautuneen huumepoliittisen ohjelman jälkeen aika keskustella siitä miten laillistaminen tapahtuisi. tulisiko käytölle asettaa ikärajoja? sallittaisiinko myynti (esim. apteekit) ja käyttö ainoastaan valikoiduissa paikoissa (kahvilat?), olisiko myynnissä siirtymäaikoja? innolla odottelen mielipiteitä ja keskustelua aiheesta.
hamppu lailliseksi?
herne
221436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kotikasvatus nyt ainakin lailliseksi. Ja ikäraja voisi olla se tuttu 18v.
Ensinnäkin olen sitä mieltä, ettei vihreiden pp-ohjelma ole mikään floppi. Onpahan vain erittäin varovainen kannanotto. Täytyy ottaa huomioon, että valtaosa Suomen kansasta ja sen edustajista on edelleenkin kieltolain kannalla. Eivätkä vihreät kokonaisuutena poikkea tästä kovin radikaalisti. Vihreitä vastaan onkin häikäilemättömästi hyökätty julkisuudessa, mutta tätä ohjelmanjulistusta ei juuri ole tyrmätty muualla kuin jossakin paskakorven sanomissa. Se siis viitoittaa tietä pienten askeleiden kehitykselle, jossa painopiste siirtyy kriminalisoimisesta haittojen vähentämiseen kaikkien päihteiden kohdalla. Huomattakoon myös vihreiden varsin jyrkät asenteet tupakkaa ja alkoholia kohtaan. Suhteellisuudentajua peräänkuulutetaan ja vaaditaan lievennyksiä kannabistapausten kohteluun verrattuna koviin huumeisiin.
Mikä siis olisi toivottavaa tai todennäköistä? Meillä hampuuseilla ei kai olisi mitään sitä vastaan, että Suomi muuttuisi yhdessä yössä Hollanniksi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Sen sijaan vähittäinen asenteenmuutos on mahdollinen. Hampun herättämät kauhureaktiot kansan päässä lievenevät vähitellen ja muuttuvat jonkinlaisiksi hyi-reaktioiksi ja lopulta suhteelliseksi välinpitämättömyydeksi, ai jaa -reaktioiksi, kun kuullaan jonkun pössyttelevän. Tällöin jokin äkillinen käännekin on mahdollinen.
Toinen skenaario on se, että kannabiksen todetaan tepsivän lääkkeeksi yhä useampaan vaivaan. Kun tämä varmistuu, lääketehtaat luonnollisesti tekevät kaikkensa kehittääkseen kannabispohjaisia lääkkeitä ilman päihdyttävää vaikutusta. Olematta farmasian tai lääketieteen asiantuntija väittäisin, ettei se onnistu. Uskon, että kannabiksen päihde- ja lääkevaikutus ovat saman kolikon kaksi puolta. Toista ei ole ilman toista. Ainoa, mihin patenttihimoiset lääketehtaat pystyvät, on kehittää kannabistuotteita, joilla on ikäviä sivuvaikutuksia. Jottei kukaan vain pääsisi nauttimaan aineista. Kuka tällaista haluaa? Vastaus: ne. Ne haluavat tappaa elämänilon ja nautinnot kanssaihmisiltään mutta julistavat: "Elämä on parasta huumetta." Mikä elämä, kenen elämä? Joka tapauksessa, kun ajatus, että kannabis on lääkettä, menee yleisön kaaliin, on pakko tapahtua muutos ajattelutavassa. Indikaatioiden kirjo farmakopeassa laajenee samoin kuin niiden ryhmä, jotka käyttävät kannabista "vain lääkkeeksi".
Nyt on vain mielenkiintoista nähdä, kuinka kauan USA:n ylläpitämä huumeidenvastainen taistelu säilyttää uskottavuutensa.
Vuosisatainen kusetus paljastuu ennemmin tai myöhemmin, ja siirrytään muihin aiheisiin.
vähän jaottelua tuohon teksttiiissi, niin köykösempi lukia. Nytonyhtäpötköökokojuttu!!!
sano
Minä ainakin nautin tuon tekstin lukemisesta. Sen sisältö kosketti omaa ideologiaani, ja omia näkemyksiäni hyvin laajalla spektrillä. Pappa on helskatin viisas mies, joka on nähnyt, kuullut ja kokenut..ja kykenee tämän tiedon jakamaan kanssamme ymmärrettävällä suomen kielellä.
Hatunnosto papalle!
Naapurin äijä
Kauniisti sanottu. Sinunkin kirjoituksesi ovat mannaa minulle. Voisin kyllä kieltämätä selvyyden vuoksi jättää tyhjän rivin kappaleiden väliin. Taidanpa tehdä niin jatkossa, jos satun muistamaan.
Parhain terveisin (myös HÖRHÖRille)
..huumeita eikä niitä tule koskaan laillistaa! Jokainen tuhoaa vain omat aivonsa mutta käytön pitkittyessä siitä alkaa kärsimään koko lähipiiri nimimerkillä kokemusta on.
Eräs hyvin läheinen ihminen (vaimoni veli) on ollut vuosia kannabistuotteitten "haja" käyttäjä perustellen sitä tavaksi "rentoutua" muutaman kerran viikossa.
Mutta tämäpä aine sitoo paljon paljon syvempään koukkuun kun käyttäjä arvaakaan. Pikku hiljaa isompaa annosta kun elimistö "tottuu" aineeseen aivan kuin alkoholiinkin.
Käytön tuomat haitat huomaa vasta sitten kun aine alkaa hallitsemaan arkea ja siitä haluaa päästä erilleen.
Sen tuoma riippuvuus ja vieroitusoireet säikäyttävät niin käyttäjää kuin lähipiiriäkin.
Itseinho kasvaa.. ainetta on saatava jotta tuntisi olonsa kotoisaksi..
Tämä minulle läheinen ihminen, 2lapsen isä, vakio työpaikka. Laaja sosiaalinen verkosto.. tosi tykätty tyyppi sanoi vähän aikaa sitten että tuntee nykyään vieroitusoireissaan halua tappaa itsensä moottoripyörällään. Kertoi vuosien sekakäytön tuomista paniikkikohtauksista ym..
Ne ajat kun hänellä ei ole vieroitusoireita hän sanoi pelkäävänsä seuraavan morkkiksen seuraamuksia ja mahdollista itsemurhaa.
Näin heti miten normaalisti itsevarmaa tyyppiä hallitsee nyt joku iso ja todella paha.
Ja tämä tyyppi puolusti vielä muutama vuosi sitten hajanaista käyttöä. Sitä miten käyttää vain harvoin ja osaa kontrolloida tekemisiään jne.. Sanoin sillon ja sanon edelleen. Päihderiippuvuus on niin vaarallinen että sitä ei hallitse kukaan. Pelkästään se että sortuu käyttämään kertoo jonkin sortin heikkoudesta ja itseinhosta.
Perhehtykäähän kannabiksen puolestapuhujat ensin asiaanne! Ei se ole sattumaa että huumeet on laittomia niin monessa maassa ympäri maailmaa.
Vaimosi veli on päästänyt itsensä ikävään kuntoon.
Tuollaisessa tapauksessa kannattaisi hankkia apua päihderiippuvaisille suunnatuista palveluista.
Kannabiksen fyysinen koukuttavuus on kuitenkin aika pientä, joten hänellä on kaikki mahdollisuudet saada elämä takaisin mallilleen mikäli jokin muu asia saadaan korvaamaan kannabikseen kohdistunut, liian suureen rooliin paisunut osa hänen elämäänsä.
Et kai tällä vaimosi veljen ongelmalla kuitenkaan perustele poliisien oikeutta tulla ottamaan omaan käyttööni kasvatettu hamppu minulta pois? Ehkä säkään et tykkäisi jos poliisit hakisivat sinun tietokoneesi pois, perusteluinaan että jotkut jäävät internetiin riippuvaisiksi?
Laillistamisessa kyse on sitä paitsi haittojen minimointipolitiikasta, jossa suuri määrä kannabiksen laittomuudesta johtuvia haittoja korvataan pienellä määrällä sen laillisuudesta johtuvia haittoja.
Jokaisella keksinnöllä tai poliittisella muutoksella on aina varjopuolensa, mutta askel on siitä huolimatta kannattava mikäli sillä saavutetaan suurempaa hyötyä kuin haittaa. Varsinkin kun kyse on oikeudenmukaisuuden toteutumisesta.
"Mutta tämäpä aine sitoo paljon paljon syvempään koukkuun kun käyttäjä arvaakaan. Pikku hiljaa isompaa annosta kun elimistö "tottuu" aineeseen aivan kuin alkoholiinkin."
Aivan totta. Keho adaptoituu päihteeseen kuin päihteeseen. Ikävä sivujuonne asiassa on tiettyjen päihteiden laittomuus ja eräiden valistusjärjestöjen asenne. Kansakuntaa olisi todella syytä valistaa kohtuukäytön ja liikakäytön eroista.
"tosi tykätty tyyppi sanoi vähän aikaa sitten että tuntee nykyään vieroitusoireissaan halua tappaa itsensä moottoripyörällään. Kertoi vuosien sekakäytön tuomista paniikkikohtauksista ym.."
Sekakäyttö on...sekavaa. Siksipä itse olen katsonut parhaakseni siirtyä kohdallani yhden päihteen politiikkaan. Ja se päihde ei ole etanolihuume. Psyykkiset sairaudet ja kannabis ovat mielenkiintoinen asia. Kuka voi varmuudella sanoa, aiheuttaako kannabis masennusta vai helpottaako kannabis masennusta ja alkavatko masentuneet ihmisen käyttää kannabista normaalia helpommin?
"Pelkästään se että sortuu käyttämään kertoo jonkin sortin heikkoudesta ja itseinhosta."
...Vai niin? Ovatko etanoli- tai tupakkahuumetta ensimmäistä kertaa kokeilevat (13 vee) henkilöt siis väistämättä heikkoja ja itseinhoisia? Minä en ihan usko tuohon. Väittäisin, että myös puhdas kokeilun halu voi käynnistää päihdekokeilun.
"Ei se ole sattumaa että huumeet on laittomia niin monessa maassa ympäri maailmaa."
Niin, ei se sattumaa ole, vaan USA:n määrätietoisen salaliiton seurausta. Se sen sijaan tuntuu olevan sattumaa, mikä päihde missäkin maassa on kiellettyä ja mikä sallittua. Alkoholin vapaa saatavuus ei ole mitenkään maailmanlaajuista. Ja kannabistakin saa ostaa aivan vapaasti noin puolesta maailmasta.
Kyllä oli kirjoitusasultaan ja juuri kirjoituksellisilta koukuiltaan aika mielenkiintoista luettavaa.
"..huumeita eikä niitä tule koskaan laillistaa!"
Kyllä, tämä veisi leivän monelta hyvältä ja melkein rehdiltä rikolliselta!
"Mutta tämäpä aine sitoo paljon paljon syvempään koukkuun kun käyttäjä arvaakaan. Pikku hiljaa isompaa annosta kun elimistö "tottuu" aineeseen aivan kuin alkoholiinkin."
Loistava rinnastus alkoholiin, ei tarvinnut alkaa itse huutelemaan siitä, että pilvi ja alkoholi ovat kummatkin huummehhii.
"Käytön tuomat haitat huomaa vasta sitten kun aine alkaa hallitsemaan arkea ja siitä haluaa päästä erilleen.
Sen tuoma riippuvuus ja vieroitusoireet säikäyttävät niin käyttäjää kuin lähipiiriäkin."
Hienosti tuot esiin, että aineiden ongelmat huomataan vasta kun aineen käyttö muuttuu ongelmakäytöksi. Et edes käytä mitään aikajanaa millä jonkun käyttö voisi siirtyä ongelmakäytöksi joten oletan sinun myöskin uskovan, ettei ongelmakäyttö ole ns. vain ajankysymys.
"tosi tykätty tyyppi sanoi vähän aikaa sitten että tuntee nykyään vieroitusoireissaan halua tappaa itsensä moottoripyörällään. Kertoi vuosien sekakäytön tuomista paniikkikohtauksista ym.."
Hienosti heitto ohi kannabiskeskustelun sekakäyttöön ja takaisin tämän jälkeen aiheeseen.
Niin ja sitten jos mennään paniikkikohtauksiin niin ensimmäinen asia mitä tehdään on jätetään se viina pois. Nousuhumalassa serotoniinia on paljon ja laskuissa viina polttaa ne pois. Eiköhän sen jälkeen paniikkihäiriöistä ala ahdistaan. Varmaankin krapulamorkkis tuttu termi.
"Ne ajat kun hänellä ei ole vieroitusoireita hän sanoi pelkäävänsä seuraavan morkkiksen seuraamuksia ja mahdollista itsemurhaa."
Aikaisemmin täällä boardilla kirjoitellut kannabistietäjä reino kertoi, että kannabis säilyy pitkään elimistössä ja siksi pilven polttajat voivat sanoa, että voivat olla polttelematta kuukauden. Itse uskon kuitenkin, että ne alkavat sitten kun veren plasman thc tasoisuus on tippunut lähelle nollaa. Hän ei taida sitten paljoa selvinpäin keskustella.
"Näin heti miten normaalisti itsevarmaa tyyppiä hallitsee nyt joku iso ja todella paha."
Hei! sun pitää lähettää heti vartiotorniin pari freelancer vedosta sulla meinaan on aivan oikea tyyli sinne :D Ei mut hyvin kyllä saanut tuohonkin kliseet taas hyvin taipumaan :)
"Päihderiippuvuus on niin vaarallinen että sitä ei hallitse kukaan."
Vähän kuin villihevonen pitäisi pysäyttää.
"Pelkästään se että sortuu käyttämään kertoo jonkin sortin heikkoudesta ja itseinhosta."
Tätä kliseetä kristilliset tiivitaavit aina jakavat. Niinpä heikot hakevat toivoa ja lohtua vaikeisiin aikoihin mistä milloinkin. Toiset piikistä toiset rististä.
"Perhehtykäähän kannabiksen puolestapuhujat ensin asiaanne!"
Etkai ehdottele kannabiksen käyttöä?
"Ei se ole sattumaa että huumeet on laittomia niin monessa maassa ympäri maailmaa."
Niin näinhän se on. Mitään ei jätetty sattuman varaan.
20 vuotta ei ole riittänyt siihen, että annoksia olisi pitänyt suurentaa tai sitä pitäis ottaa jotta "tuntisi olonsa kotoisaksi". Koskas voin odottaa tällaisia usein luvattuja asioita omalla kohdallani?
Varsin mielenkiintoinen näkökulma sinulla ystäväni!
Itseasiassa näkemyksessäsi on runsaasti samanhenkisyyttä omaan ideologiaani nähtynä. Sinun ohessasi myös minä olen huumevastainen ihminen, satun vaan samaan hengenvetoon olemaan kannabismyönteinen ihminen, ja näen siihen erittäin painavat syyt taustoissani, asioissa joita olen elämäni varrella joutunut kokemaan ja todistamaan.
Ihmiset ovat yksilöitä, ja täsmälleen kuten lääkkeittenkin kanssa, myöskään kannabis ei sovi jokaiselle meistä. Syvemmin asiaan perehtyneenä voi kyseessä olla jopa niinkin pieni tekijä, kuin että käytetään väärän hamppulajikkeen marijuanaa. Näitäkin löytyy tuhansia, jokaisen ollessa melko uniikki vaikutuksissaan.
Käsityksesi toleranssista taitaa tässä yhteydessä perustua pitkälti kokemuksiisi alkoholin parissa. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa, koska asia on marginaalisesti vertauskelpoinen myös kannabiksen kohdalla. Isoin ero on kuitenkin se, että rajumpikaan kannabiksen käyttö ei johda sellaisen magnitudin terveyshaittoihin kuin mitä alkoholilla on tapana aiheuttaa rajussa käytössä.
Liian usein sorrutaan tekemään liian hätäisiä johtopäätöksiä siitä, mikä on ollut syypäänä yksilötasolla tapahtuvaan herpaantumiseen ja siitä seuranneeseen elämän sortumiseen.Monet muuttujat jäävät huomiotta, jopa niinkin selkeät asiat kuten sekakäyttö sekä pohjalla mahdollisesti piilenneet mielenterveysongelmat.
Ihmisen psyyke on merkillinen kokonaisuus, joka joissain yhteyksissä rakentuu varsin heiveröisten teesien varaan. Kannabis on psykoaktiivinen aine, jolla tässä yhteydessä tarkoitan sitä, että se muuttaa tapaasi ajatella, jos ei fataalisti, niin ainakin päihtymystilassa. Tämän aineen toiminta voidaan ihan suoraan rinnastaa SSRI-lääkeryhmän valmisteisiin, mikäli huomiotta jätetään kannabiksen päihdyttävät vaikutukset. SSRI-lääkkeitä on kehitetty lukuisia erilaisia jotta erityyppisille psyykeille löytyisi omansa. Tämä toimenpide on täysin mahdollista toteuttaa myös hampun osalta, ja on siis täysin mahdollista luoda eri tyyppisiä valmisteita jotka sopivat eri psyykeille kukin tavallaan.
Sinulla on luonnollisesti oikeus mielipiteeseesi, ihan minun laillani. Myöskään minä en halua olla todistamassa tulevaisuuden yhteiskuntaa, jossa alaikäiset amftaniiminarkit myisivät itseään tien poskessa. Ei liioin kiinnostaisi nähdä laajamittaista heroiiniepidemiaa, eikä mitään muutakaan tähän verrattavissa olevaa kurjuutta.
Narkofobisessa suomessa onkin täysin päätön idea lähteä ajamaan minkään päihteen tai huumeen dekriminalisointia, koska on hyvin mahdollista että tällainen "yhdessä yössä hollanniksi"-toimintamalli saattaisi aiheuttaa huomattavia ongelmia suomalaisille jotka ovat muutenkin melkoisia päihteilijöitä.
Sen sijaan pitäisi pyrkiä luomaan puitteet sellaiseen toimintaan, jossa jokainen aikuinen suomalainen voisi halutessaan ottaa ohjat omiin käsiinsä, ja rakentaa elämänsä toimimaan vaihtoehtoisen lääkityksen ja ns. miedon päihteen avustuksella. Tähän riittäisi yksinkertaisesti se, että hampun kotikasvatus omaan käyttöön depenalisoitaisiin täysikäisille suomalaisille, sen myynnin ja eteenpäin levittämisen pysyessä edelleen rangaistavana. Maahantuonti, välittäminen ja myyminen kuuluukin pysyä laittomana. Se on riistoa jota ei tule kannattaa.
Voimia sinulle, ja sukulaisillesi! Vaimosi veljen orakleen miekkana ei minun näkemykseni mukaan ole ollut niinkään kannabis, vaan ehkäpä vain kova tarve päästä pakoon todellisuutta. Se on usein sekakäyttäjien motiivina, ja puhumme oikeasta ongelmasta johon kuuluisi aina puuttua. Valitettavasti kieltolakipolitiikka ei onnistu tässä edes vankiloissa..Ei se siinä silloin onnistu missään.
Naapurin äijä
Ai et vedä aineita olotilaas helpottaakses? No MIKSI sitten?
Vaikka Narcilta kysyit niin vastaan minäkin, MIKSI EI - jos siitä ei kerran haittaa ole?
Vastaappa samalla miksi ihmiset polttaa tupakkaa, juo viinaa, käyttää muita huumeita, juo kahvia, pukeutuu tyylikkäästi, käyvät ulkomailla yms...
(huvin vuoksi ehkä?)
Tämähän nyt riippuu aivan aineesta.
Nikotiinia käytän kun pienenä poikana menin siihen halpaan. Kofeiinia käytän pitkälti samasta syystä. Vuosien varrella on molempiin muodostunut selkeä addiktio, pakko saada pelkästään vieroitusoireiden torjumiseksi.
Alkoholia käytän silloin tällöin ruoka- ja seurustelujuomana. Tämän suhteen addiktiota ei ole muodostunut, ei ole vieroitusoireita eikä pakkoa saada.
Kannabista käytän silloin tällöin aperitiivina, päihteenä, inspiraation apuvälineenä ja migreenilääkkeenä. Tämänkään suhteen addiktiota ei ole muodostunut, ei vieroitusoireita eikä pakkoa saada.
En "vedä" muita aineita.
Tiedän mistä Samu puhuu, olen nuorempana kokenut sekä alkoholin että kannan avulla sen, ettei ole "normaali" olo ellei ota kaljaa tai polta. Tämä on jo ajatuksena järjetön ja sen ymmärtäminen auttaa suuresti pitämään päihteilyä järkevissä rajoissa.
Jos kannabis laillistettaisiin, niin pitäisikö mielestänne indica/sativa hamppuja kohdella juridisesti eritavalla?
Tuossa viime viikonloppuna poltin ilmeisesti melko indicaa kukkaa, tuli vaan letkeä ja onnellinen olo. Ja tanssitti.
Sativa-kukasta taas tulee joskus meikäläiselle aivan käsittämättömiä trippejä, paikoitellen tuntuu menevän liiankin hulluksi, jos on kunnon hitit polttanut. Ainakin jos on yksin sulkeutuneena huoneeseensa.
Psyykkiset riskit ovat luultavasti huomattavasti suurempia kun kyseessä on voimakkaampi ja kierompi tunnekokemus, joten tulisiko mielestänne säätää jokin lakisääteinen raja kasvin sallitulle sativa-pitoisuudelle? Vai olisiko laillistaminen samalla psykedeelien suhteellisen harmittomuuden myöntäminen, niin että mukana seuraisi myös taikasienet yms, niin kuin Hollannissa?
Tietääkö joku onko kannabiksesta tehty lajikekohtaisia psyykkisiä riskejä koskevaa tutkimusta?
En ole törmännyt ainoaaseenkaan tutkimukseen jossa oltaisiin tässä syvyydessä puitu tätä asiaa.
Isoin problematiikka lepää ihmisessä itsessään.Jokainen käyttäjä reagoi yksilöllisesti näihin muuttujiin, joten minun käsitykseni mukaan voidaan ainoastaan esittää viitteitä siitä mitä MAHDOLLISESTI esim. 25%indica/75%sativa -mikstuura käyttäjälleen generoi.
Hollanissa tuli apteekkijakeluun kahta eri sortin kannabisvalmistetta. Sen tarkemmin tietämättä voisin laittaa vaikka satasen vetoa siitä että kyseessä on Indica sekä Sativa-painotteiset tuotteet, joita miksailemalla mahdollisimman moni potilas tulee löytämään itselleen sopivan kombinaation tästä tuotteesta.
Ainoat kontrollitoimet mitä itse voisin suositella hampun kyseessäollen, on kyseisen kasvin kemiallinen manipulointi, jolla tarkoitan kasvin geeniperimään puuttumista kemiallisilla menetelmillä.
Naapurin äijä
Heti kun tälläinen tutkimus järjestetään, lahjoitan itseni tieteen käyttöön ja voin vapaaehtoisesti kokeilla eli cannabis lajikkeita:)
-Nimimerkillä: ei saa kannabista mistään vieläkään-
Hoitoon kaikki narkkarit!!!
idiootit holhoukseen!
Narkomaani on sairas henkilö, jolle tulisi todella taata mahdollisuus hoitoon. Valitettavasti nykyinen laki, joka leimaa narkomaanin rikolliseksi vaikeuttaa oleellisesti hoitoprosessin aloittamista.
Narkomaanilla viittaan tässä yhteydessä henkilöön, jonka laittoman päihteen käyttö on pakonomaista.
samu, vaimos veli on tainnu vetää vähän muutakin kun hampun henkee jos tollasia puhuu...
Itse olen polttanut jo yli kymmenen vuotta kannabista, joka viikonloppuna, ja elämä on maistunut aina todella mukavalta haasteelta.
Rakastan elämää!!!!
heha rrrright