A-STUDIO 3.9 KLO 21.05

toivottavasti julkisuus koko karmeudesta lopultakin alkaa johtamaan johonkin ja lasten/nuorten epäinhimillinen kohtelu loppuisi. On käsittämättömän järkyttävää että hädänalaisia ihmisiä kohdellaan huonosti ja laitokset käärivät sievoiset summat. Toivotaan että ohjelma herättää vilkasta keskustelua ympäri koko suloisen Suomen. Ei meidän tosiaan tarvitse "mässäillä" esim. entisen itäblokin lastenkotien karmeuksilla, tätä kun löytyy lähempääkin. Myös ammatilliset perhekodit pitäisi laittaa syyniin ja suurennuslasin alle, kyllä niistäkin löytyy vaikka mitä!

Kaikki on lapsen parasta. Kaikki siis on totta. Palkankin me Teiltä saamme ja sillä elämme, älkää turhaan arvostelko hyviä tekojamme.

sosialistitantta kirjoitti:

Kaikki on lapsen parasta. Kaikki siis on totta. Palkankin me Teiltä saamme ja sillä elämme, älkää turhaan arvostelko hyviä tekojamme.

Niitäkö joista puhutaan ketjussa "esimerkki vanhempien saamasta kohtelusta" vai mitä tarkoitit?

Vanhempien ja lapsen saama kohtelu kun nivoutuvat tiiviisti yhteen, jos et sattunut sitä ymmärtämään.

Ei lapsen huono kohtelu voi olla lapsen parhaaksi missään olosuhteissa, et millään vinoilulla pysty asioita niin tosissasi kääntelemään.

Ohjelmassa mainittiin Loikalan eristyksen kestävän viikkoja! Vaikka huone ei olisikaan lukittu, onko sillä väliä, jos sieltä ei saa poistua?

Johtajan mielestä sillä ei ollut merkitystä, missä vaatetuksessa eristyksissä olija on. On se kumma, ettei edes omia vaatteitaan saa pitää - haastateltu entinen "asukas" sai tyytyä kylpytakkiin.

Jotain mätää paikassa on oltava, jos ohjelmassa mainitut sosiaalilautakunnan jäsenet eivät pihaa edemmäksi päässeet ja heille tuli rapsut kotirauhan rikkomisesta. Kova tarve salata jotain?

Kovasti oli johtajan jutuissa selityksen makua, nuoret värittävät kertomuksia jne.

puhutaan viikoista kirjoitti:

Ohjelmassa mainittiin Loikalan eristyksen kestävän viikkoja! Vaikka huone ei olisikaan lukittu, onko sillä väliä, jos sieltä ei saa poistua?

Johtajan mielestä sillä ei ollut merkitystä, missä vaatetuksessa eristyksissä olija on. On se kumma, ettei edes omia vaatteitaan saa pitää - haastateltu entinen "asukas" sai tyytyä kylpytakkiin.

Jotain mätää paikassa on oltava, jos ohjelmassa mainitut sosiaalilautakunnan jäsenet eivät pihaa edemmäksi päässeet ja heille tuli rapsut kotirauhan rikkomisesta. Kova tarve salata jotain?

Kovasti oli johtajan jutuissa selityksen makua, nuoret värittävät kertomuksia jne.

valvomaan laitoksia? Vai ovatko ne vain lääninhallitukset?

Kyllä todella! Tuossa on se yksi mätä, mikä paistaa läpi. Sinne ei uskallettu päästää ketään sisään, kun oli yllätyskäynti. Kun oli telkkariinpääsy, niin johtajahan esitteli kaikki niin siloisesti. Välillä kyllä näkyi epävarmuus kasvoissa, että kerronkohan nyt oikein.

Vähän samantyylistä, kuin bulgarialaisen lastenkodin johtaja.

puhutaan viikoista kirjoitti:

Ohjelmassa mainittiin Loikalan eristyksen kestävän viikkoja! Vaikka huone ei olisikaan lukittu, onko sillä väliä, jos sieltä ei saa poistua?

Johtajan mielestä sillä ei ollut merkitystä, missä vaatetuksessa eristyksissä olija on. On se kumma, ettei edes omia vaatteitaan saa pitää - haastateltu entinen "asukas" sai tyytyä kylpytakkiin.

Jotain mätää paikassa on oltava, jos ohjelmassa mainitut sosiaalilautakunnan jäsenet eivät pihaa edemmäksi päässeet ja heille tuli rapsut kotirauhan rikkomisesta. Kova tarve salata jotain?

Kovasti oli johtajan jutuissa selityksen makua, nuoret värittävät kertomuksia jne.

ei muita eheki radiota yms voidaan kutsua tosiaan ärsykedeprivaatioksi jost seuraa psyykkinen romahdus.

viikokausia huoneessa kirjoitti:

ei muita eheki radiota yms voidaan kutsua tosiaan ärsykedeprivaatioksi jost seuraa psyykkinen romahdus.

Niin,ei kenenkään psyyke kestä viikkokausien eristämistä. Ihmetyttää moisen toiminnan puolustelijat, "tarvitaan kovaa kuria, koska vanhemmat eivät sitä ole saaneet", "miksi eivät ole osanneet käyttäytyä" jne. Tässä laitoksessa tulokkaat laitettiin suoraan eristykseen, vaikka eivät olleet mitään tehneetkään, miksi? Nähdäkseni tarkoitus on henkinen alistaminen, omat ajatukset ja mielipiteet pois ja tilalle ajattelu laitoksen aivoilla.

Miten koulunkäynti onnistuu eristyksissä? Itsekseen opiskelemalla varmaan.

Jos vanhemmat laittaisivat lapsiaan ojennukseen eristämällä viikkokausiksi muista, ilman netti-/puhelinyhteyttä ulkomaailmaan ja koulukin käytäisiin itsekseen omassa huoneessa, mitähän siitä seuraisi? Sossuhan siihen puuttuisi (ja syystä), ei varmasti kelpaisi mitkään selitykset.

Eihän nuorisovankilassakaan voida asukkeja tuolla tavalla kohdella ja he ovat sentään rikollisia.

Ihmisen psyyke on helppo romahduttaa, muka kuka sen korjaa? Tämäkö on terapiaa?

tarkoituskin kirjoitti:

Niin,ei kenenkään psyyke kestä viikkokausien eristämistä. Ihmetyttää moisen toiminnan puolustelijat, "tarvitaan kovaa kuria, koska vanhemmat eivät sitä ole saaneet", "miksi eivät ole osanneet käyttäytyä" jne. Tässä laitoksessa tulokkaat laitettiin suoraan eristykseen, vaikka eivät olleet mitään tehneetkään, miksi? Nähdäkseni tarkoitus on henkinen alistaminen, omat ajatukset ja mielipiteet pois ja tilalle ajattelu laitoksen aivoilla.

Miten koulunkäynti onnistuu eristyksissä? Itsekseen opiskelemalla varmaan.

Jos vanhemmat laittaisivat lapsiaan ojennukseen eristämällä viikkokausiksi muista, ilman netti-/puhelinyhteyttä ulkomaailmaan ja koulukin käytäisiin itsekseen omassa huoneessa, mitähän siitä seuraisi? Sossuhan siihen puuttuisi (ja syystä), ei varmasti kelpaisi mitkään selitykset.

Eihän nuorisovankilassakaan voida asukkeja tuolla tavalla kohdella ja he ovat sentään rikollisia.

Ihmisen psyyke on helppo romahduttaa, muka kuka sen korjaa? Tämäkö on terapiaa?

Nujertaminen tarvitaan, lapsi myllyhoidetaan ja manipuloidaan. Mutta mihin tuloksia tarvitaan.. Jokin tarve yhteiskunnalla on räätälöitynä. Opinnoista ei sijoituksessa välitetä, sekin todentaa tätä lasten aivopesemistä jotain tiettyä yhteiskunnan tarvetta varten. Luulen, että meidän maassa on asiat pahemmin kuin missään, poliisissakin itsellään asiat hakusessa. Sosiaalilaitos on varmasti ollut tietoinen poliisin tilasta, tuskin sekään nyt yhtäkkinen tilanne siellä olisi ja siksi sossu uskaltaa harjoittaa ja organisoida lapsikidutusta avoimesti. Tietää että poliisilaitoksesta ei ole mitään vaaraa siellä olevan epäkorrektin aineksen vuoksi.

Muussa tapauksessahan vanhainkotiin muuttavat asukkaatkin, eritoten agressiiviset, laitettaisiin muuton alussa putkaan kotoutumaan ja omaisille yhteydenpidonrajoitukset ja vielä vanhusten huolto kärsii psykiatrien puutteesta ja vanhukset tekee murhia eikä hoitoa heille ole.

Tähän saakka huostaanotettujen vanhemmat on saatu uskomaan itsessään olevan vika, vaikka ei olisikaan ja yleistetty kaikki juopoiksi ja muuksi kriminaaliksi ja käsketty hävetä. Ja jos ei ole, niin sossu kyllä äkkiä tekee rikosrekisterin lautakuntaan ja hallinto-oikeuteen, jossa verovaroista leipänsä tienaavat haluavat uskoa sossuja. Miksi haluavat uskoa, jokin tarve siihen vain on.

tarkoituskin kirjoitti:

Niin,ei kenenkään psyyke kestä viikkokausien eristämistä. Ihmetyttää moisen toiminnan puolustelijat, "tarvitaan kovaa kuria, koska vanhemmat eivät sitä ole saaneet", "miksi eivät ole osanneet käyttäytyä" jne. Tässä laitoksessa tulokkaat laitettiin suoraan eristykseen, vaikka eivät olleet mitään tehneetkään, miksi? Nähdäkseni tarkoitus on henkinen alistaminen, omat ajatukset ja mielipiteet pois ja tilalle ajattelu laitoksen aivoilla.

Miten koulunkäynti onnistuu eristyksissä? Itsekseen opiskelemalla varmaan.

Jos vanhemmat laittaisivat lapsiaan ojennukseen eristämällä viikkokausiksi muista, ilman netti-/puhelinyhteyttä ulkomaailmaan ja koulukin käytäisiin itsekseen omassa huoneessa, mitähän siitä seuraisi? Sossuhan siihen puuttuisi (ja syystä), ei varmasti kelpaisi mitkään selitykset.

Eihän nuorisovankilassakaan voida asukkeja tuolla tavalla kohdella ja he ovat sentään rikollisia.

Ihmisen psyyke on helppo romahduttaa, muka kuka sen korjaa? Tämäkö on terapiaa?

että heille tulevat lapset ovat kolunneet jo sijaipaikkoja läpi monta ja sitten vasta päätyneet heidän laitokseensa. Näin ollen vanhempia ei voi syyttää vaan aikaisempia sijoituspaikkoja, jotka eivät ole sitä kuria saaneet pidettyä.
Näillähän lapsilla on vanhemmat jääneet hamaan menneisyyteen jo ajat sitten. Vauriot ovat syntyneet sijoituspaikkoja kierrellessä.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

että heille tulevat lapset ovat kolunneet jo sijaipaikkoja läpi monta ja sitten vasta päätyneet heidän laitokseensa. Näin ollen vanhempia ei voi syyttää vaan aikaisempia sijoituspaikkoja, jotka eivät ole sitä kuria saaneet pidettyä.
Näillähän lapsilla on vanhemmat jääneet hamaan menneisyyteen jo ajat sitten. Vauriot ovat syntyneet sijoituspaikkoja kierrellessä.

tehdä tarkastuskäyntejä, miksi ei siis sosiaalilautakunnan jäsenillä.

Kyllä jotain salattavaa on paikassa, joka ei laske sossulautakunnan jäseniä sisälle ja käynnistä tehdään rikosilmoitus kotirauhanhäirinnästä!

Huono paikka tietysti puolustelee sillä, että muka lapsilla pitää olla kotirauha ja kodinomaiset olosuhteet. Niinpä niin, seli seli. Ovathan tavallisenkin kodin ovet auki joskus tuleville yllätysvieraille, ei kaikkia käyntejä tarvitse aina etukäteen sopia.

Ja kiinnittäkääpä huomiota tuohon, että kun on kyse HYVÄSTÄ paikasta, jossa lapsetkin viihtyvät, eivät vanhemmatkaan purnaa niistä laitoksista. JA HUOM! Niissä saa tavata lasta paljon useamman kuin huonoissa paikoissa.

Jopa aiheettoman huostaanoton yhteydessä vanhemmat hiljenevät, kun lapsi siirretään huonosta paikasta parempaan, jossa hän viihtyy. Aivan turha sijaishuollon on leimata lapsi ja vanhempia valehtelijoiksi! Ei kellään ole aihetta puhua pahaa paikasta, jossa asiat ovat OK.

ja velvollisuus kirjoitti:

tehdä tarkastuskäyntejä, miksi ei siis sosiaalilautakunnan jäsenillä.

Kyllä jotain salattavaa on paikassa, joka ei laske sossulautakunnan jäseniä sisälle ja käynnistä tehdään rikosilmoitus kotirauhanhäirinnästä!

Huono paikka tietysti puolustelee sillä, että muka lapsilla pitää olla kotirauha ja kodinomaiset olosuhteet. Niinpä niin, seli seli. Ovathan tavallisenkin kodin ovet auki joskus tuleville yllätysvieraille, ei kaikkia käyntejä tarvitse aina etukäteen sopia.

Ja kiinnittäkääpä huomiota tuohon, että kun on kyse HYVÄSTÄ paikasta, jossa lapsetkin viihtyvät, eivät vanhemmatkaan purnaa niistä laitoksista. JA HUOM! Niissä saa tavata lasta paljon useamman kuin huonoissa paikoissa.

Jopa aiheettoman huostaanoton yhteydessä vanhemmat hiljenevät, kun lapsi siirretään huonosta paikasta parempaan, jossa hän viihtyy. Aivan turha sijaishuollon on leimata lapsi ja vanhempia valehtelijoiksi! Ei kellään ole aihetta puhua pahaa paikasta, jossa asiat ovat OK.

lopussa siellä ollut nuori kertoi nykyisestä elämästään, on työ ja ylioppilaskirjoitukset edessä, kaikki siis hyvin. Mutta mitä hän sanoikaan loppusanoikseen...

Hän totesi, että tuskin asiat olisivat nyt näin hyvällä mallilla, jos hän olisi joutunut jäämään Loikalaan. Uskon joka sanan tuosta arviosta.

Minusta hän vaikutti fiksulle ja rehelliselle nuorelle. Vaikka omistajaämmä väittikin, miten heidän nuorensa eivät aina pysy totuudessa puheissaan. Sitähän minullekin alusta asti hoki lapsen omahoitaja, joka myöhemmin syyllistyi lapsen pahoinpitelyyn. "Älä sitten usko kaikkea, mitä lapsi kertoo täältä." Tuollaista kun aletaan selittää, on hälytyskellojen soitava vanhempien korvissa lujaa.

Kyllä jokainen vanhempi ymmärtää, että varsinkin alle 10-vuotiaan kyseessä ollen, lapsi saattaa ymmärtää ja tulkita aikuisten puheita väärin, syntyy väärinkäsityksiä. Mutta kun lapsi systemaattisesti pysyy samoissa kertomuksissaan jatkuvasti ja alkaa lisäksi pelätä hoitajaa, on parasta uskoa kaikki, mitä lapsi kertoo.

viikokausia huoneessa kirjoitti:

ei muita eheki radiota yms voidaan kutsua tosiaan ärsykedeprivaatioksi jost seuraa psyykkinen romahdus.

L A S T E N -
S U O J E L U -
L A I T O K S I A.

Lasten ja nuorten sijoituspaikat
eivät siis ole huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten
vankiloita eivätkä rangaistuslaitoksia.

Eivätkä millään muullakaan tavalla
mitään yhteiskunnan kustantamia ja verorahoilla ylläpidettäviä
lapsen tai nuoren vapaudenriistoa suorittavia tai harjoittavia asuin paikkoja, "koteja".

Eivät lapsen tai nuoren mielen murtamiseen
tai heidän siipiensä katkaisuun tarkoitettuja "häkkejä".

Onko lapsia ja nuoria rangaistava myös siitä,
että he ovat esimerkiksi joutuneet
viranomaisten toimesta ja edesauttamana
lapsi- tai nuorikiertolaisen asemaan
suomalaisessa lastensuojelussa.
(vrt Jyväskylän tutkimus sijaishuoltotoimeksiantojen lopettamisten syitä).

Todella säälittävää ja ala-arvoista lasten suojelua
eikä se muuksi muutu
jos ei tässä maassa joku ota vastuuta koko lastensuojelusta ja sen toimintakentästä.

Onko lastensuojeluun kohdistuva muutosvoima haettava julkisuuden avulla ulkomailta vai mitä kautta.
Se jää nähtäväksi.
Mutta muutos tulee maamme lastensuojeluun ja -viranomaistoimintaan,
se on varma.