Olemme hankkimassa 1900 luvun alussa rakennettua hirsitaloa. Talo on ollut jo pitkän aikaa loma-asuntona. Talo on hyvin pidetty ja vaikuttaisi terveeltä. Taloa ei ole nykyaikaistettu eli sisälle ei tule vettä, eikä siis myöskään pesutiloja ole. Tilakokonaisuus on kaikin puolin ostamisen arvoinen, mutta haasteita tulee vastaan, kun lähtee miettimään miten saada taloon asumisen edellytykset eli suihku- ja WC-tilat. Mikä olisi edullisin ja järkevin ratkaisu? Mitä materiaaleja kannattaisi käyttää rakennettaessa pesutiloja vanhaan hirsitaloon?Kuinka paljon talovanhus kärsii tästä muutostyöstä ja siitä, että sen käyttötarkoitus muuttuu ympärivuotiseksi asunnoksi? Nykyihminenkin, kuten minä, vieroksuu esim. ekoveskin käyttöä ja ei sekään ratkaise vielä suihku-, yms asioita. Kiitos jo etukäteen vastauksistanne. Haluaisin kuulla kokemuksia muilta vastaavan asian ratkaisseilta.
kylppärin teko v.1900 hirsitaloon
***..
96070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
itse olen rakentanut sillä tavalla että saa palautettua alkuperäiseen asuun tarvittaessa
Meillä tehtiin vastaavanlaiseen kohteeseen seuraavasti:
- etsittiin tila
- suoritettiin arkkitehtisuunnittelu ja haettiin luvat
- purettiin vanha lattia ja eristeet pois
- vanhvistettiin lattian kannattajat painavammalle rakenteelle
- tehtiin alhaalta ylöspäin seuraavasti; vanhat kannattajat, harvalaudoitus 22*100, tuulensuojalevy, ilmansulkupaperi seinille huolellisesti taitettuna, uusi ristikkäinen koolaus, tuenta hirsiseiniin
- viemäröinti tässä vaiheessa
- seinien suoraksikoolaus museoviraston ohjeen mukaisesti niin, että kylpyhuone muodostaa irrallisen kuution huoneen sisään, eli ilma kiertää ympäri koko rakenteen (50*50 soirolla)
- lattian eristys selluvillalla ilmansulkupaperi
- ristikoolaus (ilmankierto myös lattiaan)
- 3* Gyproc, keskimmäiseen vesikiertoinen lattialämmitys
- kallistukset valaen pikamassalla (ohut niin ei kauhean painava)
- seiniin gyprocit
- vesieristykset seiniin ja lattiaan
- koneellinen poisto suihkun oven yläpuolelta huippariin, oven pieleen säädin
- alaslaskettuun kattoon höyrynsulkumuovi, koolaus ja helmiponttipaneeli
- seiniin vaakakoolaus (huom. ilmankierto) ja helmipontti
- lattiaan laatta
- suihkukaappi katolla(kosteus ei nouse huonetilaan) 1000*1000 (sopii myös lasten kanssa)
Alkuperäinen huonetilan korkeus 3200, nyt 2550. Ilma kiertää koko kylppärikuution ympäri ja yläpuolella ryömintätila kulkusilloin ennen vanhaa yläpohjaa (vesiputket kulkevat osin yläkautta, osin pinnassa), vanhan huonetilan tuuletus viereisiin huoneisiin hirsiin porattujen reikien avulla (kaksi huonetta, reiät ylh. alh.)
Siinä meidän ratkaisu. Ei saunaa sisällä. Vuoden käyttökokemus, ei ikkunat huurru eikä kylppärissä ilmankosteutta katollisen kaapin ja hyvän poiston ansiosta. Kaikki puuosat maalattu pellavaöljymaaleilla. Ei edullisin ratkaisu, mutta järkevä.
saunaa ja pesutiloja varten pihalle.
Sen voi tehdä nykyaikaisin menetelmin paikalla tai suoraan kontista, joten et pety myöhemmin kosteusongelmiin.
"suoraan kontista"; mitä tällä tarkoitit? siis paikalle tuotuna/valmiiksi kasattuna ja sisutettuna?
vaikka kontti kylpyhuone, niin saat jo monta vaihtoehtoa. Kaikilla suomalaisilla 'hirsi'talovalmistajilla on saunoja myynnissä. Älä vie pesutiloja hirsikämppään, mikä ei ole sitä varten suuniteltu.
http://personal.inet.fi/koti/haistahome/Rakenna_hengittavahirsitalo.html
suosittelisin. Se on vanha ja arvokas talo, ei sellaista kannata riskeerata tekemällä märkätiloja sisälle.
Itse asuntoa etsiessämme skippasimme kaikki kylppärillisiksi remontoidut vanhat talot, ovat kuulemma kaikki järjestään kosteusvaurioisia. Eli enpä tiedä, märkätilojen tekeminen saattaisi olla haitaksi, jos joskus päätätte myydä asunnon.
(Minä ja puolisoni ollaan ihan tavallisia, nykyaikaisia ihmisiä. Asumme ongelmitta hirsitalossa, jossa ei ole vesipistettä. Ainoa peseytymismahdollisuus on ulkosauna, pihan perällä on huussi. Onnistuu se elämä näinkin. ;)
mulle rakennettiin 20 lukuseen kylppäri.
oli sopivan turha käytävä, jossa ei ollu lattialankkujen alla mitään. vedet tuotiin kivijalan alta taloon, laitatin vesiputkeen talvea varten lämmityskaapelin. koska varsinkin taloa lähestyessään syväys oli aivan liian pieni. rossipohja tietty on täs.
urakoitsija rakensi koko lattian "perus"koolinkeja myöten uusiks,että jaksais kantaa uuden lattian painon. ja seinä/katto rakenteet on ikäänkuin talo talossa,"uiva" huone. normaalit vesieristeet ja normaalit kuviot. laatotuksen sijaan seinät on lasikuitutapettia.
suihkukaapin ansiosta. henk koht. en tykkää laattaseinistä, väriäkin voi vaihdella ko lystää.
ja lattialämmitys, tottakai!
kun mietin ennen remontin alkua vaihtoehtoja, sain tutulta ehdotuksen ett, koska talo on niin vanha ni rakenna kokonaan erillinen ja uusi kylpyhuonerakennus. raha kuitenkin esti moiset visiot. tuuletus pitää vanhan talon kosteissatiloissa olla erittäin toimiva! jouduin teetämään kaikki työt ulkopuolisella, silti en pidä kylpyhuoneen osalta rakennuskustannuksia suurina, remontoin toki taloa massiivisesti (tää oli kans ollu 30 vuotta tyhjillään, mut peruskuntonen) yheltä seinältä oli alin hirsi lahonnu, se vaihdettiin ja samalla tuulieristettiin se seinä ja uusittiin ulkolaudoitus. kuistin jouduin myös uusimaan.
55 000 palo rahaa. uusin myös kaikki sähköt,
ja se vasta kallista oli ! 45e tunti ja matkakulut joita rekkaliikenne kadehtis...
ja kaivuu kulut siihen. 22000 maksoin urakoitsijalle joka teki kaikki työt. yhä vain mietin mihin se kaikki raha meni...
Kuivakäymälä on oikein hyvä vaihtoehto ja alle 10hengen talouksissa vielä toimivakin. Tekniikka on viime vuosina kehittynyt huimasti ja on oikeasti toimivaa. Jos päädytte laittamaan suihkun sisälle taloon niin laittakaa suihkukaappi, kunnon alustalla ja seinillä.