Kannabishelvetti

Haluan kertoa oman tarinani, koska pidän kannabista pääasiallisena syynä siinä nykyiseen elämäntilanteeseeni. Olen 36-vuotias mies, joka kävi läpi 70/80-luvun huumevalistuksen. Yläasteella ja lukiossa tutustuin alkoholiin ja AMK-opintojen alettua ryhdyin innolla odottamaan mielenkiinnotonta elämää tuulipukujen rivistössä. Opintojeni alkuvaiheessa ryhdyin kuitenkin polttelemaan ajoittain kannabista.

Kannabis on salakavala huume, bileiden jälkeisen aamukrapulan sijaan kykenin nousemaan ylös sängystä ja menemään luennoille. Syytän kannabiksen vaikutusta päätöksessäni lähteä opiskelijavaihto-ohjelmaan kahdesti opintojen aikana. Näillä reissuilla opin puhumaan sujuvasti vieraita kieliä, tapa josta en ole vieläkään päässyt täysin irti. Kansainvälisen kokemuksen ja kielitaidon seurauksena sain suht. koht. hyväpalkkaisen duunin koulutustani vastaavalta alalta.

Kannabiksen käyttöni jatkui ajoittain vapaa-aikanani, ilman sitä olisin varmasti saavuttanut saman lievästi alkoholisoituneen ylityönarkomaanin uran, kuin useat kollegani. Nyt jäi aikaa harrastuksille ja omalle elämälle. Liikuin yhä tiiviimmin onnellisten ja tasapainoisten ihmisten seurassa, 2004 repsahdin lopullisesti ja menin naimisiin, se oli portti perheen perustamiseen.

Ilman kannabista en olisi koskaan valmistunut tai päässyt töihin. Ilman kannabista en olisi mennyt naimisiin tai hankkinut lapsia. Ilman kannabista en olisi ostanut vanhaa taloa kauniista kulttuurimaisemasta. Ajauduin pohjalle 2006 aloittaessani DI-opinnot työn ohessa, elämäntilanteeni vuoksi en saa edes opintotukea vaan joudun rahoittamaan opiskeluni työllä.

Odotan kauhulla mitä uutta ja mielenkiintoista jokainen päivä tuo tullessaan, levittäkää tarinaani varoittavana esimerkkinä tämän saatanallisen huumeen vaaroista.
121323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siellä vuokrakämpän nurkassa työttömänä.
Kirjoitus on hyvä parodiana.
Elämäsi voisi olla kirjoittamasi kaltainen ilman kannabista.
Se passivoittaa veltoksi paskaksi, joka ei elämässään saa mitään järjellistä aikaan.

Äänestä
  • Tunnen useita useita ihmisiä joilla menee hyvin ja jotka polttavat kannabista. Minkä vuoksi sinun on niin vaikeaa uskoa että näin voi olla? Enhän toki voi sinulle todistaa että näin on kannabistuotteiden laillisen statuksen mutta miksi ajattelet että kannabiksen käyttäjä on a) vuokra-asunnossa asuva b) työtön ??? Tällä forumilla on kyllä erittäin luokatonta tämä "keskustelu". Trolleja väijyy joka nurkan takana. Ihmiset vastaavat lähinnä tunnepohjalta eikä tietoa tunnu olevan eikä kiinnostusta hankkia sitä. Joopas-eipäs väittely ei johda mihinkään. Etsikää ihmiset muitakin forumeita missä päihteistä keskustellaan niin saatatte löytää aivan uusia näkökulmia aiheeseen.

    Äänestä

pahasti riippuvainen eli orja.

Äänestä

Minä myös haluan "kertoa oman tarinani, koska pidän kannabista pääasiallisena syynä siinä nykyiseen elämäntilanteeseeni."

Sinä kerroit tarinasi rekisteröimättömällä nimimerkillä, joka on tällä palstalla toki mahdollista, mutta suositeltavampaa olisi kertoa rekisteröidyllä nimimerkillä koska se antaa luotettavamman kuvan asiasta.

Siis nyt oma tarinani isänä ja sivusta seuraajana.

Minulla on kaksi lasta, tyttö ja poika.
Kerron nyt vain pojastani.

Ensinäkin perheeni on nk. tavallinen keskivertoperhe. Vanhemmat ei mitään korkeakoulukäyneitä (sen todennäköisesti olette jo huomanneet) mutta työteliäitä.
Minun isäni (siitähän olette jo tietoisia) oli alkoholisti, mutta elätti silti perheensä sirkkelisahurina ja puutavaraan liittyen liikemiehenä, oli siis itsenäinen yrittäjä.
Minä sain opin myös itsenäiseksi yrittäjäksi, saman liikemieslinjan oppi myös poikani

Poikani kävi peruskoulun lisäksi myös kauppakoulua.
Hän oli eteenpäin pyrkivä innokas nuorimies joka ajatteli jatkaa liikemiesuraani kun se aika tulee. Hän huolehti ulkonäöstään ja suunnitteli onnellista avioliittoa rakastettunsa kanssa, suunnitteli morsiammensa kanssa useamman lapsen saamista perheeseensä ja kasvattavansa niistä hyviä ja kunnon kansalaisia.

Isä ja äiti olivat ylpeitä pojan suunnitelmista.
Käydessään viimeistä vuotta koulua, hän tutustui muutamaan kannabiksen pössyttelijään ja kokeili itsekkin ja niinkuin arvata saattaa, se ei jäänyt kokeiluksi.
Pukeutuminen ei enää ollut niin huolellista, kaveripiiri vaihtui ja puheet alkoi olla oudon "oudon filosofisia" perinteiset arvot alkoivat säröillä.
Koulun loputtua aloimme kuitenkin kiertää yhdessä paljon messuja ja näyttelyitä
ja yhteistyömme oli onnistunutta.
Poikani hoiti omatoimisesti esim. pehmytjäätelömyynnin kaikilla messuilla järjestäen useampia myyntipisteitä.
Myös Hän järjesti useampiakin korumyytipisteitä kouluttaen niihin myyjät.
Minä hoidin omia talouspuolen artikkeleiden myyntiä, eli molemmat hoiti omat hommansa.
Olin kyllä jo silloin perillä poikani alkavasta kannabiksen käytöstä, mutta luotin siihen, että kyllä se siitä ohi menee, enkä paljoa hänelle siitä puhunut.
Tällaista työtä teimme yhdessä noin parikymmentävuotta.
Poikani kuitenkin passivoitui työputkemme loppupuolella aina vain enemmän ja enemmän.
Noin kymmenen vuotta sitten hän lopetti työnteon kokonaan, erosi perheestään ja alkoi elämään työttömyysavun turvin.
Nyt Hän Suomen suurin tietäjä ja profeetta ja tuleva Suomen hallitsija alkaen jo näinäaikoina hankkimaan "ministereitä" ympärilleen.

Tästä kaikesta saan kiittää kannabista ja olenhan ylpeä isä.

Äänestä
  • "Tästä kaikesta saan kiittää kannabista ja olenhan ylpeä isä. "

    Eikö se poikasi syönyt myös sitä LSD:tä "kuin karkkia", kuten täällä muistaakseni mainittu on?

    Äänestä

  • "Tästä kaikesta saan kiittää kannabista"

    Kaikesta?

    Äänestä

  • Vorlokki kirjoitti:

    "Tästä kaikesta saan kiittää kannabista ja olenhan ylpeä isä. "

    Eikö se poikasi syönyt myös sitä LSD:tä "kuin karkkia", kuten täällä muistaakseni mainittu on?

    Tuon yhteisen työrupeaman aikana hän ei koskaan maininnut käyttävänsä muuta kuin kannabista, mutta viimeisen kymmenenvuoden aikana on kertonut minulle käyttäneensä noin 2-3 kertaa.
    Jos joku on puhunut "kuin Karkkia" (todennäköisesti sama kaveri, joka opetti hänet käyttämään kannabista) niin sanoisimpa hänen valehtelevan, piintyneet kannabiksen käyttäjät ovat siinä valehtelusssa mestareita, koska he uskovat itsekkin asian olevan niin, vaikkei olisikaan.

    Mutta jos haluat uskoa että tuo toinen psykedeelinen aine on syypää poikani alennustilaan, eikä kannabis, niin toki sinulla on siihen oikeus, onkin sitten eri asia onko uskomuksesi oikea.
    Muuten nk. psykedeeliset kannabistit, esim. hipit
    ihannoivat myös LSD:tä, eivätkä pidä sitä sen vaarallisempana kuin kannabis, se on vain hieman tehokkaampi "psykedeelisen vallankumaouksen" aikaansaamisessa.
    Huumepofeetta Timothy Leary on sanonut....
    "Kun muutat aivojesi toiminnan, muutat koko maailman"
    Esim. Timothy Leary ja kumppanit suunnittelivat vuona 1968 LSD:n panemista vesijohtoihin (Chicagossa)
    Vain sen takia, että koko kaupungin väestöllä "tajunta laajentuisi".
    LCD oli siihen sovelias, koska se on vesiliukoinen ja pienemmätkin määrät olisivat ajaneet sen asian ja nopeasti.

    Tälläkin palstalle olen lukenut monta teikäläisen kirjoittamaa viestiä siitä, kuinka LSD on ihan OK kannabiksen ohella.

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Tuon yhteisen työrupeaman aikana hän ei koskaan maininnut käyttävänsä muuta kuin kannabista, mutta viimeisen kymmenenvuoden aikana on kertonut minulle käyttäneensä noin 2-3 kertaa.
    Jos joku on puhunut "kuin Karkkia" (todennäköisesti sama kaveri, joka opetti hänet käyttämään kannabista) niin sanoisimpa hänen valehtelevan, piintyneet kannabiksen käyttäjät ovat siinä valehtelusssa mestareita, koska he uskovat itsekkin asian olevan niin, vaikkei olisikaan.

    Mutta jos haluat uskoa että tuo toinen psykedeelinen aine on syypää poikani alennustilaan, eikä kannabis, niin toki sinulla on siihen oikeus, onkin sitten eri asia onko uskomuksesi oikea.
    Muuten nk. psykedeeliset kannabistit, esim. hipit
    ihannoivat myös LSD:tä, eivätkä pidä sitä sen vaarallisempana kuin kannabis, se on vain hieman tehokkaampi "psykedeelisen vallankumaouksen" aikaansaamisessa.
    Huumepofeetta Timothy Leary on sanonut....
    "Kun muutat aivojesi toiminnan, muutat koko maailman"
    Esim. Timothy Leary ja kumppanit suunnittelivat vuona 1968 LSD:n panemista vesijohtoihin (Chicagossa)
    Vain sen takia, että koko kaupungin väestöllä "tajunta laajentuisi".
    LCD oli siihen sovelias, koska se on vesiliukoinen ja pienemmätkin määrät olisivat ajaneet sen asian ja nopeasti.

    Tälläkin palstalle olen lukenut monta teikäläisen kirjoittamaa viestiä siitä, kuinka LSD on ihan OK kannabiksen ohella.

    Uskomus siitä, että poikasi ongelmien lopullinen syy oli kuitenkin muutama LSD-kokeilu, nojaa kuitenkin enemmän reaalimaailmaan, kuin sinun teoriasi "jälkijunasta", koska sille ei ole löytynyt vuosikymmenien tutkimuksesta huolimatta mitään näyttöä. Eikä sitä tule löytymäänkään, koska sitä mitä ei ole, ei voi löytää. Sinulle tämä tietysti todistaa sen, että olet kuitenkin oikeassa. Ihanan skitsofreeninen ajatuskulku, juuri sopiva huumeuskonnon perusrakenteeksi. Sitä ei voi kiistää, koska sinulle tutkimukset ovat "vajaita tai sylttytehtaan saastaa" tai sitten ei osata tutkia kunnolla, että jälkijunan karbidivalo näkyisi. Mutta vaikka kuinka tutkittaisiin, "jälkijunaasi" ei tutkimuksissa löyty, koska sitä ei ole.

    Kannabis ja LSD on kuule vähän eri maailmoista vaikutuksiltaan, sinun pitäisi se huumevalistajana tietää, mutta et sitä kuitenkaan valitettavasti tiedä. Se on ongelmasi, vaikka leikitkin aikoinasi asiantuntijaa, kun olit saanut käteesi "nykytietoa"-pumaskan. Nyt kun asiantuntevuutesi on mennyttä, koko kansan silmissä, mitä teet? Osoitat, että kannabis on sinulle pakkomielle, osoitat, että omaat samoja psykoottisia ajatuskulkuja kuin poikasi, ja lisäksi konkreettisesti todistat, että skitsofreeninen geneettinen koodisto kulkee suvussa. Ole iloinen, että olet siltä välttynyt ja omaat vain vähäisiä psykoottisia ajatusrakenteita kermana pakkomielteisyytesi kakussa.

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Tuon yhteisen työrupeaman aikana hän ei koskaan maininnut käyttävänsä muuta kuin kannabista, mutta viimeisen kymmenenvuoden aikana on kertonut minulle käyttäneensä noin 2-3 kertaa.
    Jos joku on puhunut "kuin Karkkia" (todennäköisesti sama kaveri, joka opetti hänet käyttämään kannabista) niin sanoisimpa hänen valehtelevan, piintyneet kannabiksen käyttäjät ovat siinä valehtelusssa mestareita, koska he uskovat itsekkin asian olevan niin, vaikkei olisikaan.

    Mutta jos haluat uskoa että tuo toinen psykedeelinen aine on syypää poikani alennustilaan, eikä kannabis, niin toki sinulla on siihen oikeus, onkin sitten eri asia onko uskomuksesi oikea.
    Muuten nk. psykedeeliset kannabistit, esim. hipit
    ihannoivat myös LSD:tä, eivätkä pidä sitä sen vaarallisempana kuin kannabis, se on vain hieman tehokkaampi "psykedeelisen vallankumaouksen" aikaansaamisessa.
    Huumepofeetta Timothy Leary on sanonut....
    "Kun muutat aivojesi toiminnan, muutat koko maailman"
    Esim. Timothy Leary ja kumppanit suunnittelivat vuona 1968 LSD:n panemista vesijohtoihin (Chicagossa)
    Vain sen takia, että koko kaupungin väestöllä "tajunta laajentuisi".
    LCD oli siihen sovelias, koska se on vesiliukoinen ja pienemmätkin määrät olisivat ajaneet sen asian ja nopeasti.

    Tälläkin palstalle olen lukenut monta teikäläisen kirjoittamaa viestiä siitä, kuinka LSD on ihan OK kannabiksen ohella.

    Lsd ja kanhabis on aivan toiselta planeetalta.

    Sinä siis syytät poikasi ongelmia kannabiksen aiheuttamiksi, vaikka poikasi on popsinut tuota LSD-huumetta, joka siis ON TUHAT kertaa kannabista vahvempi psykedeeli.

    Ota järki käteen ja ymmärrä, että poikasi, jo valmiiksi herkän mielen tuhosi LSD, tuo psyykelien kruunaamaton kunkku ja mielisairaaloiden portin avaaja.

    Ps: Kannabis pelasti minut alkoholismilta. Nykyään olen lähes raitis, kerran kk polttelija. Olenkohan kuoleman vaarassa tämän ongelmani takia?

    Äänestä

  • Kyllä vain vanhempien merkitys tuollaisissakin asioissa on suuri, se on päivän selvää. Toisaalta on syytä muistaa, että ihmisistä on aina ja tulee aina löytymään se osa, joilla vaan ei pysy järki kädessä. Suomalaisista melkosen moni käyttää alkoholia, silti suurin osa nk. terveellisesti. Vaikka onkin äärettömän huono päihde kaikissa suhteissa mitattuna. Samalla sinun lienee syytä pitää mielessä, että kannabiksen käyttäjistä keskimäärin 15% vetää ns. överiksi, eli antaa käytön jatkua tiheään ja antaa sen vaikuttaa elämään ja tekemisiin. 15%. Ja tuostakin osuudesta ainakin puolet puhtaasti kannabiksen laillisen statuksen takia.

    Äänestä

  • vierestäseurannut kirjoitti:

    Tuon yhteisen työrupeaman aikana hän ei koskaan maininnut käyttävänsä muuta kuin kannabista, mutta viimeisen kymmenenvuoden aikana on kertonut minulle käyttäneensä noin 2-3 kertaa.
    Jos joku on puhunut "kuin Karkkia" (todennäköisesti sama kaveri, joka opetti hänet käyttämään kannabista) niin sanoisimpa hänen valehtelevan, piintyneet kannabiksen käyttäjät ovat siinä valehtelusssa mestareita, koska he uskovat itsekkin asian olevan niin, vaikkei olisikaan.

    Mutta jos haluat uskoa että tuo toinen psykedeelinen aine on syypää poikani alennustilaan, eikä kannabis, niin toki sinulla on siihen oikeus, onkin sitten eri asia onko uskomuksesi oikea.
    Muuten nk. psykedeeliset kannabistit, esim. hipit
    ihannoivat myös LSD:tä, eivätkä pidä sitä sen vaarallisempana kuin kannabis, se on vain hieman tehokkaampi "psykedeelisen vallankumaouksen" aikaansaamisessa.
    Huumepofeetta Timothy Leary on sanonut....
    "Kun muutat aivojesi toiminnan, muutat koko maailman"
    Esim. Timothy Leary ja kumppanit suunnittelivat vuona 1968 LSD:n panemista vesijohtoihin (Chicagossa)
    Vain sen takia, että koko kaupungin väestöllä "tajunta laajentuisi".
    LCD oli siihen sovelias, koska se on vesiliukoinen ja pienemmätkin määrät olisivat ajaneet sen asian ja nopeasti.

    Tälläkin palstalle olen lukenut monta teikäläisen kirjoittamaa viestiä siitä, kuinka LSD on ihan OK kannabiksen ohella.

    Nyt meni jo aika rankasti yli ja kovin surullisen alaarvoiseksi. Näytit kyllä todellisen vihas ja ymmärtämättömyytes täysin. Sääli sinua.

    Äänestä

  • Harmi Holmeri kirjoitti:

    Lsd ja kanhabis on aivan toiselta planeetalta.

    Sinä siis syytät poikasi ongelmia kannabiksen aiheuttamiksi, vaikka poikasi on popsinut tuota LSD-huumetta, joka siis ON TUHAT kertaa kannabista vahvempi psykedeeli.

    Ota järki käteen ja ymmärrä, että poikasi, jo valmiiksi herkän mielen tuhosi LSD, tuo psyykelien kruunaamaton kunkku ja mielisairaaloiden portin avaaja.

    Ps: Kannabis pelasti minut alkoholismilta. Nykyään olen lähes raitis, kerran kk polttelija. Olenkohan kuoleman vaarassa tämän ongelmani takia?

    Ensinnäkään, LSD ei ole mikään psykedeelien kunkku, ei edes vahvimpia sellasia. Eikä myöskään mikään mielisairaaloiden porttien avaaja. Koetappa ettiä tietoa LSD:n aiheuttamista mielenterveyspotilaista, "pysyville tripeille" jääneistä tai tilapäispsykoottisista potilaista. Niitä on erittäin vähän. 60-luvulta asti on pidetty kirjaa, ja keskiarvo liikkuu siinä 0,8% käyttäjistä menettää mielenterveytensä LSD:n johdosta. 0,8%. Harvardissa asti tutkittu juttu. Ja jokaisella mielenterveytensä menettäneellä oli luonteessaan selvästi havaittavissa epävakautta ennestään, epävakautta tarkoittaen voimakas agressio, syvä masennus, täydellinen unettomuus jne.

    Ottakaa hyvät ihmiset selvää mistä puhutte. Ennakkoluulot ovat tehneet aivan tarpeeksi tuhoa jo, ilman ylimääräistä levittämistä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nuupakka kirjoitti:

Haluan kertoa oman tarinani, koska pidän kannabista pääasiallisena syynä siinä nykyiseen elämäntilanteeseeni. Olen 36-vuotias mies, joka kävi läpi 70/80-luvun huumevalistuksen. Yläasteella ja lukiossa tutustuin alkoholiin ja AMK-opintojen alettua ryhdyin innolla odottamaan mielenkiinnotonta elämää tuulipukujen rivistössä. Opintojeni alkuvaiheessa ryhdyin kuitenkin polttelemaan ajoittain kannabista.

Kannabis on salakavala huume, bileiden jälkeisen aamukrapulan sijaan kykenin nousemaan ylös sängystä ja menemään luennoille. Syytän kannabiksen vaikutusta päätöksessäni lähteä opiskelijavaihto-ohjelmaan kahdesti opintojen aikana. Näillä reissuilla opin puhumaan sujuvasti vieraita kieliä, tapa josta en ole vieläkään päässyt täysin irti. Kansainvälisen kokemuksen ja kielitaidon seurauksena sain suht. koht. hyväpalkkaisen duunin koulutustani vastaavalta alalta.

Kannabiksen käyttöni jatkui ajoittain vapaa-aikanani, ilman sitä olisin varmasti saavuttanut saman lievästi alkoholisoituneen ylityönarkomaanin uran, kuin useat kollegani. Nyt jäi aikaa harrastuksille ja omalle elämälle. Liikuin yhä tiiviimmin onnellisten ja tasapainoisten ihmisten seurassa, 2004 repsahdin lopullisesti ja menin naimisiin, se oli portti perheen perustamiseen.

Ilman kannabista en olisi koskaan valmistunut tai päässyt töihin. Ilman kannabista en olisi mennyt naimisiin tai hankkinut lapsia. Ilman kannabista en olisi ostanut vanhaa taloa kauniista kulttuurimaisemasta. Ajauduin pohjalle 2006 aloittaessani DI-opinnot työn ohessa, elämäntilanteeni vuoksi en saa edes opintotukea vaan joudun rahoittamaan opiskeluni työllä.

Odotan kauhulla mitä uutta ja mielenkiintoista jokainen päivä tuo tullessaan, levittäkää tarinaani varoittavana esimerkkinä tämän saatanallisen huumeen vaaroista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu