A ja B olivat naimisissa. Heillä ei ollut rintaperillisiä eli toisen kuoltua leski perii kaiken. He lahjoittivat omistamansa metsäalueen X:lle ja pidättivät itselleen elinikäisen hallintaoikeuden. Sittemmin B kuoli.
Periikö A nyt B:n hallintaoikeuden vai miten homma menee. Onko jotenkin mahdollista, että B:n hallintaoikeus siirtyykin B:n kuoltua X:lle, joka ei ole perillinen?
Periikö A nyt B:n hallintaoikeuden vai miten homma menee. Onko jotenkin mahdollista, että B:n hallintaoikeus siirtyykin B:n kuoltua X:lle, joka ei ole perillinen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Elinkikäiset hallintaoikeudet eivä nimensä mukaisesti periydy. Elinkikäinen hallintaoikeus rajoittuu henkilön elinikään eli loppuu siihen kun kuolee.
A ei siis peri B:n hallintaoikeutta eikä sitä peri kukaan mukaan koska se loppui B:n kuolemaan. Elinkikäinen hallintaoikeus kun ei loppupeleissä ole muuta kuin määräaikainen hallintaoikeus joka loppuu automaattisesti henkilön kuollessa.
Koska A:lla ja B:lla on ollut yhdessä hallintaoikeus koko kiinteistöön niin B:n hallintaoikeuden loppuessa A jää yksin ainoana hallintaoikeuden haltijana hallitsemaan kiinteistöä.
Noinhan se menee. Samasta asiasta oli vääntöä aiemminkin, ja olin silloin sitä mieltä, että B:n kuollessa hänen nauttimansa osuuden lakatessa X:lle vapautuu vastaava osuus hallintaa. Mielestäni ajatus olisi looginen siinäkin suhteessa, että muussa tapauksessa A:n hallinta tuplaantuu perusteettomasti.
Mene ja tiedä, Maanmittari on oikeassa, mutta tilanne on epälooginen.
Ehkä ei kuitenkaan voi sanoa, että A:n hallinta tuplaantuisi perusteettomasti, koska A leskenä perii muutenkin B:n kokonaan, koska rintaperillisiä ei ole. Eli kyseessä on normaali perintökaaren mukainen perintö.