Uusimman Mikrobitin testissä paras hinta/laatu suhde oli jälleen kerran Acerilla! Tämä on jo kolmas testivoitto tämä vuonna, hyvää saa halvalla koska Acerilla on aggressiivinen hinnoittelu.
Toki on jokaisen asia uskooko ammattilaisten tekemiä lehtien testauksia vai tämänkin palstan muutamaa hörhöä jotka väittävät aivan muina miehinä että "Acer on aivan paska". Perusteluina on että ne hajoavat. Kaveri huollossa on tämän suuren salaisuuden kertonut.
Jos todella olisi niin että Acereiden laatu olisi selvästi huonompaa kuin kilpailijoidensa olisi sitä uutisoitu luotettavissa tiedotusvälineissä, esim. lehdissä.
Acerin parjaamisen syy lienee se että aikoinaan on tullut ostettua ns. merkkikone ja siihen merkkiin jämähdetty vaikka eivät ne todellisuudessa mitään sen ihmeellisempiä ole kuin muutkaan. Tätä tuntuu monen olevan vaikea myöntää.
Vähän sama kun Mersu-miehet kehuvat autoaan maasta taivaaseen. Totuus vaan on se että mesen hinnalla saa vähintään yhtä hyvän muun merkkisen. Mesessä kun joutuu maksamaan imagosta, ei se sen parempi muita ole.
Toki on jokaisen asia uskooko ammattilaisten tekemiä lehtien testauksia vai tämänkin palstan muutamaa hörhöä jotka väittävät aivan muina miehinä että "Acer on aivan paska". Perusteluina on että ne hajoavat. Kaveri huollossa on tämän suuren salaisuuden kertonut.
Jos todella olisi niin että Acereiden laatu olisi selvästi huonompaa kuin kilpailijoidensa olisi sitä uutisoitu luotettavissa tiedotusvälineissä, esim. lehdissä.
Acerin parjaamisen syy lienee se että aikoinaan on tullut ostettua ns. merkkikone ja siihen merkkiin jämähdetty vaikka eivät ne todellisuudessa mitään sen ihmeellisempiä ole kuin muutkaan. Tätä tuntuu monen olevan vaikea myöntää.
Vähän sama kun Mersu-miehet kehuvat autoaan maasta taivaaseen. Totuus vaan on se että mesen hinnalla saa vähintään yhtä hyvän muun merkkisen. Mesessä kun joutuu maksamaan imagosta, ei se sen parempi muita ole.
Vastaukset 21
Vanhimmat
itselläni on kokemusta acer- ja HP-läppäreistä viime vuosilta.
Ihan hyvin ovat kummatkin merkit kestäneet vaikka olen kuljetellut opistolle ja työpaikalle läppäreitä mukanani melkon usein.
Ihan toimivina olen niitä myynyt huuto.netissä (en tosin samalla nimimerkillä...), kun olen halunnut ostaa uudempia malleja.
Tällä hetkellä on minulla käytössä kaksi acer-kannettavaa ja yksi HP-läppis.
Paljon riippuu kannettavan tietokoneen kestoikä siitäkin miten sitä kohtelee. Olen huomannut että monet ihmiset kuljettavat ja muutenkin käsittelevät läppäreitään huolettoman hälläväliä-tyyliin - ikäänkuin ne olivat särkymättömiä laitteita! Ei ihme, että kannattavan runko alkaa repsahtaa, näyttö välkkyä ja muita vikoja kertyä.
>Toki on jokaisen asia uskooko ammattilaisten tekemiä lehtien testauksia vai tämänkin palstan muutamaa hörhöä jotka väittävät aivan muina miehinä että "Acer on aivan paska". Perusteluina on että ne hajoavat. Kaveri huollossa on tämän suuren salaisuuden kertonut.
Acereita ei huolleta Suomessa vaan ne tekevät hajottuaan pitkät matkat Eurooppaan. Aika epätodennäköistä että joku tällä vetoaisi saksalais-turkkilaisten mekaanikkojen kanssa käymiinsä keskusteluihin, en ole ainakaan itse sellaista havainnut.
"Aika epätodennäköistä että joku tällä vetoaisi saksalais-turkkilaisten mekaanikkojen kanssa käymiinsä keskusteluihin, en ole ainakaan itse sellaista havainnut."
Lisäksi noissa testeissä ei ole käyttötestiä, mittavat vaan suorituskykyä, katsoo hintaa yms. asioita. Tuollaisissa testeissä pitäisi oikeastaan keinotekoisesti simuloida koneen rasituksia. Esimerkiksi raijata sitä läppäriä pakastimen ja saunan välillä, vähän kolhia ja ajaa rasitustestejä jossain lämpimässä ja kosteassa tilassa ja katsoo leipooko mitkä koneet. Myös pölylle altistaminen olisi hyvä homma.
Saisi siteen jotain käsitystä miten hyvät sisuskalut koneessa on ja arvioida sen perusteella miten hyvin se kestäisi vaikka 10 vuotta. Totuus on se, että kyllä sille läppärille vaan tulee vuosikausien aikana kaikennäköistä rasitusta. Etenkin jos se kone on nimenomaan kannettava, on mukana vaikka koululaukussa talvella, tippuu ehkä kerran penkiltä alas, saranat aukaistaan ja suljetaan lukemattomia kertoja, kestääkö ne? Entä kuinka helposti liittimet alkaa nuljuta? Entä onko koneen sisuksissa paljon kylmiä juotoksia?
Tietenkään sen koneen ei tarvitse olla mikään panssarimalli mutta kyllä se kertoo jotain laadusta jos ihan helposti failaa simuloituja rasitustestejä.
Yksi mittari laadulle on hyötysuhde ja suorituskyky ja nämä olisi helpommin mitattavissa. Eli mitataan aikaa käykö hommat riittävillä latensseilla (esim. ohjelman käynnistyminen alle sekunnissa) ja sitten mitataan paljon kone haukkaa watteja. Liian hitaat on epäkäytettäviä jos kone rouskii hommia ja jotain käsitystä laadusta saa siitä, että kuinka pienillä wateilla homma tehdään, koska sitä yleensä optimoidaan viimeisenä.
"Jos todella olisi niin että Acereiden laatu olisi selvästi huonompaa kuin kilpailijoidensa olisi sitä uutisoitu luotettavissa tiedotusvälineissä, esim. lehdissä."
On niitä roskakoneita muitakin kuin Acerit. Siksi siitä ei paljoa uutisoida, tosin kuin vaikka Vistasta. Tosin on sitä muitakin heikkolaatuisia käyttiksiä kuin Vista mutta asiaan taas vaikuttaa korkea markkinaosuus. Jos Acerilla olisi 90% markkinaosuus niin kyllä valitettaisiin!
Intelin prossuista ei kuitenkaan alettu valittamaan ennen P4:ää koska ne prossut oli roskaa, siitä huolimatta että Inteleitä käytti aikaisemmin enemmistö.
Kerropa mitkä ovat paljon parempia merkkejä? Annas kun arvaan, sen merkkiset mitä sinulla on?
Yhden henkilön täysin subjektiivinen näkemys voittaa Mikrobitin testit vai mitä?
Mitä mieltä muuten olet ko. testeistä, oletko niitä ikinä lukenut, täyttä humpuukia, sinä tiedät asiat paremmin?
Lopuksi kattava musta lista merkeistä joihin ei missään tapauksessa kannata sekaantua vaikka kuinka halvalla saisi. Paskin on tietysti Acer, siitä vaan järjestyksessä, toiseksi huonoin, kolmanneksi huonoin...
Minua ihmetyttää tuo sinun pentium 4-höpinäsi!
Ainakin uudempi malli eli Pentium 4 Northwood oli ja on loistava prossu ja monet "yksilöt" lisäksi hienosti ylikellottuvia!
Kotona pojan tietokoneessa hyrrää jo neljättä vuotta Pentium 4 2,53 GHz:n suoritin ylikellotettuna 3,2 Ghz:iin! (iso hiljainen Zalman-cooleri jäähdyttimenä)
Lisänä hyvä näyttis ja kaksi gigaa muistia ja poika pelaa uusimpiakin pelejä pentium-tietsikallaan "kaasu" pohjassa!
"Kerropa mitkä ovat paljon parempia merkkejä?"
Näitä minulla ei ole mutta esimerkiksi Panasonic, Lenovo, Apple, ARC.. Siitä vaan vertailemaan.
"Paskin on tietysti Acer, siitä vaan järjestyksessä, toiseksi huonoin, kolmanneksi huonoin..."
Ei Acer välttämättä ole paskin. En oikein tiedä noista harvinaisemmista vehkeistä kuten Packard Bellistä tms. kunnolla.
"Mitä mieltä muuten olet ko. testeistä, oletko niitä ikinä lukenut, täyttä humpuukia, sinä tiedät asiat paremmin?"
Riippuu testistä. Minä en juurikaan arvosta laitetestejä mitä ei ole mittaamalla myös sitä Imatran voimaa. Se on tärkeämpi asia mitä tyhmemmät luulee kun energian käyttö tuottaa lämpöö ja lämpö on se mikä sitä elektroniikkaa särkee. Yhteensopivuus olisi toinen tärkeä asia kun tietokoneeseen pitää jossain vaiheessa päivittää käyttöjärjestelmää uuteen. Tätäkään ei testata ikinä missään. Onpas kivaa kun ostaa koneen nyt ja jos sitten myöhemmin pistää käyttöjärjestelmään isoa päivitystä tai vaihtaa toiseen tai uudempaan hommat tilttaa.
Pitää vähän käyttää omaa harkintakykyä niitä testejä lukiessa ja katsoa mitä asioita on testattu ja antaa painoarvo sellaisille asioille joista on iloa nimenomaan pitkällä aikavälillä. Tietokonehan ostetaan softan pyörittämistä varten ja mitä pitempään se pyörittää softaa, sitä paremmin saa rahoille vastinetta.
Voisin lukea tuon testin tänään ja antaa oman arvioni siitä. Jos vaikka on jotain edellämainittuja koneita testattu tai onko ymmärretty testata niitä asioita joilla on merkitystä.
"Minua ihmetyttää tuo sinun pentium 4-höpinäsi!
Ainakin uudempi malli eli Pentium 4 Northwood oli ja on loistava prossu ja monet "yksilöt" lisäksi hienosti ylikellottuvia!"
Ylikellotuksella ei ole mitään merkitystä. Enemmän vaati watteja tehoonsa nähden, eli paskempi laatu. Aikansa Athlonit paljon parempia. Intel Core 2 Duo:t on kyllä sitten todella hyviä tehoprossuja 65W:n luokassa. Mutta P4:t on roskaa.
Luin vertailun. Lenovo hävisi ainoastaan siinä, että siinä ei ole suorituskykyyn panostettu ja vertailun Lenovokannettava oli satoja euroja HALVEMPI kuin Acer. Muilta osin Lenovo oli sitten vertailun kärkeä. Kas kun rahalla ei saa samaan aikaan laatua ja nopeutta.
Lisäksi verkon puolelta löytyikin mielenkiintoisempi vertailu mikä kertoo jotain tietokoneen komponenttien todellisesta laadusta, vertailun läppäreitä nimittäin testattiin myös vaihtamalla niihin käyttöjärjestelmää (Ubuntu).
"Aceriin Ubuntu asentui nätisti, mutta käynnistyksen jälkeen resoluutio oli väärä ja langallinen verkkoajuri ei toiminut. Wlaniin kone meni kuitenkin heittämällä heti. Näytön tarkkuus saatiin korjattua asentamalla pakettivarastoista Nividian ajurit ja lisäämällä oikea ”nv” -ajuri käyttöön /etc/X11/xorg.cong -tiedostoon. Ohjeet tähän löytyvät helposti verkosta googlaamalla."
"Lenovoon Ubuntu asentui täysin ongelmitta. Kaikki koneen ominaisuudet toimivat pikatestissä oikein. Molemmat verkkoajurit tunnistuivat vaivatta, ja myös näytön tarkkuus oli oikea."
Hah! Thinkpadeissa on laatua. Siitä sitten vaan sormet ristiin kun asentaa johonkin paskakoneeseen servispäkkiä, Windows 7:aa tai Ubuuntua, että mahtaakohan kone toimia.
Acer? Vilkaisepa peiliin.
"hyvää saa halvalla koska Acerilla on aggressiivinen hinnoittelu."
Aceria nyt ei todellakaan voi sanoa hyväksi. Se on vain testi eikä käyttökokemus.
"Toki on jokaisen asia uskooko ammattilaisten tekemiä lehtien testauksia"
HAHAHAHAHAHAHAHAAAAA.... Mikropiltin tekijät ammattilaisia? HAHAHAHAHAHAHAHAHAAA...
Kuule, mulla on ollut kaksi aceria ja molemmissa jopa kuorissa käytetty muovi on pehmeämpää kuin muissa merkeissä puhumattakaan sisuskaluista.
Tiedän tapauksia että on ollut Acer läppäri ja kesti melkein 10 vuotta, nyt on uusi Acer tilalle hankittu vaikka entinenkin vielä toimii.
Tosin nuo koneet oli noin 700 euron yrityskoneita mutta kumminkin, Acereita ovat.
Eli ei se Acer mikään paska ole.
"Kuule, mulla on ollut kaksi aceria ja molemmissa jopa kuorissa käytetty muovi on pehmeämpää kuin muissa merkeissä puhumattakaan sisuskaluista."
Saaks kysyy paljonko maksoit niistä? Olivat tietysti jotain 399 koneita..?
acerin arvostelun ensimmäinen pätkä ja Lenovon arvostelun viimeinen pätkä, niin tiedät mistä kana pissii.
Tämä oli taas näitä Mikropiltin perus testejä. Vertaillaan koneiden teknisiä ominaisuuksia paperilla ja ajetaan muutama nopeustesti ja sitten julistetaan mikä kone on paras.
Miten huomioitiin tässäkin testissä takuuhuoltojen toimivuus, koneiden mekaanin kestävyys valmistusmateriaalien osalta jne? Yksinkertaisesti ei mitenkään.
Tämä testi mittasi puhtaasti teho-/hintasuhdetta, joka on ja tulee todennäköisesti aina olemaan se Acerin paras ja ainoa valttikortti muihin valmistajiin nähden. Jos testiin olisi otettu mukaan edes niinkin tavallinen rasitustesti kuin kannettavan putoaminen läppärilaukussa sisällä lattialle, olisi Acerin yber-cool kiiltävästä muovista valmistettu loota todennäköisesti hajonnut tuhannen p....n päreiksi.
Mutta tällähän ei tietenkään ole mitään merkitystä tavalliselle käyttäjälle, jolla ei ole varaa sijoittaa yli 800€ kannettavaan. Pääasia että MEGA-GIGA-HERTZEJÄ löytyy ja koneen pinta kiiltää. Nyt siis vaan joka poika ostamaan Citymarketista tai Prismasta uusi Acerin testivoittaja Aspire!
"Mutta tällähän ei tietenkään ole mitään merkitystä tavalliselle käyttäjälle, jolla ei ole varaa sijoittaa yli 800€ kannettavaan. Pääasia että MEGA-GIGA-HERTZEJÄ löytyy ja koneen pinta kiiltää."
Oikein. Täälläkin joku ylisti Pentium 4:ää sen MEGA-GIGA-HERZEJÄ.. Joo-o, paljon oli mutta ihan kuin se muka tarkoittaisi nopeutta. Ja Prescotit varsinkin sellaisia keittolevyjä että huh. Mutku mekahertsi..!
siinä testissä muuten Lenovon kiintolevyanturia (siis sitä, joka vetää lukupäät pois kun kone kallistuu tai tärisee tarpeeksi)? Sekin kun löytyy tosta testissä olleessa koneesta. Sekin lienee turha verme kun vaan löytyy kuorista tarpeeksi kiiltoa.
Tällä pastalla ei tiedetä mitään. Totuus paljastuu sponssatuilla testeillä, ja sekös hörhöjä harmittaa.
mites hp ja lenovo pärjäsivät?
Oli. Fujitsu oli hiljaisin (tässä asiassa Fujitsu on ollut aina hyvä!), Lenovo oli kakkosena. Vertailun HP kone metelöi, mutta se nyt olikin lelusarjaa.
Elikkä
1.acer
2.lenovo
3.lg
4.fujitsu (jaettu)
4.asus (jaettu)
6.toshiba
7.hp
>>Uusimman Mikrobitin testissä paras hinta/laatu suhde oli jälleen kerran Acerilla!